LANDSDÆKKENDE KONGRES FOR DETEKTORBRUGERE -

Thosland [JanH]

Godt så... er der nogle, der tør melde sig til at deltage i planlægningen hen over vinteren af en detektorkongres - eller skal vi tærske mere langhalm på ideokra-sym-og-antipatier ?

Jeg vil lade det være helt op til en arrangør-komité at bestemme indhold, form, sted og længde af en given kongres - i første omgang handler det udelukkende om at stable en uvildig arrangørgruppe på benene.

Skal man spørge folk direkte, offentligt, om de vil og kan?

Konme med forslag til konkrete personer ?

Flemming Nielsen [flemse]

Jeg vil godt være med ..

Mark Jensen [mors2] · mors Indmeldt: Aug 10, 2011 Indlæg: 71 Gå til Profil Send en PM

Er da sikker på alle de foreninger der er nævnt ovenover,vil stille med 2mand.Men mon ik lige de skal snakke sammen om hvem der skal,kan og vil

Henrik [Henrikras] · DK Indmeldt: Jun 26, 2012 Indlæg: 250 Gå til Profil Send en PM

Nogen som kan fortælle om de problemer og eksempler som detektor hobbyen har, som ville være dem der skal arbejdes med. Der er nævnt en urnes Fibel af sølv som ikke blev erklæret Danefæ, men der må være andre ting også.
Dernæst kunne jeg tænke mig at hører hvordan et initiativ skulle kunne udmunde i at et problem blev rettet, som f.eks. urnes fiblen..

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

Som Mark er inde på - lad nu lige folk sunde sig over initiativet, og tænke lidt over det.

Hvis der så ikke er nogle der selv melder sig på banen, så synes jeg da bare, at vi skal få nogle personforslag på bordet.

Personligt melder jeg klart ud, at jeg er med på bruttolisten til arrangørgruppen - men jeg tager den også lige med mit bagland i Midtjysk Detektorforening for at se, om der er opbakning til det, og om der skulle være et emne eller to.

Michael Møller [Møller] · Svaneke Indmeldt: Dec 01, 2012 Indlæg: 19 Gå til Profil Send en PM

Ikke for at træde nogen over tæerne eller være Rasmus modsat.
Men hvad er det i forventer at opnå med dette tiltag?
Det lyder som om at NM er en vi skal kæmpe imod.
Hvad er det for store problemer vi har i vores detektor daglig dag som gør at vi har brug for en detektor fagforening?
Det eneste jeg kan se som problem er behandlingstiden.
Er vi nød til at have en kongres for at løse det problem?
Er jeg den eneste der er tilfreds med at dyrke min hobby , aflevere mine fund og så på et tidspunkt få et danefæ brev??
Mvh Møller

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

Jeg ser det ikke som en kamp, men som et skridt på vejen til at få et bedre samarbejde med NM og lokalmuseerne via ensartethed og klare regler.

Det er ikke sikkert den enkelte oplever problemer, men de findes, og hvis vi ikke taler vores sag, så bliver det pludselig alles problemer, jf. tidligere eksempler.

jann [jann]

Tak Michael
Jeg er flere gange blevet kaldt Rasmus modsat fordi jeg har sat spørgsmål ved danefæ og behandlingstid fra NATMUS.
Jeg kan ikke se der er behov for en kongres for at samle detektorfolket og kæmpe imod NM.
Hvad skal vi der går for hobbyens skyld og finder noget som det lokale museum måske kan have glæde af.
Jeg ser det ikke som et problem at der går tid med sagsbehandling, der er kommet mange detektor brugere til de sidste 4 år så det vælter ind med fund og vi skal ikke forvente at personalet på NM behandler deres fund nu og udbetaler danefæ.

John Kristensen [Danzigman] · Læsø Indmeldt: Aug 05, 2011 Indlæg: 243 Gå til Profil Send en PM

Gode folk som Allan Faurskov. Jakob Øhlenschlæger.. Vellidt af alle, rolige, flinke og velovervejet og velformuleret.. Jakob er så oven i utrolig vidende og godt skrivende. Begge fagligt seriøse og ansete.. Så er i godt på vej..

Steen Agersø [agersoe] · Ærø Indmeldt: Dec 06, 2007 Indlæg: 497 Gå til Profil Send en PM

jann skrev:

Tak Michael
Jeg er flere gange blevet kaldt Rasmus modsat fordi jeg har sat spørgsmål ved danefæ og behandlingstid fra NATMUS.
Jeg kan ikke se der er behov for en kongres for at samle detektorfolket og kæmpe imod NM.
Hvad skal vi der går for hobbyens skyld og finder noget som det lokale museum måske kan have glæde af.
Jeg ser det ikke som et problem at der går tid med sagsbehandling, der er kommet mange detektor brugere til de sidste 4 år så det vælter ind med fund og vi skal ikke forvente at personalet på NM behandler deres fund nu og udbetaler danefæ.

Undskyld, jann ... men hvem har på noget tidspunkt talt om "at kæmpe mod NM" ???
Det er manipulation af de i øvrigt fine synspunkter, som er kommet frem i denne debat.

Bent Gregersen [Obersten]

Jeg er helt enig med Michael og Jan, kan ingen problemer se bortset fra der er en lang behandlingstid men det har nok sine grunde, jeg går for at dyrke min hobby og min interesse i at finde sagerne så de ikke går til derude på marken, om de så bliver erklæret for det ene eller andet er for mig bedøvende ligegyldigt, og selvfølgelig kan lokalmuseet beholde alt uanset hvad det kaldes. Er der noget de ikke vil have tager jeg det selvfølgelig tilbage, jeg er dog aldrig blevet tilbudt fibler eller andet, hverken hele eller halve. Jeg kan kun anbefale min egen forening at holde sig langt væk fra dette tiltag som lægges for dagen, det skal for resten også igennem en generalforsamling før foreningen kan blande sig i noget sådant. Og nu ved jeg godt at jeg har pisset på adskilliges sukkermad og sandsynligvis vil blive kaldt både det ene og andet, men det er min mening og den kan ingen tage fra mig

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

Din mening er vigtig Bent - der er brug for folk, der tager stilling!

Behandlingstiden er egentlig ikke det afgørende for mig. Og jeg har også den primære tilfredsstillelse i at finde tingene til bevaring for eftertiden. Giver det godtgørelse er det fint - gør det ikke, er det også ok.

Det er som tidligere nævnt den måde som tingene vurderes forskelligt på, mht. hvad der danefæ og ikke afh. af sammenhængen tingene findes i, der er langt det største problem. Det må kunne gøres bedre så begrebet ikke udvandes, som jeg synes det er på vej til at blive.

Om en forenings bestyrelse vil gå ind i et samarbejde her, er helt op til bestyrelsen - den skal bare stå til ansvar overfor generalforsamlingen. Og at sikre sin indflydelse i noget der er på vej, kan ingen vel klandres for, så længe intet er besluttet. Her tages blot temperaturen på, om der er vilje og vej til et samarbejde. Selv har jeg stukket fingeren i jorden i min forening, og vil selvfølgelig lytte til tilbagemeldingerne.

Men igen - det her er ikke en kamp - det er en naturlig udvikling i samarbejdets ånd nogle parter i mellem.

Mine ønsker er ikke ultimative krav - jeg lytter - og giver og tager - i demokratiets navn.

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

Og ja - Jakob Øhlenschlæger og Allan Faurskov vil jeg også gerne foreslå.

Torben Christensen [Kaloriekongen] · 5000 Odense C Indmeldt: Aug 23, 2011 Indlæg: 55 Gå til Profil Send en PM

Jeg støtter op om Obersten, Michael og Jan. Jeg kan heller ikke se nogen grund til dette tiltag.

Torben Christensen [Kaloriekongen] · 5000 Odense C Indmeldt: Aug 23, 2011 Indlæg: 55 Gå til Profil Send en PM

Som Ib tidligere skrev så er det vigtige at danefæ bliver på museernes hænder. Hvis der mangler penge må man sætte omhutillæget ned. At der er lang behandlingstid på tingene er for mig ikke afgørende. Det vigtige er at vores ting kommer i de rigtige hænder. Ingen af os dør af at vente på omhutillæg.