Skrevet: Lør Apr 24, 2010 5:51 pm----
Hej Kim
Forstår nok ikke lige dit spørgsmål, hvilke "kendte steder" ?
Mener du statsskovene hvor jeg nævner at der er interesante steder ? så nej, jeg har ikke undersøgt noget som helst om disse, har slet ikke før nu haft skov områder i tankerne.
Mener du stederne jeg allerede har gået, så nej aldrig med metaldetektor.
Stedet med de 62 grave og kældere blev delvist udgravet i 1923, og er ikke kigget på siden, så heller ikke her er brugt metaldetektor. Dog går jeg selvfølgelig ikke direkte på stedet men på markerne der ligger op til højene, og lodsejeren siger at der aldrig i hans 60 år på stedet har været andre end mig.
Lige en lille undring. Stedet med 62 grave og kældre er kun nævnt på dkconline med 3 punkter, det er de 3 største gravhøje der her er nævnt. Hvordan kan det egentlig være at de sidste 59 punkter ikke er på ? eller hele området ikke er skraveret på dkconline som fredet ? Det forstår jeg ikke helt.
Skrevet: Lør Apr 24, 2010 6:59 pm----
Hej Butte.
Så har jeg været ude - der er dog imidlertid ikke det store at skrive om. Det eneste der dukkede op var nutidigt junk, altså hestesko, værktøj o.lign. Ikke EN ENESTE mønt
Men marken lå et par kilometer uden for byen, og jeg tog derud i blinde, dvs. jeg havde ikke lavet noget som helst research inden. Så det kan såmænd sagtens være at jeg bare har været uheldig mht. valg af mark.
Men man skal nok være forsigtig med hvor meget græs der er på marken, for græsset var rigtig højt på den mark jeg gik på, så følte ikke rigtig at detektoren 'fik fat' i jordbunden..
Konklusion:
Jeg vil helt sikkert fortsætte med at gå på brakmarker - MEN vil lige holde øje med græslængden og nok også lave en smule research først. Men ellers var det en god tur, og erfaring skader jo ikke :)
Skrevet: Lør Apr 24, 2010 7:01 pm----
Ja jeg mener at stenkælderne ved Frederikshavn er kendte steder, der er endda skilte og oplysningstavler, så det er jo et oplagt stad at søge. men hvis ejeren siger at der ikke har været søgt i området så må man jo regne med det.
Der er rigtig meget der ikke er registreret på dkconline i Vendsyssel, det er ikke noget de har prioteret højt på museet, men de er vist ved at rette op på det.
Skrevet: Lør Apr 24, 2010 7:46 pm----
Ok, undrede mig lidt over dck, troede faktisk alt var samlet her, men har nu svaret :)
Nej, det er ikke kældrene på Gærumvej. Kælderne på Gærumvej er kendt af dck og offentligheden med skiltning osv.
Disse kældre, som jeg har fundet er ikke, efter min opfattelse kendte af offentligheden, de ligger på privat grund uden nogen form for opmærkning eller adgangsveje.
Selvfølgelig er de helt sikkert kendt af diverse arkæologer, halvdelen blev som sagt udgravet i 1923. Men landmanden der ejer stedet fortæller at jeg er den første siden, der har været at spørge til stedet. Han har boet der siden først i firserne, der før hans forældre.
Ejeren fortæller dog at museet har vist interesse den sidste tid og de har talt om at skove træerne på bakkerne og gøre stedet mere kendt med opmærkning i nær fremtid.
Noget ejeren har forsøgt gjort igennem flere år, men der har åbenbart ikke været interesse eller økonomi til det fra museets side.
På den baggrund kan jeg kun konkludere at jeg er den første med metaldetektor på stedet. Detsuden har jeg jo også fundet en del på markerne, som jo ellers ville være fjernet af detektorfolk, det var blot ikke fra den tidsperiode jeg havde regnet med.
Skrevet: Lør Apr 24, 2010 7:52 pm----
Tak for info Feender.
Jammen, det er jo så nøjagtig samme oplevelse jeg havde, kun nutidgt skrald, selvom de pløjede marker ved siden af, samt overfor har givet pote.
Det kan, som du siger, selvfølgelig være en tilfældighed, derfor også mit spørgsmål på dette forum, om de gamle og garvedes effaring med dette.
Iøvrigt en rigtig fed hjemmeside du har dig der Feender :)
Jeg har osgå snart lagt sidste hånd på min egen, men tør jo næsten ikke vise den frem når din ser sådan ud
Skrevet: Lør Apr 24, 2010 11:46 pm----
Har nu også prøvet lidt skov :)
Fik lov at søge på et sted hvor der igennem mange hundrede år har været stor aktivitet.
Stedet jeg valgte ud idag for at prøve et par timer, var hvor der engang har været en præstebolig, huset er idag helt væk, kun nogle få sten bevidner at der engang har været noget. Men igen held. Jeg syntes det var lidt svært at gå på stedet, masser af små nye træer på hele skovbunden, dog kun nogle få mm tykke og 20-40 cm høje, men de gjorde det rimeligt svært at svinge. Der var også masser af anemoner, så søgedybden blev forringet med ca 10 cm.
Jeg lagde også mærke til at jeg praktisk talt kunne grave i skovbunden med de bare hænder da det hele var den rene løse muld. Derfor får jeg igen den mistanke at det er helt umuligt, da de gamle ting må ligge meget langt nede, pga det nye muldlag der kommer år efter år. Måske tager jeg igen fejl og hører gerne om andres erfaringer sådanne steder.
Men der er masser af skov endnu og jeg skal selvfølgelig prøve igen :)
Skrevet: Søn Apr 25, 2010 2:36 am----
I en løvskov tager det ca 100 år at danne ca. én tomme skovbund, så ting fra 1500 tallet, alt andet lige, ligger et sted mellem 10 - 15 cm under overfladen. Erosion kan bringe disse ting meget nærmere overfladen, orme aktivitet kan ha' den modsatte effekt.
Skrevet: Søn Apr 25, 2010 4:01 pm----
Skovene er fine steder til at finde mønter, ringe m.m. hvilket også er meget hyggeligt... Tingene ligger sjældent så dybt - men er så heller ikke mere end de 100 år som mange af vores skove er.... Jeg har aldrig spugt skov ejeren om lov men holder mig modsat også tæt omkring vejene. Jeg har ofte mødt lodsejeren uden problemer... Men jeg tager også kun den lille skovl med...
Skrevet: Man Apr 26, 2010 1:17 am----
Dejlig brugbar info, tak for jeres svar.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2 :| |: