Skrevet: Man Okt 31, 2011 3:06 am----
alle variabler bør vel have et navn? (jeg har beskrevet indholdet) og valgt nogle alt for konkrete navne iforhold til de udeladte variabler. Det da ser jeg nu. en ommer.
Skrevet: Man Okt 31, 2011 3:26 am----
[quote1319998539=K. Brandhøj]
alle variabler bør vel have et navn? (jeg har beskrevet indholdet) og valgt nogle alt for konkrete navne iforhold til de udeladte variabler. Det da ser jeg nu. en ommer.
[/quote131
Jeg skal ikke ta meg på å navngi variablene men jeg kan liste opp noen variabler så andre kan navngi dem.
Detektoristens forståelse av sin metallsøker.
Detektoristens dagsform.
Detektoristens valg av discriminering.
Metallsøkerens frekvens.
Metallsøkerens recoveryspeed.
Metallsøker type- VLF-FBS-Pulse.
Søkedagens Fuktighet i bakken.
Søkedagens EMI fra solen.
Søkedagens EMI fra jordiske sendere.
Søkeområdets innhold av magnetisk jern du ikke får signal på ( silent mask )
Søkeplatens diameter.
Søkeplatens type ( DD, consentrisk, Mono )
Mengden jern i bakken som gir signal ( vanlig masking )
Det er de mest venlige på et jorde.
I parker eller hudreår gamle beiter.. mye mer.
Skrevet: Man Okt 31, 2011 4:03 am----
Som dere ser så har jeg ikke nevnt mineralisering.. det er fordi det er en konstant i søkeområdet og ikke en variabel.
Variablene påvirker dog stort.
Skal man søke når det er vått eller knusktørrt...man kan kanskje ikke bestemme det men utfallet vil være helt forskjellig fra vått til tørrt.
Skrevet: Man Okt 31, 2011 4:11 am----
Godt ressonnert Bjørn, mer kunne ha vært nevnt, men du er tydelig nok: det er masser av variabler!
Svakheter? Nei, jeg synes ikke det, vi har mange utfordringer som det kreves mange, mange timers prøving og innlæring,klart, man kunne godt prøve løpe 1000 kvm på en time, med 173 kubikk å bjelle seg med finner man sikker noe i alle fall, mange feite funn ligger og dupper i overflaten...!
Metallsøkere har det til felles at man har alltid en start..! Som for alle utvikler seg med tiden, har man interesse nok, behersker man det godt etter en stund, vi kan da de fleste søke helt greit Dette miljøet, i inn og utland har ogaå tradisjonellt vært kjennetegnet av stor raushet, man er enturiast, sprer gjerne det "gode budskap", er imøtekommende og jovial med sine kollegaer, deler også raust av erfaring, både med nybegynnere,søkevenner, nysgjerrige og fagfolk!
Det nordiske miljøet er egentlig til eksempels bruk! Behovet for kvalifiserte metallsøkere brukt til arkeolgiskt arbeid er mer enn dekket,det finnes ikke et behov for autorisert detektorhjelp! (som har pugget masseberegninger)
Fagfolk burde i større grad utøve dette selv, for å forstå nøkkelordene potensiale/begrensninger, men det er egntlig en annen diskusjon...
Skrevet: Ons Nov 02, 2011 10:56 am----
Jeg vet at Bjørn muligens er den i verden som kan mest om detekorenens muligheter og begrensninger. For den valige metallsøker er ikke dette viktig. Disse konklusjoner som kommer frem her er sikkert reelt- For drn vanlige detektorist er dette helt unyttig. Jeg har selv vært der, og fått enestående råd av , Bjørn Tusen takk
Er det en i Norge som kan v3i, er det Bjørn
Skrevet: Ons Nov 02, 2011 8:52 pm----
Ja, takk PK. Men er nok noen tusen som kan V3 bedre enn meg i verden lol. Variablene er der uansett hva vi gjør så det beste man gjør er å dekke så godt som mulig.
Sakte bevegelse og overlapping i godt monn er viktigst.
Som å male jorden uten å få helgedager heter det vel på norsk.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3 :| |: