Skrevet: Tor Sep 13, 2012 9:11 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:32 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Sep 13, 2012 10:56 pm----
Jeg vil nu påstå, at hvis du går en tur over i skellet 50 m væk, så er du ikke i tvivl om, hvad du har lavet, når du kigger på tracks bagefter. Hvis man fx kigger på figur 2 på harja.dk/articles.php?article_id=35 kan selv jeg da godt se, hvilke spor, der ikke har noget med afsøgningen at gøre. Og hvis det var mig selv, der havde været på marken, ville jeg være endnu mindre i tvivl.
Noget helt andet er så, at heller ikke ved denne metode kan man sikre sig, at marken er fuldstændig afsøgt. Gps'ens unøjagtighed er simpelthen større end sporbredden skal være, hvis man skal have afsøgt 100%.
Til gengæld er det ikke noget, jeg ville bekymre mig så meget om. Det er en illusion, at man kan afsøge en mark 100%, men man kan godt sørge for, at man nogenlunde har været over hele marken og fået fundet det meste. Lidt som arkæologerne godt kan nøjes med at trække søgegrøfter på en mark og alligevel sjældent overse anlæg.
Og så kan man selvfølgelig nørde lidt med det. For nu at tage fat i figur 2 fra linket før, så angives der, at der er ca. 30 km spor på en mark på seks hektar. Der mangler så lidt afsøgning, men lad os nu bare sige, at de 30 km spor var spredt helt jævnt på marken (reelt er der heller ikke 30 km søgespor pga. afstikkere uden afsøgning). Og gætte på, at svingbredden med detektoren var 1,25 m. I så fald er det areal, detektoren højst har været over 37.500 kvadratmeter. Og da marken er seks hektar = 60.000 kvadratmeter, så har detektoren i bedste fald været over 62,5% af markens areal. Og det er formodentlig "godt nok", selvom Glenn, der har gået på marken, selv regner med, at der er tale om en 90% afsøgning, hvilket næppe er tilfældet.
Skrevet: Fre Sep 14, 2012 12:00 am----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:32 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Fre Sep 14, 2012 6:31 am----
I aftes var jeg forsøgsmæssigt ude i en lille afkrog sammen med benny p
super hyggeligt med en kind der var hævet op af betændelse og et kranie der føles som de ondeste tømrermæd. (Kan ikke anbefales)
men det lykkedes os alligevel at finde 7 ting på et par timer som må runde museet
og så fandt jeg min første søsling uden år 1604. dejligt fund til samlingen
hyggelig aften
Skrevet: Fre Sep 14, 2012 6:40 am----
Enig Jacob - hvis man tror man kan afsøge en mark næsten total, ved at gå over den én gang - lige meget hvor omhyggelig man er - er man nok lidt naiv. Og ved at logge sit spor, kan man selvfølgelig se, hvor på marken man har været. Men tror der skal mange spor på kryds og tværs til, for at man kan bruge det videnskabelig. Man har, lige som Jacob beskriver det, lave nogen "søgegrøfter" og hvis de ligger rimelig tæt, har man stor chance for at finde evt. hot spots. Mht. hvor bredt ens søgebredde er, afhænger vel lidt af situationen. Når man går med det store søgehoved og scanner en ny mark, så kan man vel godt dække et par meter (afhænger selvfølgelig af ens højde), men går man det et lille søgehoved og søger intensivt, så er bredden selvfølgelig mindre.
Skrevet: Fre Sep 14, 2012 10:20 am----
det vigtigeste er at tilpasse svinget med søgehovedets størrelse og fart og så gå systematisk til værks, Jeg selv går i lige spor frem og tilbage og overlapper med ca ½ meter så jeg ved at jeg næsten har dækket alt i de øverste lag, men uanset hvad er der altis noget man ikke lige får med og det tager man så næste år når der er pløjet og sået igen.
Skrevet: Fre Sep 14, 2012 4:18 pm----
Ja, det var det jeg mente Henrik. GPS track på Google Earth. Dog bruger jeg ikke GPSen... (man skal jo spare på batterierne) men bare den lille tracker, som Glenn har beskrevet. toolworld.dk/produkt/1...Gps-logger
Nu har jeg nogle temmelig store marker her rundt om, så går dem ikke spor op og spor ned, må jeg nok indrømme. Derfor betyder det ikke så meget, for mig om den er 100 procent præcis. Men den kan give et udemærket overblik over, om der er nogle område på en mark jeg fuldstændig har misset. Tror ikke man nødvendigvis, som tommy skriver skal gøre det hele så "videnskabeligt".
Der er jo ingen grund til at gå spor op og spor ned på en mark på 24 hektar (som min pt hotteste mark ca er), hvis der reelt ikke er noget at komme efter. Så er det vel bedre at finde de område på marken, hvor der måske er noget og søge dem mere effektivt.
Og som Heel skriver, er der aldrig noget der er afsøgt 100 procent alligevel:)
Så er der vel også lidt om, at man skal bruge sin intuition. Hvis en bakketop eller hvad det nu kan være, tiltrækker dig er du vel ikke nødvendigvis den første den har tiltrukket:)
Skrevet: Man Sep 17, 2012 6:41 am----
Så blev det endelig mandag.
Desværre måtte gravmaskinen melde pas gr en anden opgave og ankommer derfor først i morgen.
så kl 8 i morgen bliver skovlen sat i jorden og udgravningen af sølvskatten fra vikingetiden kan begynde.
der er afsat 14 dage til at grave i. dette tildels fordi området skatten ligger spredt over er meget stort
og ikke mindst fordi muldlaget er meget tykt i den del af området
jeg vil løbende opdatere herinde fra dag til dag hvad der kommer frem under udgravningen
og skulle nogen have lyst til at overvære selve udgravningen kan de sende mig en pm
så finder vi også ud af det. men vil endnu ikke skrive adressen offentligt herinde
Indtild videre indeholder skatten
sassanidiske drachmer
abbasidiske dirhem
og sen romerske sølv denarer
Og Flere end de 8 omtalt i harja
Skrevet: Man Sep 17, 2012 7:37 am----
Ja, det blir jo spændende, om du skal til at kæmpe om årets fund
P. S. Kommer forresten til Fyn sidst på ugen. Er det OK, at jeg kigger forbi ? - sammen med en 20 -30 andre detektorfolk
Skrevet: Man Sep 17, 2012 6:21 pm----
Men selv om muldlaget er tykt, må man da formode, at mønterne ligger i pløjelaget. Med mindre der er fyldt jord på eller skatten ikke ligger på en flad mark, så der kan være pløjet jord ned over den. Er der slet ikke fundet nogle fragmenter?
Skrevet: Man Sep 17, 2012 9:02 pm----
@Tommy, et drag er som bekendt en skråning hvor der er slæbt skibe for at spare tid, kig f.eks bare på Dragsholm slot, hvor man istedet for at, skulle sejle hele vejen nord om Sjælland, har kunne "drage" skibene hen over en kort landstrækning, ind i Lammefjorden.. Dette ser man jo også i de gamle russiske fortællinger, hvor vikingerne når de drog til østerled, måtte " drage" skibene hen forbi strømfaldene.. Nå, det var et lille sidespring.. Kvintessensen i det hele er at, HVIS der en skråning ned mod havet, vil kulturjorden tit og ofte samle sig forneden, dette har vi ved selvsyn konstateret ved Dalby hals her i foråret.. Muldlaget på omladepladsen, var ca. en halv meter, men nede for enden af skråningen var vi helt oppe i 2 meter kulturlag.. Så det er ikke altid en indikator for , at genstandende befinder sig i pløjelaget.. Desværre kan man så sige, netop fordi genstandende ikke befinder sig in situ, og derfor ikke er meget værd i kontekst..
Skrevet: Man Sep 17, 2012 9:05 pm----
Det er jo det jeg skriver flemse - at de må ligge i pløjelaget, med mindre der er fyldt jord på eller de ligger på en ikke flad mark - altså på en skråning
Skrevet: Man Sep 17, 2012 9:11 pm----
tommy skrev:
Ja, det blir jo spændende, om du skal til at kæmpe om årets fund
P. S. Kommer forresten til Fyn sidst på ugen. Er det OK, at jeg kigger forbi ? - sammen med en 20 -30 andre detektorfolk
P. S. Kommer forresten til Fyn sidst på ugen. Er det OK, at jeg kigger forbi ? - sammen med en 20 -30 andre detektorfolk
Skrevet: Man Sep 17, 2012 9:26 pm----
Hm, ja undskyld tommy..
Skrevet: Man Sep 17, 2012 9:29 pm----
Helt ok flemse - det var også lidt dårligt formuleret fra min side
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3 Næste :| |: