:: Forum › S
-> Funddebatten

#1: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 7:30 pm
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:54 pm, rettet i alt 2 gange

#2: Re: Datering af Henrik's Seglstampe Forfatter: Tobias Bondesson [Tobias]Malmö, Sverige IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 8:18 pm
    ----
Jag hade inte nöjt mig med det svaret, ikke minst fordi textstilen är typisk medeltid. Jag rekommenderar at du enten begär at museet sender et mail med billede til Natmus for en "second opinion" eller at ni gör det själva. Good luck!

#3: Re: Datering af Henrik's Seglstampe Forfatter: Steen Agersø [agersoe]Ærø IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 8:21 pm
    ----
Udfra formen på seglstampen kan man godt være tilbøjelig til at give museet ret i dateringen, selvom den efter min mening godt kunne være 1500-tallet.
www.detectingpeople.dk...52833.html
Imod taler så skrifttypen, som er middelalderlig, men den har måske nok været på mode også i 1600-tallet?
I tilfælde af, at museet IKKE vil lade den "danefæ-teste", ville jeg da kraftigt overveje at beholde den selv !!!

#4: Re: Datering af Henrik's Seglstampe Forfatter: Henrik [Henrik1966] IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 8:34 pm
    ----
Jeg gik også selv hjem lidt skuffet, jeg har fundet et par stykker af dem gemmen tiden og et af dem var samme form og den blev sat til omkring 1500 tallet og var danefæ, dog udelukker jeg på ingen måder at denne kan være nyere men syntes dog at den burde have en "danefæ-teste" så vil da bede om en "second opinion" og hvis ikke beholde den selv for syntes den er lidt sjov.

#5: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 8:42 pm
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:55 pm, rettet i alt 2 gange

#6: Re: Datering af Henrik's Seglstampe Forfatter: Jakob Øhlenschlæger [Heelgrasper]Randers IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 8:59 pm
    ----
Det ville jo i hvert fald være fint, hvis du kunne overtale dem til at sende en mail til Nationalmuseet med fotos af den til vurdering af, om den kunne være middelalderlig. Alternativt kan du selv gøre det, men det skal jo nødig komme til at virke som om du går bag om ryggen på det lokale museum.

Jeg kan godt forstå, at vasen (eller hvad det nu er) i centrum mere leder tanken hen på 1600-tallet end middelalderen, men på den anden side ligner det ikke et typisk bondesegl.

#7: Re: Datering af Henrik's Seglstampe Forfatter: Henrik [Henrik1966] IndlægSkrevet: Fre Sep 14, 2012 9:24 pm
    ----
@Heelgrasper. Jeg er godt klar over at det hurtigt kan opfattes sådan men vil snakke med dem igen for syntes den skal en tur forbi Nationalmuseet eller en mail med foto ville da være rart.
Jeg er selv meget i tvivl om alder på den for syntes heller ikke selv den ligner et typisk bondesegl, kan godt se at den vase eller hvad det nu er kan forvirre en så derfor burde den have en "danefæ test" for syntes den er lidt svær.

#8: Re: Datering af Henrik's Seglstampe Forfatter: Claus Feveile [Claus F]Kertinge IndlægSkrevet: Søn Sep 16, 2012 8:56 pm
    ----
Henrik 1966, send du roligt et billede til Michael Andersen på Nationalmuseet og hør hans mening. Det sker der absolut ikke noget ved. Jeg syntes også man kan tale for og imod vedr. datering, men hælder klart il middelalder. Og som Heelgrasper skriver bør det da testes.
I øvrigt systes jeg bestemt ! også at i bør aflevere de fund som museet finder interessante selv om de evt. ikke er danefæ. Deres historiske interesse kan jo godt være større af den grund :-)...



-> Funddebatten

Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer

Side 1 af 1