Skrevet: Man Sep 24, 2012 4:31 pm----
Nu har der jo været en del skattefund i år. Loke, Steen og sidst men ikke mindst Tommy/Tobias/Iohannes kæmpe skat.
Nu har Loke og Steen jo selv fundet Deres skatte, ene og alene. Og de andre 3 har formodentlig en aftale, som ikke kommer os andre ved.
Men, hvis man ser sådan mere generelt på det. Hvis jeg nu blev inviteret med på Hr Otto detektorførers mark, og jeg gravede en stor skat op, det kan såmen også være en lille, en guldmønt (som f.eks den tobias fandt for 2-3 år siden) eller andre danefæ berettiget genstande, som man må antage giver nogle betragtelige dusører. Hvad er så Jeres holdning til dette? Der er jo ingen af os her der gør det for pengene, men der er nok heller ikke nogen der siger nej til en dusør på f.eks 50.000 kr (eller donorer den til velgørenhed?) Beholder I selv hele dusøren, deler den eller hvordan? I min optik deler man den jo nok, når det ikke er ens "egen" mark. Og er det noget man laver aftaler om INDEN man går med på andres marker, eller er det en uskreven regel e.lign at sådan gør man?
Ud over det, er det almindeligt at ham der inviterer andre med på sine marker får alle ikke-danefæ mønter (og andre ikke-danefæ genstande)?
Skrevet: Man Sep 24, 2012 5:10 pm----
tror det er op til den enkelte at afgøre og ikke noget som nogen har lyst til at debattere ret meget om da det i sidste ende jo er en privat sag.
Vedr mit skattefund deler jeg med lodsejer og min faste makker.
så er der ingen der bliver snydt og derefter ingen sure miner
Vedr mønter som er ej danefæ er det vel op til den enkelte hvilke Krav og betingelser
han stiller for at man må besøge de marker han har ret til.
Personligt har jeg det sådan at de mønter folk finder når de besøger mig vil jeg gerne have. Det er ikke et krav !!!!! hvilket jeg også har oplyst Claus om i forbindelse med træffet på lørdag hvor mindst 10 ikke ville møde fordi opfattelsen var at jeg >>SKULLE<< have disse mønter.
dette er ikke tilfældet
jeg stiller gode marker til rådighed og mønter der ikke er danefæ vil jeg gerne have hvis det er ok med finderen.... MEN DET ER IKKE ET KRAV
kan jo næsten regne ud den var minded på mig i tråden, håber du fik dit svar Lars
Skrevet: Man Sep 24, 2012 5:14 pm----
Der er lige så mange forskellige holdninger som der er mennesker.. Men i min optik er du ude efter en person, som gerne vil beholde ikke danefæ-mønterne selv.. Dette har jeg ABSOLUT ikke noget imod !
Jeg synes det er en stor cadeau, at vi selv får lov til at beholde danefæ-dusøren
Men som sagt, der er lige så mange holdninger som der er mennesker--
Skrevet: Man Sep 24, 2012 5:23 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 7:12 am, rettet 1 gang
Skrevet: Man Sep 24, 2012 5:25 pm----
Brian, det var ikke specielt møntet på dig, selvom jeg godt læste det i din indbydelse. (og hvis du endelig vil tage det personligt, så er det nok ikke kun derfor)
Det var og er blot et spørgsmål om det var almindelig kutyme/hvor udbredt det er, og egentlig blot et bispørgsmål til det med "skatte".
Flemming du kan tage det som du vil.
Henrik: Tak for det fine svar. Nu kan jeg ikke lige huske hvor i landet du er fra. Men jeg er da ret sikker på jeg her, godt kan indlevere andres fund, med Deres navn på. I den formular/rapport jeg aflevere kan jeg da skrive finders navn adresse og telefon nr. Altså kan jeg jo sådan set også sagtens sætte en andens navn på fundet. Men selvfølgelig skal et større skattefund formentlig indberettes i et navn. Så selvfølgelig er det et spørgsmål om at stole på hinanden.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 5:44 pm----
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 5:54 pm----
Lige min holdning Heelgrasper.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 6:03 pm----
Respekt Jacob. Helt konkret svar på et spørgsmål.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 6:10 pm----
Af en person, som kalder sig Anders50, men åbenbart hedder Lars, og ikke har noget efternavn, synes jeg du ret ofte interesserer dig lidt for voldsomt for andres meninger og holdninger til en masse forskellige ting omkring vores hobby.
Den dag du skriver, hvad du hedder rigtigt, hvor du kommer fra og sætter et billede på af dig selv, så agter jeg at deltage i dine "udfritninger" af andres meninger om diverse emner.
Ja, undskyld, men jeg måtte lige af med det, da jeg ikke synes, at vi deltager i dette forum på lige vilkår på den her måde !!!
Samtidig vil jeg opfordre de mange andre, som kører "den anonyme linie" her på forum til at give sig ordentlig til kende.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 6:12 pm----
Jeg bliver vist nødt til lige at komme med en tilføjelse: Ved skattefund kan der opstå en særlig problemstilling. Hvis fx museet udgraver en møntskat på basis af nogle detektorfundne mønter koncentreret i et lille område, så tilfalder der finderen danefægodtgørelse, også for de mønter, som museet udgraver.
Hvis skatten er lokaliseret på basis af detektorfund af flere personer, så kan der opstå tvivl om, hvem der egentlig fandt skatten. Her kunne man selvfølgelig stå hårdt på, at den første, der fandt en mønt fra skatten, er finderen, men var det mig, så ville jeg nok lægge op til en deling, fordi det netop var den samlede fundmængde, der sandsynliggjorde, at der var tale om et oppløjet skattefund.
Blev der alt for meget ballade om det, så ville jeg dog nok bare afstå fra danefægodtgørelsen i det hele taget (eller forære den til velgørenhed, hvis det af en eller grund ikke kunne lade sig gøre at afstå). Så meget betyder de penge altså ikke for mig, selvom det selvfølgelig normalt er rart med lidt tilskud til benzin, batterier og diverse tilbehør til detektoren.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 6:14 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 7:13 am, rettet 1 gang
Skrevet: Man Sep 24, 2012 6:46 pm----
Hva om du fx finner en båtnitte som leder arkeologene til en rik båtgrav, hvem er finneren og om det teknisk er du,har du rett på danefægodtgjørelse på gravgodset?
Sidst rettet af Harald Hoel [Gjedda63] den Man Sep 24, 2012 7:02 pm, rettet 1 gang
Skrevet: Man Sep 24, 2012 6:56 pm----
agersoe jeg har sendt dig en pm.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 7:07 pm----
min personlige mening i dette ret farlige enme er: Når jeg inviterer på en fælles tur så har jeg lavet en aftale med lodsejeren først, og den skal overholdes af alle mand/kvinder der er med på turen for det meste er det at alle huller dækkes til igen og alt tages med, ved fund af speciel interersse oplyser jeg hvordan lodsejeren gerne vil have det om han vil have en del af dusøren eller en god købmands kurv osv, hvad den enklete finder, må finderen selv beholde og gøre med det hvad han hun nu vil gøre med det.
Hvis det helt store fund skulle komme op af jorden, så forventer jeg at mit navn og lodsejeren ville blive nævnt på en eller anden måden, fx. I dag på denne tur som mogens har arrageret på lodsejerens jord fandt man en .......... og finderen er .......... osv.
men ellers skal reglerne ligge fast inden kampen går igang. det er min mening.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 7:17 pm----
Mogens Hansen skrev:
min personlige mening i dette ret farlige enme er: Når jeg inviterer på en fælles tur så har jeg lavet en aftale med lodsejeren først, og den skal overholdes af alle mand/kvinder der er med på turen for det meste er det at alle huller dækkes til igen og alt tages med, ved fund af speciel interersse oplyser jeg hvordan lodsejeren gerne vil have det om han vil have en del af dusøren eller en god købmands kurv osv, hvad den enklete finder, må finderen selv beholde og gøre med det hvad han hun nu vil gøre med det.
Hvis det helt store fund skulle komme op af jorden, så forventer jeg at mit navn og lodsejeren ville blive nævnt på en eller anden måden, fx. I dag på denne tur som mogens har arrageret på lodsejerens jord fandt man en .......... og finderen er .......... osv.
men ellers skal reglerne ligge fast inden kampen går igang. det er min mening.
Hvis det helt store fund skulle komme op af jorden, så forventer jeg at mit navn og lodsejeren ville blive nævnt på en eller anden måden, fx. I dag på denne tur som mogens har arrageret på lodsejerens jord fandt man en .......... og finderen er .......... osv.
men ellers skal reglerne ligge fast inden kampen går igang. det er min mening.
Mogens, da du er nyvalgt medlem af Tellus bestyrelse (tillykke med valget
) formoder jeg, at dine marker er at betragte som Tellus-land.Hvorledes passer det du skriver ovenfor med Tellus regler for søgning?
Skrevet: Man Sep 24, 2012 7:52 pm----
Hej steen.
Nu vil jeg prøve at svare uden at træde nogle over fødderne.
de marker jeg har fået lov til at søge på er mine, jeg har spurt lodsejerne af om der må kommer andre end mig på marken og søge, i de tilfælde hvor lodsejeren siger ja så deler jeg gerne de marker med andre, om det er tellus, sjaa eller nogle af de andre foreninger der findes i danmark og udlandet, det eneste krav jeg har er at jeg får besked om hvornår og hvor mange der kommer, så jeg kan sige det til bonden.
det er sådan for mig og jeg håber at andre også har det sådan, at man gerne vil dele med andre.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 7:56 pm----
agersoe skrev:
Af en person, som kalder sig Anders50, men åbenbart hedder Lars, og ikke har noget efternavn, synes jeg du ret ofte interesserer dig lidt for voldsomt for andres meninger og holdninger til en masse forskellige ting omkring vores hobby.
Den dag du skriver, hvad du hedder rigtigt, hvor du kommer fra og sætter et billede på af dig selv, så agter jeg at deltage i dine "udfritninger" af andres meninger om diverse emner.
Ja, undskyld, men jeg måtte lige af med det, da jeg ikke synes, at vi deltager i dette forum på lige vilkår på den her måde !!!
Samtidig vil jeg opfordre de mange andre, som kører "den anonyme linie" her på forum til at give sig ordentlig til kende.
Den dag du skriver, hvad du hedder rigtigt, hvor du kommer fra og sætter et billede på af dig selv, så agter jeg at deltage i dine "udfritninger" af andres meninger om diverse emner.
Ja, undskyld, men jeg måtte lige af med det, da jeg ikke synes, at vi deltager i dette forum på lige vilkår på den her måde !!!
Samtidig vil jeg opfordre de mange andre, som kører "den anonyme linie" her på forum til at give sig ordentlig til kende.
Personligt finder jeg det også uheldigt ikke at kunne sætte navn og hoved på meddebattørerne, disse kan dog ikke anklages for at være anonyme synes jeg, da det åbenbart er muligt at registrere sig uden synlige data.
Istedet hvis Henrik / administrator som betingelse for at oprette en bruger ville forlange disse data udfyldt forinden optagelsen, så ville anonymiteten være en saga blot og alle ville være glade.
Man kunne endvidere give de nuværende annonyme brugere en passende frist til at få opdateret sine data, hvorefter man slettes, nytilmelding kan så ske efterfølgende med opdaterede datakrav.
Forslaget til at løse problemet er her givet videre.
Sidst rettet af Peter Ankjær [Peter Ankjær] den Man Sep 24, 2012 8:26 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:03 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 7:14 am, rettet 1 gang
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:18 pm----
off topic: Der forlanges navn og geografi i reglerne og så længe det overholdes, kan man ikke klantre folk for det. Så må adminstrator ændre reglerne. Der forlanges ikke billed, efternavn eller at ens nick skal være det samme som ens rigtige navn.
Ud over det, fin debat. Hvilket egentlig var min hensigt. Det er i hvert fald en interessant debat for mit vedkommende.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:24 pm----
Henrikras skrev:
Rolig nu Agersøe.. Mogens skrev " min personlige mening.
Lad os nu for hugo da holde debatten i fokus.
Når man går flere sammen, og en evt. aftale er lavet om at dele en evt. skat, så er det altså en anderledes afslappet atmosfære der findes. Ord som nu finder vi skatten, og kom her over, her er chancen større, er eksempler på at man arbejder som et team, og stemningen er bare rarere. Skulle jeg så dagen efter gå alene på samme mark, som mine venner og jeg har brugt dage, uger, måske måneder på at afsøge, og skatten kom frem den dag jeg var alene, så vil delings aftalen stadig gælde for mig.... selvfølgelig en svær balance hvornår en aftale stadig gælder.
Lad os nu for hugo da holde debatten i fokus.
Når man går flere sammen, og en evt. aftale er lavet om at dele en evt. skat, så er det altså en anderledes afslappet atmosfære der findes. Ord som nu finder vi skatten, og kom her over, her er chancen større, er eksempler på at man arbejder som et team, og stemningen er bare rarere. Skulle jeg så dagen efter gå alene på samme mark, som mine venner og jeg har brugt dage, uger, måske måneder på at afsøge, og skatten kom frem den dag jeg var alene, så vil delings aftalen stadig gælde for mig.... selvfølgelig en svær balance hvornår en aftale stadig gælder.
@Henrik, jeg spurgte egentlig ikke for at starte nogen diskussion !
Jeg er bare interesseret i at vide, om det synspunkt som Mogens giver udtryk for er en praksis, som også udøves i foreningen Tellus, som Mogens jo nu er i bestyrelsen for.
Det måtte man vel egentlig forvente, når man er medlem af en forenings bestyrelse?
@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:33 pm----
Heelgrasper skrev:
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
@Heelgrasper: Jeg kan ikke være mere enig
Personligt ville jeg sige nej tak til en invitation, hvor man blev bedt/opfordret til at aflevere mønter ( som ikke er danefæ ) til den person som har søgetilladelsen. Vedrørende danefæ: Selvfølgelig skal finderen have danefægodtgørelsen - også ved skattefund. Skulle en inviteret person finde en skat på en af mine marker, kunne jeg ikke drømme om, at gøre krav på noget af godtgørelsen.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:56 pm----
Hej igen Steen.
Jeg tænkte nok at man vil prøve at vende og dreje mit indlæg til det ene eller det andet. hovdesagligt noget negativt hvis det kunne lade sig gøre.
"@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?"
Ja vi har vores egne lodsejer og det har du vel også, ligesom så mange andre i denne hobby, for uden deres tilladelse må vi jo ikke bare gå på jorden og svinge detektoren.
at jeg som privat person ligger alt mit jord tilrådighed til dem der måtte have lyst er vel min sag og det er en noble sag synes jeg.
at der er noget der hedder "tellus jord" findes også, det er jord man som privat person har fået lov til at gå på, og det vil man gerne dele med foreningens medlemmer og bonden har givet lov,
og så er der vel egoisten som ikke vil dele med noget eller nogen, dem findes der jo desværre også nogle af.
det er de kategorier man kan dele det op i tror jeg nok.
hvordan andres mening er det må du spørge dem om. håber at det er svar nok.
en anden ting er at jeg udtaler mig som privat person her, jeg udtaler mig ikke somom jeg er i tellus bestyrelsen så er det på det rene håber jeg.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 9:02 pm----
Mogens Hansen skrev:
Hej igen Steen.
Jeg tænkte nok at man vil prøve at vende og dreje mit indlæg til det ene eller det andet. hovdesagligt noget negativt hvis det kunne lade sig gøre.
"@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?"
Ja vi har vores egne lodsejer og det har du vel også, ligesom så mange andre i denne hobby, for uden deres tilladelse må vi jo ikke bare gå på jorden og svinge detektoren.
at jeg som privat person ligger alt mit jord tilrådighed til dem der måtte have lyst er vel min sag og det er en noble sag synes jeg.
at der er noget der hedder "tellus jord" findes også, det er jord man som privat person har fået lov til at gå på, og det vil man gerne dele med foreningens medlemmer og bonden har givet lov,
og så er der vel egoisten som ikke vil dele med noget eller nogen, dem findes der jo desværre også nogle af.
det er de kategorier man kan dele det op i tror jeg nok.
hvordan andres mening er det må du spørge dem om. håber at det er svar nok.
Jeg tænkte nok at man vil prøve at vende og dreje mit indlæg til det ene eller det andet. hovdesagligt noget negativt hvis det kunne lade sig gøre.
"@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?"
Ja vi har vores egne lodsejer og det har du vel også, ligesom så mange andre i denne hobby, for uden deres tilladelse må vi jo ikke bare gå på jorden og svinge detektoren.
at jeg som privat person ligger alt mit jord tilrådighed til dem der måtte have lyst er vel min sag og det er en noble sag synes jeg.
at der er noget der hedder "tellus jord" findes også, det er jord man som privat person har fået lov til at gå på, og det vil man gerne dele med foreningens medlemmer og bonden har givet lov,
og så er der vel egoisten som ikke vil dele med noget eller nogen, dem findes der jo desværre også nogle af.
det er de kategorier man kan dele det op i tror jeg nok.
hvordan andres mening er det må du spørge dem om. håber at det er svar nok.
@Mogens, nu forstår jeg altså ikke, hvorfor du opfatter mit spørgsmål som noget negativt.
Det var bare en interesse for, hvordan man kombinerer det at være bestyrelsesmedlem for en forening med nogle bestemte regler for medlemmerne, med det at have "sine egne marker".
Men som du forklarer det nu, så er det ikke noget problem for et bestyrelsesmedlem, kan jeg forstå.
Tak for svaret.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 9:30 pm----
nej det gør jeg heller ikke Steen men det kunne vær nogle der ville gøre det, og undskylde hvis jeg lige skrev det der, men jeg tror at der er nogle der vil vende og dreje mit svar og mine indlæg. nu hvor jeg sidder i den bestyrelsen.
og jeg skriver her inden som mig selv og ikke som et medlem af bestyrelsen, så har jeg fået slået det fast.
og nej jeg kan ikke se noget problem i det det kommer an på hvilken aftale man har med bonden, fx jeg har noget jord i gråsten/rinkenæs området, og der vil bonden ikke have at der kommer andre lige for tiden og den regl må man jo holde sig til, indtil at bonden vil lave om på den.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 11:01 pm----
Heelgrasper skrev:
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Kan kun være helt enig, og har personligt svært ved at sætte mig ind i ønsket om at gerne vil inddrage det ens gæster finder?
Mvh
Karsten
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 6:55 am----
fremmede gæster beholder selv ære og dusør på mine marker.
vi der går fast sammen på udvalgte marker, er dog blevet enige om at alt under 1000 ,- i dusør tilfalder finder... alt over deles.
i disse tilfælde er der som ofte tale om specifikke marker hvor der tidligere er fundet skat, koncentration af fund etc.
men er der nye gæster på NYE marker er aftalen altid.... "finders keeper".
KEJSER
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 7:43 am----
Heelgrasper skrev:
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 9:59 am----
Har ik fundet nogle vide skatte men kan kun være helt enieg,med det Heelgrasper/Jacob
har skrevet.
Mark
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 7:51 pm----
Jeg er også 100% enig med Heelgrasper, fint formuleret!
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 8:19 pm----
En lille pointe: Hvis danefædusøren tilgår andre end finderen, bliver beløbet jo skattepligtigt.
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 8:30 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 7:14 am, rettet 1 gang
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 8:36 pm----
Jørn.... det er jo i petitesse afdelingen rent skattemæssigt, og til går afdelingen for GAVER uden for interesse i de fleste tilfælde... :)
Med du har jo ret...!
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer