Skrevet: Man Sep 24, 2012 7:52 pm----
Hej steen.
Nu vil jeg prøve at svare uden at træde nogle over fødderne.
de marker jeg har fået lov til at søge på er mine, jeg har spurt lodsejerne af om der må kommer andre end mig på marken og søge, i de tilfælde hvor lodsejeren siger ja så deler jeg gerne de marker med andre, om det er tellus, sjaa eller nogle af de andre foreninger der findes i danmark og udlandet, det eneste krav jeg har er at jeg får besked om hvornår og hvor mange der kommer, så jeg kan sige det til bonden.
det er sådan for mig og jeg håber at andre også har det sådan, at man gerne vil dele med andre.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 7:56 pm----
agersoe skrev:
Af en person, som kalder sig Anders50, men åbenbart hedder Lars, og ikke har noget efternavn, synes jeg du ret ofte interesserer dig lidt for voldsomt for andres meninger og holdninger til en masse forskellige ting omkring vores hobby.
Den dag du skriver, hvad du hedder rigtigt, hvor du kommer fra og sætter et billede på af dig selv, så agter jeg at deltage i dine "udfritninger" af andres meninger om diverse emner.
Ja, undskyld, men jeg måtte lige af med det, da jeg ikke synes, at vi deltager i dette forum på lige vilkår på den her måde !!!
Samtidig vil jeg opfordre de mange andre, som kører "den anonyme linie" her på forum til at give sig ordentlig til kende.
Den dag du skriver, hvad du hedder rigtigt, hvor du kommer fra og sætter et billede på af dig selv, så agter jeg at deltage i dine "udfritninger" af andres meninger om diverse emner.
Ja, undskyld, men jeg måtte lige af med det, da jeg ikke synes, at vi deltager i dette forum på lige vilkår på den her måde !!!
Samtidig vil jeg opfordre de mange andre, som kører "den anonyme linie" her på forum til at give sig ordentlig til kende.
Personligt finder jeg det også uheldigt ikke at kunne sætte navn og hoved på meddebattørerne, disse kan dog ikke anklages for at være anonyme synes jeg, da det åbenbart er muligt at registrere sig uden synlige data.
Istedet hvis Henrik / administrator som betingelse for at oprette en bruger ville forlange disse data udfyldt forinden optagelsen, så ville anonymiteten være en saga blot og alle ville være glade.
Man kunne endvidere give de nuværende annonyme brugere en passende frist til at få opdateret sine data, hvorefter man slettes, nytilmelding kan så ske efterfølgende med opdaterede datakrav.
Forslaget til at løse problemet er her givet videre.
Sidst rettet af Peter Ankjær [Peter Ankjær] den Man Sep 24, 2012 8:26 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:03 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 7:14 am, rettet 1 gang
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:18 pm----
off topic: Der forlanges navn og geografi i reglerne og så længe det overholdes, kan man ikke klantre folk for det. Så må adminstrator ændre reglerne. Der forlanges ikke billed, efternavn eller at ens nick skal være det samme som ens rigtige navn.
Ud over det, fin debat. Hvilket egentlig var min hensigt. Det er i hvert fald en interessant debat for mit vedkommende.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:24 pm----
Henrikras skrev:
Rolig nu Agersøe.. Mogens skrev " min personlige mening.
Lad os nu for hugo da holde debatten i fokus.
Når man går flere sammen, og en evt. aftale er lavet om at dele en evt. skat, så er det altså en anderledes afslappet atmosfære der findes. Ord som nu finder vi skatten, og kom her over, her er chancen større, er eksempler på at man arbejder som et team, og stemningen er bare rarere. Skulle jeg så dagen efter gå alene på samme mark, som mine venner og jeg har brugt dage, uger, måske måneder på at afsøge, og skatten kom frem den dag jeg var alene, så vil delings aftalen stadig gælde for mig.... selvfølgelig en svær balance hvornår en aftale stadig gælder.
Lad os nu for hugo da holde debatten i fokus.
Når man går flere sammen, og en evt. aftale er lavet om at dele en evt. skat, så er det altså en anderledes afslappet atmosfære der findes. Ord som nu finder vi skatten, og kom her over, her er chancen større, er eksempler på at man arbejder som et team, og stemningen er bare rarere. Skulle jeg så dagen efter gå alene på samme mark, som mine venner og jeg har brugt dage, uger, måske måneder på at afsøge, og skatten kom frem den dag jeg var alene, så vil delings aftalen stadig gælde for mig.... selvfølgelig en svær balance hvornår en aftale stadig gælder.
@Henrik, jeg spurgte egentlig ikke for at starte nogen diskussion !
Jeg er bare interesseret i at vide, om det synspunkt som Mogens giver udtryk for er en praksis, som også udøves i foreningen Tellus, som Mogens jo nu er i bestyrelsen for.
Det måtte man vel egentlig forvente, når man er medlem af en forenings bestyrelse?
@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:33 pm----
Heelgrasper skrev:
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
@Heelgrasper: Jeg kan ikke være mere enig
Personligt ville jeg sige nej tak til en invitation, hvor man blev bedt/opfordret til at aflevere mønter ( som ikke er danefæ ) til den person som har søgetilladelsen. Vedrørende danefæ: Selvfølgelig skal finderen have danefægodtgørelsen - også ved skattefund. Skulle en inviteret person finde en skat på en af mine marker, kunne jeg ikke drømme om, at gøre krav på noget af godtgørelsen.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 8:56 pm----
Hej igen Steen.
Jeg tænkte nok at man vil prøve at vende og dreje mit indlæg til det ene eller det andet. hovdesagligt noget negativt hvis det kunne lade sig gøre.
"@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?"
Ja vi har vores egne lodsejer og det har du vel også, ligesom så mange andre i denne hobby, for uden deres tilladelse må vi jo ikke bare gå på jorden og svinge detektoren.
at jeg som privat person ligger alt mit jord tilrådighed til dem der måtte have lyst er vel min sag og det er en noble sag synes jeg.
at der er noget der hedder "tellus jord" findes også, det er jord man som privat person har fået lov til at gå på, og det vil man gerne dele med foreningens medlemmer og bonden har givet lov,
og så er der vel egoisten som ikke vil dele med noget eller nogen, dem findes der jo desværre også nogle af.
det er de kategorier man kan dele det op i tror jeg nok.
hvordan andres mening er det må du spørge dem om. håber at det er svar nok.
en anden ting er at jeg udtaler mig som privat person her, jeg udtaler mig ikke somom jeg er i tellus bestyrelsen så er det på det rene håber jeg.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 9:02 pm----
Mogens Hansen skrev:
Hej igen Steen.
Jeg tænkte nok at man vil prøve at vende og dreje mit indlæg til det ene eller det andet. hovdesagligt noget negativt hvis det kunne lade sig gøre.
"@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?"
Ja vi har vores egne lodsejer og det har du vel også, ligesom så mange andre i denne hobby, for uden deres tilladelse må vi jo ikke bare gå på jorden og svinge detektoren.
at jeg som privat person ligger alt mit jord tilrådighed til dem der måtte have lyst er vel min sag og det er en noble sag synes jeg.
at der er noget der hedder "tellus jord" findes også, det er jord man som privat person har fået lov til at gå på, og det vil man gerne dele med foreningens medlemmer og bonden har givet lov,
og så er der vel egoisten som ikke vil dele med noget eller nogen, dem findes der jo desværre også nogle af.
det er de kategorier man kan dele det op i tror jeg nok.
hvordan andres mening er det må du spørge dem om. håber at det er svar nok.
Jeg tænkte nok at man vil prøve at vende og dreje mit indlæg til det ene eller det andet. hovdesagligt noget negativt hvis det kunne lade sig gøre.
"@Mogens, jeg havde bare fået den opfattelse, at Tellus ligesom havde "sine egne lodsejere", som der er lavet særlige aftaler og et system for i Tellus-regi, det står der i hvert fald noget om på foreningens hjemmeside.
Men disse regler / aftaler gælder måske ikke for bestyrelsesmedlemmer?"
Ja vi har vores egne lodsejer og det har du vel også, ligesom så mange andre i denne hobby, for uden deres tilladelse må vi jo ikke bare gå på jorden og svinge detektoren.
at jeg som privat person ligger alt mit jord tilrådighed til dem der måtte have lyst er vel min sag og det er en noble sag synes jeg.
at der er noget der hedder "tellus jord" findes også, det er jord man som privat person har fået lov til at gå på, og det vil man gerne dele med foreningens medlemmer og bonden har givet lov,
og så er der vel egoisten som ikke vil dele med noget eller nogen, dem findes der jo desværre også nogle af.
det er de kategorier man kan dele det op i tror jeg nok.
hvordan andres mening er det må du spørge dem om. håber at det er svar nok.
@Mogens, nu forstår jeg altså ikke, hvorfor du opfatter mit spørgsmål som noget negativt.
Det var bare en interesse for, hvordan man kombinerer det at være bestyrelsesmedlem for en forening med nogle bestemte regler for medlemmerne, med det at have "sine egne marker".
Men som du forklarer det nu, så er det ikke noget problem for et bestyrelsesmedlem, kan jeg forstå.
Tak for svaret.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 9:30 pm----
nej det gør jeg heller ikke Steen men det kunne vær nogle der ville gøre det, og undskylde hvis jeg lige skrev det der, men jeg tror at der er nogle der vil vende og dreje mit svar og mine indlæg. nu hvor jeg sidder i den bestyrelsen.
og jeg skriver her inden som mig selv og ikke som et medlem af bestyrelsen, så har jeg fået slået det fast.
og nej jeg kan ikke se noget problem i det det kommer an på hvilken aftale man har med bonden, fx jeg har noget jord i gråsten/rinkenæs området, og der vil bonden ikke have at der kommer andre lige for tiden og den regl må man jo holde sig til, indtil at bonden vil lave om på den.
Skrevet: Man Sep 24, 2012 11:01 pm----
Heelgrasper skrev:
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Kan kun være helt enig, og har personligt svært ved at sætte mig ind i ønsket om at gerne vil inddrage det ens gæster finder?
Mvh
Karsten
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 6:55 am----
fremmede gæster beholder selv ære og dusør på mine marker.
vi der går fast sammen på udvalgte marker, er dog blevet enige om at alt under 1000 ,- i dusør tilfalder finder... alt over deles.
i disse tilfælde er der som ofte tale om specifikke marker hvor der tidligere er fundet skat, koncentration af fund etc.
men er der nye gæster på NYE marker er aftalen altid.... "finders keeper".
KEJSER
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 7:43 am----
Heelgrasper skrev:
Personligt har jeg det sådan, at hvis jeg har inviteret nogen med på en mark, hvor jeg har søgetilladelsen, så er det, de finder, også deres (eller ved danefæ: de er finderen). Jeg kunne aldrig finde på at gøre krav på deres fund eller deres danefægodtgørelse. Hvis jeg havde den slags ejerfornemmelser over for de pågældende marker, så måtte jeg tage konsekvensen og holde mig fra at invitere andre med på marken.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Til gengæld vil jeg forvente, at ved fund af danefæ, så får jeg oplyst koordinaterne, så jeg kan opdatere mit fundkort. Og føler jeg, at der er behov for det, så kunne jeg da også sagtens finde på på forhånd at gøre det klart, at samtlige metalfund fra oldtid og middelalder skal afleveres til museet til ejendom, uanset om de er danefæ eller ej.
Omvendt ville jeg også takke nej til en tur på en andens mark, hvis betingelsen var, at der skulle deles danefægodtgørelse med den anden detektorfører eller tilsvarende. Vil folk have danefægodtgørelse, så må de også selv finde tingene. Det gider jeg trods alt ikke gøre for dem. Har folk aftaler om deling af danefægodtgørelse med lodsejer, så respekterer jeg selvfølgelig det.
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 9:59 am----
Har ik fundet nogle vide skatte men kan kun være helt enieg,med det Heelgrasper/Jacob
har skrevet.
Mark
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 7:51 pm----
Jeg er også 100% enig med Heelgrasper, fint formuleret!
Skrevet: Tir Sep 25, 2012 8:19 pm----
En lille pointe: Hvis danefædusøren tilgår andre end finderen, bliver beløbet jo skattepligtigt.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3 Næste :| |: