:: Forum › Lodsejer aka forpagter.
-> Fortæl om dine oplevelser

#1: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Christian Norby [Albertsen]Vestsjælland IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 6:28 pm
    ----
Hello Everyone.

Har et spørgsmål jeg håber i kan hjælpe med. Der er en mark i nærheden af hvor jeg bor, som jeg er rigtigt interesseret i at søge på. Har flere gange været i kontakt med ham som forpagter jorden, for at få grønt lys til at søge. Men han er desværre en af dem som har $ i øjnene når det gælder danefæ dusør osv. Har sagt at han kan få 50 % af dusøren hvis vi finder noget af værdi, men han vil simpelthen have alt, om det så er en knækket gammel knap vil han ha den.

Har nu for 10 minutter siden snakket med lods ejeren, og han har givet grønt lys for at vi bare kan søge, MEN, vi skal bare lige snakke med forpagteren angående om vi må gå på hans afgrøder. Jeg ved jo allerede hvad han vil sige. Men mit spørgsmål er så, hvordan skal man forholde sig, lods ejer siger ja, men forpagter siger nej.

Har i andre haft samme problem eller oplevelser? Det skal lige siges at der på marken er fundet massere af guf for en del år siden, og der er mere endnu. Meget mere. Rasende

#2: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Mark Jensen [mors2]mors IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 6:40 pm
    ----
Drop den mark helt og vent til der kommer en ny lejer på jorden,du er nødt til at være enige med dem begge.Og kr ska der bestemt ikke være til lejer af jorden,kunne gå med til at ejeren fik 50%.Dem mener jeg bestemt ikke kan tilfalde lejer,men han bestemmer jo om i må gå der eller ej.
mark

#3: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Steen Agersø [agersoe]Ærø IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 7:15 pm
    ----
Efter min mening har en forpagter ikke en skid at skulle have sagt ang. fund på en mark.
Han kan givetvis nægte dig at gå på den mark, som han forpagter, og så er jeg enig i at du bør droppe den helt.
Jeg mener også, at det er et skråplan at tilbyde 50 %.
Hvad har du tænkt dig. Skulle forpagter have 50 % og ejer 50 % og 0 % til dig???
Det er finder, som får danefæ-godtgørelse og ingen anden.
Det er netop for at undgå denne type situationer, at lovgivningen er så klar.
Finder får danefæ. PUNKTUM.

Glem marken, hvis ikke du i samarbejde med lodsejeren kan få forpagteren på bedre tanker.

#4: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 7:24 pm
    ----
Et par gode råd fra en gammel rotte:

1. Spørg altid lodsejeren først. Hvis han sir OK, så kontakt forpagter og sig, at I har fået lov til at detekte af ejeren og at I vil komme efter høst. Med mindre han ikke har noget imod, at I går der på de såede marker. Lige som man normalt ikke får jagten med ved en forpagtning, så får man heller ikke retten til at bestemme, hvem der må gå på jorden, når der ikke er afgrøder på,

2. Tilbyd aldrig betaling eller deling af evt. dusør - hverken til ejer eller forpagter. At man så ved passende lejligheder gir en opmærksomhed til ejer eller/og forpagter er noget helt andet.
Og hvis en andel i en evt. danefædusør er en betingelse for at få lov til at gå, så drop det.

Og så denne lille beretning fra det virkelige liv: Ved en sammenkomst hørte jeg en lodsejer blive spurgt, om det ikke var surt ikke at få andel i en danefædusør, for et godt fund gjort på vedkommendes mark. Nej, sir han. Jeg glæder mig bare over, at det er fundet på min mark. Og det er jo heller ikke mig, der har fundet det.
Sådan tror jeg heldigvis de fleste lodsejere opfatter det - jeg har i hvert fald aldrig oplevet, at nogen har gjort krav på min danefægodtgørelse (højst for sjov).

#5: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Christian Norby [Albertsen]Vestsjælland IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 7:53 pm
    ----
Hvis lods ejer siger ja, hvilket han har gjort. Så kan forpagteren vel ikke sige/bestemme om man går på marken efter høst, da ingen afgrøder er at gå på / beskadige.

#6: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Steen Agersø [agersoe]Ærø IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 7:55 pm
    ----
Hørt, Tommy !! :tommel:

#7: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Steen Agersø [agersoe]Ærø IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 7:57 pm
    ----
Albertsen skrev:
Hvis lods ejer siger ja, hvilket han har gjort. Så kan forpagteren vel ikke sige/bestemme om man går på marken efter høst, da ingen afgrøder er at gå på / beskadige.

Christian, problemet er, som Tommy også gør opmærksom på, at du er gået til forpagteren først. Havde han vidst, at lodsejer havde sagt ja, så havde han haft mere end svært ved at sige nej.

#8: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Mark Jensen [mors2]mors IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 8:02 pm
    ----
Uanset hvad vil der aldrig komme noget godt ud af ik at være på god fod med begge parter.Det er trods alt en forretning for ejeren og der kommer ikke noget godt ud af at de ikke er enige.Drop marken og find guldhornene på nabomarken istedet.
Men helt enieg det er med at spørge ejeren først,bare det giver lidt mere hos lejer.

#9: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 8:33 pm
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:43 pm, rettet 1 gang

#10: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Christian Norby [Albertsen]Vestsjælland IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 8:59 pm
    ----
Min søgemakker og jeg er blevet enige om at droppe den mark, det bare ærgerligt. For det er en gammel vikinge boplads. Men, der kommer andre marker. Tak for jeres svar.

#11: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Steen Agersø [agersoe]Ærø IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 9:06 pm
    ----
Henrikras skrev:
Skulle skatten så dukke op, så er det vel ok han eller ejer får en del ! Det er ihvertfald mit syn. Henrik

Henrik, jeg kan simpelthen ikke være mere uenig !!!
Det er en glidebane og første skridt til, at vi skal til at betale os til at udføre vores hobby. Forvirret

#12: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 9:56 pm
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:41 pm, rettet 1 gang

#13: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 10:16 pm
    ----
@Henrik - jeg mener du med den holdning er med til at ødelægge det for os andre. Der er vel en grund til, at det er finderen, der får udbetalt danefægodtgørelse og ikke lodsejer. Og i det øjeblik du deler med lodsejer, så husk lige, at din andel er skattefri, men lodsejerens er skattepligtig. Og med den indstilling du har Henrik, så betaler du jo faktisk for at detekte, for danefædusøren er din og din alene. Så du har indført engelske tilstande. Og det er så min holdning - den er måske lidt skrap, men du lagde selv op til det. ;)

#14: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 11:10 pm
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:40 pm, rettet 1 gang

#15: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 11:47 pm
    ----
Henrikras skrev:
Tommy så tror jeg altså du allerførst skal sætte lidt krudt ind på en af dine Svenske venner og aftaler med nogle bønder, hvor ALT danefæ deles... Det er vist lidt mere i den gale retning, end en "skat" som kun meget få finder. Den bad du selv om Tommy.

Den forstod jeg ikke lige Henrik???

Og det jeg mener med at du ødelægger det for os andre er, at hvis det rygtes, at man oppe nordpå deler 50/50, så kunne andre jo også få den tanke. Og om man direkte betaler for at detekte eller om man deler en dusør, går vel næsten ud på ét. Jeg mener stadigvæk, at man som hovedregel ikke skal aftale at dele dusør, som betingelse for at få lov til at gå. Om fx. man ved et skattefund deler ud af dusøren, er jo noget andet. Det er min holdning og ikke nødvendigvis den holdning andre har, selv om de detektor sammen med mig. Men der er som sagt mange meninger om den sag og min mening og holdning er jo ikke lov - bare min opfattelse af tingene. ;)

#16: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Man Feb 18, 2013 11:49 pm
    ----
Og så skal vi lige passe på ikke at blande tingene sammen. Der er forskel på at dele med lodsejere og så dele med sine søgemakkere.

#17: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 12:40 am
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:39 pm, rettet 1 gang

#18: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 6:50 am
    ----
@Henrik - kender ikke til hvad Tobias har af aftaler. Udtrykker bare hvad min er - og det er den jeg kan stå inde for. Og fordi man en gang - lige som dig - har kvajet sig, så skal man jo ikke dunkes i hovedet til evig tid. Vi er jo åbenbart af samme mening, når alt kommer til alt. :tommel:

#19: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Henrik [Henrik1966] IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 9:10 am
    ----
Man kan sige at område her er et godt eksempel på det at lave de aftaler med 50/50 er en rigtig dårlig ide og som er svær at komme af med når det først er startet.
Lodsejerne snakker jo sammen og det rygtes jo som ringe i vandet så når man spørg om man må gå på hans mark og han forventer at høre man deler og det er skidt.
Desværre har vi, i vores område haft nogle skattejægere der kom fra et andet land som lavet de aftaler som vi så kæmper med at afskaffe i dag og det er ikke nemt.
Min holdning er at penge er en rigtig dum ide og kommer det på banen så glem den mark, men har man et godt forhold til en lodsejer og man finder en skat er det helet i orden at giver noget vin eller noget i den stil men aldrig penge.

#20: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Brian Bechmann (Tidl bruger) [bechmann77]Nord fyn IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 9:56 am
    ----
Min ydmyge holdning til Lodsejer v Forpagter er :

Spørg lodsejer, han siger for det meste ja. derefter forpagter, siger han nej så hold snuden væk, Et skræk scenarie kunne være lodsejer siger ja forpagter siger nej
man går der så med lodsejers billigelse efter høst.
Forpagter bliver sur klager til lodsejer opsiger lejeaftalen
lodsejer bliver efterfølgende gal på detektor føren han snakker med de andre lodsejere i lokalsamfundet
og pludselig er alle døre lukkede
Jeg har det samme problem her på fyn, den ene siger ja, den anden nej, og har valgt at holde snuden væk

#21: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 10:42 am
    ----
Så galt går det nok ikke Brian. Og der går jo også jægere på mange af de bortforpagtede arealer - vel og mærke jægere, som lodsejer har udlejet til og de går også på de tilsåede marker, uden at forpagter får erstatning eller andel af vildt.
@Henrik - nu ved jeg ikke hvad det er for nogle skattejægere du hentyder til. Mht. til Tobias, så overtog han nogle marker i Nordsjælland fra én, der flyttede fra området. Hvad aftaler der ligger her er jeg uvidende om. Og så har jeg måske misforstået hvad du skrev tidligere.Synes bestemt at jeg forstod på dine indlæg, at du syntes det var Ok med betaling til lodsejer. Ved nærmere gennemlæsning kan jeg se, at vi faktisk hele tiden har været enige i den sag (mere eller mindre). Så undskyld, hvis jeg har misfortolket dine holdninger.

#22: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Steen Agersø [agersoe]Ærø IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 11:24 am
    ----
Henrik (ras), jeg håber bestemt ikke, at du har opfattet mine indlæg om at dele som "skæld ud"? Wauv
Det ligge mig bare meget på sinde, at vi kan bevare vores fremragede danefæ-ordning i Danmark, og at vi ALDRIG skal til at betale for at søge på lodsejerenes marker.
Det er såmænd det hele. Blink

#23: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: jørgen jønsson [jønne] IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 5:21 pm
    ----
som svar på første indlæg. hold dig langt væk fra den mark. og det er dig som gør arbejdet og dig der skal have dusøren hvis du skulle finde noget.. ingen andre. slut færdig punktum.

#24: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Thomas Norup [Maxi]Møgelkærsvinget 8 7130 Juelsminde IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 8:06 pm
    ----
Jeg syntes at det må være op til folk selv hvad de vil gøre med deres danefæ.Er dog med på at det ikke er godt at lave aftaler for at få lov til at gå på markerne.

Noget andet er at hvis du deler med dine søgemakker (det gør man vil ikke hvis man mener at det er finderen alene der har ret til danefæ) så skal de vil også betale skat af beløbet.

Jeg tænker også på hvis to mennesker finder en skat og vælger at dele.Efter som der kun er en skat må det være den der finder det første fund der er den egentlige finder.Vælger man at dele kan nr 2 så også stå som finder så han ikke skal betale skat af beløbet?

Er ikke fordi at det er et problem for mig for går næsten altid alene og finder ikke det store.Så er man fri for at tænke for meget på det

#25: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 8:45 pm
    ----
@Maxi - selvfølgelig må du gøre med din danefægodtgørelse hvad du vil. Debatten gik på, om det var OK at aftale med bonden at dele en evt. danegægodtgørelse, som betingelse for at få lov til at detekte. Og det er der nogen af os der synes er et skråplan. Mht. til at dele med sine søgefæller, så stiller sagen sig jo helt anderledes. Man kan jo aftale hvad man vil (man deler dusøren for alt man finder, man beholder dusøren for alt man finder, man beholder dusøren for enkeltfund, men deler for skattefund, osv.). Men da der mig bekendt kun kan skrives én finder på til NM, så må man jo aftale det indbyrdes. Og hvis man hævder, at man har fundet tingene i fællesskab, så tror jeg ikke skat blander sig i det. Mht. til skattefund, så har man vel først en skat, når den 2. eller 3. mønt dukker op. Lige så med andre skatte - ét fund gør ingen skat.

#26: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Thomas Norup [Maxi]Møgelkærsvinget 8 7130 Juelsminde IndlægSkrevet: Tir Feb 19, 2013 10:49 pm
    ----
Tommy.Tak for svar.Ville også syntes det var urimelig hvis to finder en skat og den ene skulle betale skat af sin del.Er helt enig i at såfremt man ønsker at dele skal det være af lyst og ikke en betingelse for at få lov til at søge.

#27: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Ons Feb 20, 2013 12:07 am
    ----
Nej, finderen eller finderne kan aldrig komme til at betale skat af danefægodtgørelse - der står jo netop i danefæbrevene, at godtgørelsen er skattefri. Hvis du derimod skal til at "betale" lodsejer ud af din danefædusør for at gå på markerne, så er disse penge skattepligtige for modtager, lige som hvis du gav dem til bageren for brød. Det kan godt være det lyder lidt teknisk og i de fleste tilfælde vil det nok falde ind under bagatelgrænsen. Men skulle fx. loke (Mønskatten) dele med markens ejer, så er det jo (sandsynligvis) ikke småpenge det drejer sig om.

#28: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Thomas Norup [Maxi]Møgelkærsvinget 8 7130 Juelsminde IndlægSkrevet: Ons Feb 20, 2013 2:59 pm
    ----
Men det samme gør sig vil gældende såfremt man har aftale om at dele med dem man går med.Hvis altså der kun er en finder,men man har en aftale om at dele danefæ med dem man går med?

#29: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Ons Feb 20, 2013 4:52 pm
    ----
Helt korrekt opfattet.

#30: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: jann [jann]Sydsjælland IndlægSkrevet: Ons Feb 20, 2013 8:32 pm
    ----
Hvis jeg kontakter en lodsejer og han vil have del i fundene 50/50 eller andre % så er svaret NEJ TAK, jeg går ikke for penge men historie som du som lodsejer vil blive kendt for at stille til rådighed.
Hvis de lokale Muserene er interesserede får du tabt godtgørelse for høst.

#31: S Forfatter: Henrik [Henrikras]DK IndlægSkrevet: Ons Feb 20, 2013 9:12 pm
    ----
Slettet

Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:37 pm, rettet 1 gang

#32: Re: Lodsejer aka forpagter. Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Ons Feb 20, 2013 9:18 pm
    ----
Jeg tror sgu vi er enige Henrik :tommel:



-> Fortæl om dine oplevelser

Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer

Side 1 af 1