Skrevet: Tor Jun 13, 2013 9:57 pm----
Dette er MIN Deus-tråd ... hvis nogen skriver om noget med et navn på "en afrikansk udflugt" i denne tråd, får de hug !!!
Skrevet: Tor Jun 13, 2013 10:08 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:25 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jun 13, 2013 10:17 pm----
Tror sgu han sniger sig rundt i smug tester og savler.. - Og i øvrigt passer det nye 10 program "Gold Field" jo perfekt til Afrikanske udflugter..
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 9:57 am----
The Lion Sleeps Tonight...
Jeg synes bestemt, det er relevant at diskutere evt. mangler ved vores kære XPD, især søgedybden, som jeg egentlig også har nogle betænkeligheder ved under brugen, mellem os sagt.
At BB77 godt kan lide at trolle os Deus-brugere lidt, fordi han selv foretrækker et andet mærke, får nu ikke mit pis i kog - jeg kan jo bare lade det være overset, hvis det ikke er relevant. Men han har faktisk af og til pointer, som vi ikke bør lade gå over hovedet, eller bære skyklapper overfor. Vi er jo interesseret i at få bragt manglerne i orden, og det kan kun ske ved at brugerne kommer til klarhed om det og adviserer firmaet, så det kan forbedres hen ad vejen...
Vi er jo glade for det vi har købt, og det samme er han og de fleste andre med deres maskineri, og fred med det. Vi kan jo bare 'trolle' lidt igen ved f.eks. at påpege hvor hurtig reaktionstiden er, eller hvor små genstande vores instrumenter finder. Der findes som bekendt (?!) ikke nogen ultimativ maskine - endnu.
Så - lad os endelig være de første til at påpege, hvad vores mekanik IKKE kan og hvad vi så vil gøre ved det
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 1:23 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:25 pm, rettet i alt 3 gange
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 3:09 pm----
Nemlig... BB er nemlig selv svært slem til at drille..
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 3:21 pm----
Haha ja det er sandt @Henrik & John... ægte jyde med ræv bag øret og alting...
Og det var bestemt ikke for at harcellere over hverken den ene eller anden, tværtimod. Det ville blot være interessant at få belyst 'manglerne' ved maskinen, frit og åbent, og forhåbentlig finde konstruktive løsninger på det.
Personligt kører jeg pt. mest i en næsten total 0-indstilling (efter at have læst forskellige indlæg om det), dvs. ingen diskrimination, ingen lyd på jern, sensitivitet på 99 osv. og det giver da noget i dybden og også rent fundmæssigt, men jeg kunne godt ønske at den gik endnu dybere end de sædvanlige ca. 10-30 cm, uden at der er tale om tøndebånd og hestesko og andre 'enorme' genstande...
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 5:26 pm----
Altså - hvorfor hulen vil I detekte dybere end 30 cm., når I ikke må grave dybere??? Jeg vil æde min gamle hat på, at de aller flotteste og mest spændende detektorfund er gjort på overfalden eller lige under. Hvad er det dog I tror der ligger ½ m nede i jorden af spændende ting??? Prøv at spørge bornholmerne hvor de finder deres skatte - og prøve at spørge andre, der har gjort nogle gode fund, hvor de har ligget i jordlaget. Og det kan vel ikke være så svært at fatte - det der ligger under pløjelaget ligger i kontekst og er en opgave for arkæologer. Nej, den ideelle detektor er én, der kan finde mest muligt i pløjelaget, incl. guld ;:D
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 5:32 pm----
Prøv at se her - Staffordshire hoard - i.telegraph.co.uk/tele...88005i.jpg
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 5:54 pm----
Yep - den lå jo nærmest oven på jorden ;:9
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 7:00 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:25 pm, rettet i alt 3 gange
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 7:17 pm----
Altså Henrik - JanH skriver: Jeg kunne godt ønske at den gik endnu dybere end de sædvanlige ca. 10-30 cm, uden at der er tale om tøndebånd og hestesko og andre 'enorme' genstande...
Hvis det ikke betyder, at han vil under pløjelaget, så læser jeg dårligt ;:)
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 9:04 pm----
Nå men så bevægede tråden sig alligevel hen i et lidt andet hjørne, end det vist var meningen (?)...det forekommer mig, at den diskussion (ang. pløjelag og søgedybde) har kørt herinde før, så vidt jeg erindrer?
Men jeg svarer gerne for mig - for både Henrik og Tommy har ret i deres respektive pointer. Jeg er ikke specielt eller udpræget interesseret i at nå ned til eller for den sags skyld under pløjelaget - jeg kender godt reglerne desangående. Og jeg er enig i, at der ligger rigtig, rigtig mange gode ting i den øverste flade, som jeg også sagtens kan lade mig nøje med...
Når det så er sagt, har jeg til gengæld også konstateret at det er yderst sjældent, hvis aldrig, jeg har haft en mønt eller anden interessant mindre genstand på krogen, der lå lad os sige ca. 30 cm under overfladen - men af og til har jeg signal fra ting der ligger på denne dybde, og det viser sig altid at være noget stort rustent jern. Det er da lidt tankevækkende synes jeg. Ergo er den ikke videre fintfølende på de høje dybder, synes at være konklusionen?
Og så kan jeg da tilføje, at tør, hård jord som den vi efterhånden nåede at få over den sidste varmeperiode reducerede fundhyppigheden og dybden ganske betydeligt - for maskinen havde åbenbart svært ved at trænge gennem lagene. Det er sikkert velkendt blandt ekspertbrugerne, men dens ringe gennemslagskraft under disse forhold kom faktisk bag på mig amatør...
Mht. til pløjelagets tykkelse skal vi bare lige være enige om, at det varierer ganske betydeligt fra egn til egn, så man kan ikke 'bare' sige at det altid overalt er f.eks. 25 cm, eller 35 for den sags skyld... (http://www.denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Geografix/Geografi/Naturgeografi/Jordbundsgeografi/pl%C3%B8jelag)
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 10:34 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:26 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Fre Jun 14, 2013 11:01 pm----
Jeg søger skam ikke konflikter Henrik, men i. flg. mine matematiske evner, så er dybere end de sædvanlige 10 - 30 cm. altså dybere end 30 cm. Jeg kan ikke se at det skulle være mellem 10 og 30 cm. ???
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Næste :| |: