Skrevet: Ons Okt 23, 2013 5:33 am----
Er der pløjet i et anlæg (lige gyldig hvilken type) er det dyrkningstruet.
Dermed ikke sagt at der 100% sikkert kommer en udgravning, men 100% sikkert at pågældende område kommer på "ønskelisten" over steder man burde kigge på med en gravemaskine.
Jeg syntes ikke der er grund til panik og alle kan roligt sige til lodsejere at det sker meget sjældent, i Horsens området er der kun 2 planlagte undersøgelser alene på baggrund af detektorafsøgning. og mig bekendt er det de eneste 2 overhovedet.
i Skanderborg kender jeg ikke til en eneste.
Jeg plejer at sige til ejere at det er højst usansynlig, men ikke umuligt.
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 11:27 am----
Jeg mener ikke, at museet under nogen omstændigheder kan tiltvinge sig adgang med begrundelsen "dyrkningstruet".
De kan opfordre landmanden og appellere til hans samvittighed, men ikke mere.
Vi har et eksempel her på Ærø på en Vikingebegravelse (nedpløjet høj), som museet i årevis har ønsket at udgrave, da den ikke bare er dyrkningstruet, den er "pløjet sønder og sammen".
Der er bare ikke noget at gøre, for landmanden VIL ikke have arkæologer på sin mark.
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 12:26 pm----
Hvis noget er dyrkningstruet, kan man vel gå ind og lave en fredning, således at marken ikke må dyrkes.
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 12:32 pm----
tommy skrev:
Hvis noget er dyrkningstruet, kan man vel gå ind og lave en fredning, således at marken ikke må dyrkes.
Det tror jeg er en meget besværlig sag, når en mark har været dyrket i årevis, Tommy.
Desuden vil det vel så også lægge endnu mere gift for lodsejeres tiltro til myndighederne, end der er i forvejen.
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 1:07 pm----
Nå ja, men man skal vel opdage at det er dyrkningstruet, inden man kan frede. Og lige som maskinerne blir større og større, så blir risikoen for skader jo også større.
Her i Lejre er der en fredning i gang, med krav om dyrkningsforbud på noget af jorden.
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 2:47 pm----
Steen hvad bevis har de så for at der er noget i højen, er der fundet metaller /knogler. Det er der forskellen er. Stikker der en human knogle op, som lige er pløjet op kan jeg love dig for man kan tiltvinge sig adgang. desuden har han måske også pløjet der før den nye museumslov trådte i kraft. forskellen er, ved man det er der, eller formoder man.
har man ved detektorafsøgning påtruffet oppløjet skattefund, ja så ved man det er der, og de lodsejere der lader markerne afsøge er jo normalt heller ikke imod arkæologi og udgravninger når de bare ikke skal betale.
Jeg Høre lige Lene Høst Madsen om ikke jeg kan få en kopi af omtalte lov/emne og så sender jeg den til dig.
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 4:56 pm----
Der er fundet en stridsøkse og adskillige jernnagler, samt spor af grave ved en privat udgravning i meget gamle dage: www.historieinfo.dk/vi...vhoej.html
Skrevet: Ons Okt 23, 2013 5:26 pm----
museumsloven paragraf 27 jordarbejde er også dyrkning, betaling af de arkæologiske undersøgelser betales af KUST se under stk 5. 1)
der skelnes ikke om det er anlægsarbejde eller dyrkning, betalingen af undersøgelsen ved dyrkning afholdes af KUST.
www.retsinformation.dk...x?id=12017
Skrevet: Tor Okt 24, 2013 9:46 am----
Enig med Finn.
Museumsloven § 27, stk. 9:
Array:
Kulturministeren eller den, kulturministeren bemyndiger hertil, har til enhver tid uden retskendelse adgang til steder, hvor der foretages jordarbejder, og hvor der fremkommer fund eller under arbejder kan formodes at fremkomme fund som nævnt i stk. 1. Legitimation skal forevises på forlangende. Politiet yder nødvendig bistand til at udnytte adgangsretten.
Usandsynligt, men ikke umuligt (med masser af efterfølgende p*s & papir).
Skrevet: Tor Okt 24, 2013 9:29 pm----
Tak for alle jeres svar.
Jeg tror jeg vil forsøge at få en officiel udtalelse fra det lokale museum, så kan jeg forholde mig, og henvise, til det.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2 :| |: