Skrevet: Søn Dec 29, 2013 11:04 am----
Hej.
Jeg håber der er interesse i at dele dette emne med andre da jeg syntes dette er et meget interessant emne i læreprocessen som detektorfører
Jeg kunne godt tænke mig at hører, hvad slags signaler i får på diverse guldstykker, ringe, hænge smykker, betalingsguld etc på jeres maskiner.
Jeg tænker på selve tallet på displayet ( til dem der har det) og lyden. Er det den dybe jern lyd, lidt skramlet lysere lyd, etc!! Hvad slags maskine er det fundet med!
Hvis i har billeder af hvad i har fundet eller bare en beskrivelse, om det er betaling, smykke ring etc må i ger vedlægge dette. Også nyere smykker er velkomne og i det tilfælde må i gerne skrive hvad karat det eventuelt har.
Håber der er interesse i dette.
Mvh
Meint
Skrevet: Søn Dec 29, 2013 9:52 pm----
Guld er så skidesvært at finde..
Sidst jeg var i nærheden af oldtidsguld, som jeg iøvrigt ikke selv fandt, viste min detektor 24, et tal som normalt indikerer mælkekapsel, eller andet aluminium..
Så nu graver jeg på alt som klinger rent 24, normaltvis graver jeg ikke på ét tal under 50.
Jeg bruger en Fisher F75.
Skrevet: Søn Dec 29, 2013 9:54 pm----
Iøvrigt fandt jeg nutidsguld, for ikke så længe siden, en 14 karat guldring, hvor detektoren klingede rent 57, et signal jeg ALTID graver på.
Skrevet: Søn Dec 29, 2013 10:56 pm----
Guld har en meget lav "Conductivity" derfor får man meget lave ID... Men er guldet formet som en ring (fingerringe, runde øreringene, snoet betalings guld) stiger ID og signalet.
Betalings guld i klip er meget meget svært at få signal på. (Og at tro det er noget som skal graves)
Højere frekvenser er bedre til Guld, derfor er typiske GOLD detectors på 15-25 khz.
Minelabs multi frekvens system på Etrac, Safari og CTX er ikke Guld venligt.
Grav på alle rene signaler... også selvom ID er lave.
Test selv din detektor med din kone/kæreste smykker og bliv klogere...
Et Guld kors (smykke) er et tydeligt eksempel på hvor svært Guld er at få signal på og læg så mærke til hvor tæt guldet skal på coilen, for at give et signal.
Det sværeste Guld er tynde kæder af guld... De små led som samler kæden vil være største betydning for signalet og ikke vægten/mængden så meget. Prøv og bliv overrasket.
Skrevet: Søn Dec 29, 2013 11:51 pm----
Jeg vil starte med at give Henrik helt ret i hans analyse.
Det skal bemærkes, at XP-Deus ser ud til at være ganske habil til guld på GM Power på 18 khz.
Jeg har fundet et par små guldklip, som ligger med skrattende, men dog klare signaler på omkring 60-62 på meteret. Samme tal som mange blyfund og eksempelvis knapper af arsen-bronze, men dog med guldet med langt fra med så klart et signal som disse.
Desuden har jeg på den nedenstående side lavet en test på en guldring fra romersk jernalder: www.detectingpeople.dk...59192.html
Jeg håber, at info kan bruges.
Skrevet: Man Dec 30, 2013 6:31 pm----
Mange tak for svarende det er meget god og interessant info :0) må håbe jeg kan få fat i noget rent guld og teste ctx på. Ved at den kan finde 8 & 14k guldringe og masser af sølv, men ville gerne finde ud af hvor god/dårlig den står med ren guld i forskellige dybder. :0)
Skrevet: Ons Jan 01, 2014 7:27 pm----
På Min Garrett At Gold giver en alm 14k vielsesring en ren 50.. en guldtand giver 38, som normalt er området for alufolie ....
Skrevet: Ons Jan 01, 2014 8:15 pm----
Tak for det dennis :0)
Skrevet: Lør Jan 18, 2014 8:14 am----
Henrikras skrev:
Minelabs multi frekvens system på Etrac, Safari og CTX er ikke Guld venligt.
Det ved jeg nu ikke, Henrik. jeg fandt en guldring med min Safari i sidste måned.
Og der var et meget klart signal. Det lå og vippede mellem 35 og 1-2. Ringen var nede på 35 cm.
Skrevet: Lør Jan 18, 2014 8:30 am----
Vil give Henrik ret i hans beskrivelse at signaler på guldfund. Har fundet guld på et 98 signal, Stor Eds guldring på næsten 300 G. Fandt desuden 2 stk betalingsguld på lidt tvivlsomme signaler. Så selvom at dine signaler kører lidt op og ned, så prøv du bare at grave. Jeg går med XP Deus. GM Power 18 Khz.
Skrevet: Lør Jan 18, 2014 1:38 pm----
En anden faktor er osse at 14k guld feks kun er 585/1000 af legeringen der er guld og kobberet der er under/i er jo noget detektoren nemt finder. Hvorimod oldtidsguld som regel er 24karat og dermed rigtig dårlig ledende! Dermed vil en nyere ring/smykke være nemmere at finde end oldtidsguld.. Med mindre jeg har misforstået konceptet!
Go weekend!!
Skrevet: Søn Jan 19, 2014 8:26 am----
Den ring jeg fandt var 22 carat og gav et meget tydligt signal.
Skrevet: Søn Jan 19, 2014 11:05 am----
Joann... Prøv og læs lidt her link. www.treasurelore.com/f...r_info.htm
Denne del af teksten beskriver hvorfor en Guldring kan findes dybt.
Consequently, one of the “best“ targets (or one that can be found at greatest depth) is a high carat gold ring (it is a shape that is most conducive to greater eddy currents, has high conductivity for larger currents and therefore a very strong magnetic field). If this same ring is cut, you may only find it at a quarter of the depth as the eddy currents quickly die out! “Worst“ target may be a thin straight piece of wire (weak, “short“ eddy currents and therefore a weak magnetic field).
En "Ring" danner en LOOP i magnetfeltet, som markant forstærker signalet.
Hvis ringen havde været åben, mister den loop effekten og bliver derfor meget svær at få signal på. Det er netop derfor meget oldtids guld er svært at finde, hvis det ikke har en rund form eller er sluttet i en ring, som er det absolut bedste.
Desuden danner Guld ikke ir eller korrodere, så du får heller ikke Halo effekten, som jern f.eks. jo er ekstremt til, som får detektoren til at se et større emne end det reelt er.
Skrevet: Man Jan 20, 2014 8:53 am----
God artikkel Henrik. Men jeg svarede sådan set til Mortens indlæg, hvor det så ud som om at han mente at jo højere karat jo dårligere signal. Og det syntes jeg jo ikke lige var tilfældet selvom den stod på højkant.
Nå, men det var egentlig også bare den påstand at Safari'en ikke er så god til at finde guld, jeg lige ville stille spørgsmål ved. Måsker er det mere noget med, at der ikke altid bliver givet signal for det det er, og at man så må prøve at fortolke hvad pinden snakker om ;)
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer