Skrevet: Lør Aug 02, 2014 12:12 am----
jann skrev:
Jeg vil bare gerne gå med detektor uden at skulle stå til ansvar over for en klub.
Og vi er da helt sikkert en del der går med detektor UDEN at have et samarbejde med det lokale museum - endsige have en interesse i at have det. Jeg har gået med detektor i 22 år, og de gange jeg har fundet noget interessant, så har jeg naturligvis afleveret det til museet. Men jeg har ingen interesse i et samarbejde, jeg går med detektor for at slappe lidt af, komme ud i naturen OG drive lidt SKATTEJAGT.....Det sidste er jeg ikke for fin til at indrømme, og man håber jo hver gang at man graver en kasse guld frem.
Jeg har aldrig været medlem af en klub, og med al det kværuleren jeg læser om jord, fund-snobberi etc. så er jeg da glad for at jeg blot går for mig selv. Min primære interesse er krigs arkæologi - og jeg har ikke brug for nogen til at tale min sag på en kongres.
Og at vi som detektor brugere skulle begynde at kritisere museernes behandlingstid - og belære dem ??? Jeg mener der er brug for et realitetscheck og en smule ydmyghed... Museerne har helt sikkert travlt pga. alle de metal fund de får, og de har formentlig ikke midler nok. Det sidste er jeg fint tilfreds med, hvis det betyder, at jeg kan få en lavere skat på sigt.....
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 12:01 pm----
Jeg synes, det er glædeligt, at denne tråd har bragt så relativt mange meninger til torvs, som tilfældet er - mange tak til deltagerne.
I forlængelse af debatten har jeg derfor oprettet en afstemning om emnet, der ses her:
fibula.dk/Forums/viewt...087.html#0
Når det så er sagt, må jeg lige anholde nogle misforståelser og forplumringer, som har floreret ovenover.
Der er nogle, der har misforstået - eller vælger at misforstå - hele konceptet omkring en kongres og et valg af et talerør for hobbyen. Der gives udtryk for, at det i virkeligheden er et spørgsmål om sagsbehandling af indleverede genstande, eller at det skulle være 'en kamp' mod offentlige instanser.
Intet kunne dog være mere forkert - selve spørgsmålet om behandling og indlevering af fund har INTET med emnet i denne tråd at gøre - den diskussion hører til i en helt anden tråd, nemlig denne: fibula.dk/Forums/viewt...014.html#0 - så stop venligst med at bringe dette emne på banen i denne sammenhæng!
Med hensyn til 'kampen' er dette også ude af kontekst - det, jeg argumenterer for, er, ganske simpelt at detektorfolket vælger sig et antal 'første blandt ligemænd' som sammen skal varetage vores interesser, både i forhold til detektorhobbyen indbyrdes (f.eks. ved at kunne udtale sig og give udtryk for dette udvalgs holdning til moralske spørgsmål, som dem der bringes op herinde med jævne mellemrum) og udadtil i forhold til lokale og nationale museumsmyndigheder og andre offentlige instanser (f.eks. ved at udtale sig på hobbyens vegne om problemer og gnidninger, eller med konstruktive forslag, til samarbejdet mellem amatører og professionelle, samt de bureaukratiske spilleregler).
Det er meningen, at denne gruppe/udvalg skal være uvildigt sammensat og have et klart og defineret mandat til at tale på de flestes vegne - men ikke i øvrigt har nogensomhelst myndighed til at gennemtvinge noget, hverken overfor enkeltpersoner eller organisationer. Magten ligger i, at 'detektorrådet' er talerør for flest mulige detektorfolk, og derfor har en respekt bag sig, bla. qua sin uvildighed, der kan benyttes til at sætte ting på dagsordenen eller på anden vis gøre livet lettere for alle....
Jeg er ikke selv medlem af nogen forening, og har heller ikke tænkt mig at blive det - og jeg kan sagtens følge bekymringen om 'frihedsstækkelse' osv. Men når det er sagt, er det også til vores (og mit) eget bedste, at vi har nogle, der kan varetage vores individuelle interesse, som ovenfor anført. Hver for sig har vi intet at sige - men mange har mere at sige, som det vil være de fleste bekendt.
Det er intet forsøg på at skabe nogen 'national' forening af samtlige detektorfolk - hvilket har været prøvet, men indtil videre er fejlet - så alternativet må være, i lyset af de forskelligartede holdninger, at at vi alle i fællesskab udpeger et råd, der kan rådgive både os selv og udenforstående, og som flertallet har valgt til denne opgave. Er man utilfreds med rådets holdninger, kan dette blot udskiftes, når valgperioden udløber.
Der er visse kræfter, der af egoistiske eller opportunistiske årsager ikke ønsker, at der etableres nogle former for nationale organer for hobbyen - til dem vil jeg blot sige: Støt dog op om en fælles, demokratisk kongres, hvor flest mulige kan diskutere og debattere disse emner face to face - vær konstruktive, i stedet for at tro, at alt blot kan fortsætte med same procedure as last year - for det er den sikre vej til at tingene blot bliver mere komplicerede, og ikke bedre, end de er i dag!
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 5:20 pm----
Nu er jeg da helt rundforvirret eller måske er det varmen, nej jeg er nok bare egoistisk og oppoturnistisk, men nu er jeg da helt enig med mig selv og de andre egoister efter denne sidste svada fra JanH
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 8:25 pm----
Hvis tendensen fortsætter, ser det ud til, at det bliver det et rungende nej til forslaget..
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 8:37 pm----
Synes også JanH roder lidt rundt i tingene. Men det er jo også varmt
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 8:40 pm----
Hvis man har læst Maj nummeret af Arkæologisk Forum som er Foreningen af Fagarkæologers faglige tidsskrift, er vores problemer og undren, noget de er klar over, og som jeg læser det, vil de gøre noget med. Det er et stort tema om metaldetektoren og arkæologien.
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 9:20 pm----
Og lige netop dér, kunne det være rart at have nogle med ved bordet, når de bestemmer sig for, hvad de skal gøre........
Har nogle af jer, der kategorisk afviser ideen om at lade repræsentanter fra vores kreds være med til at præge udviklingen, tænkt den tanke, at der er en anden løsning på udfordringen med den stigende indleveringsmængde til museerne.......?
Nemlig at indskrænke mulighederne for at søge med metaldetektor i Danmark......
Det ville da løse nogle af problemerne, men det er vel heller ikke det vi ønsker, eller ?
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 9:28 pm----
Jeg har nu aldrig hørt et pip om at indskrænke muligheden for at søge med detektor i danmark.
Hverken fra NM , lokalmuseer eller magthavere i danmark.
Den udtalelse er da lidt søgt.
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 9:39 pm----
Nej det er muligt jeg bare er lidt paranoid og ser spøgelser, hvor de ikke er......men hvis man kunne få et par repræsentanter med ved bordet, der kender vores ønsker og udfordringer, ville jeg nu alligevel have det lidt bedre.......
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 9:48 pm----
Hvis vi som detektor førerer opfører os professionelt.
Det vil sige at vi afleverer hvad vi finder til vores lokalmuseum.
Hvis vi nedbringer noget af det brok og mark stjæleri der til tider forekommer.
Så har vi vist intet at frygte.
Vi har et fantastisk samarbejde med og er meget velsete i museumsverdenen.
MEN
Hvis vi begynder ikke at indlevere fud eller at lave private samlinger eller at sælge vores fund, Så kan det være at der kommer andre boller på suppen.
Så fortsæt det gode arbejdemed detektoren og good luck til alle i denne sæson
Skrevet: Lør Aug 02, 2014 9:57 pm----
Manden med de to hatte....
Ja det kan man vel kalde mig. Jeg er formand i vores lokale detektorgruppe i Furesø,
hvor vores primære formål med detektorgruppen er to ting. Det sociale aspekt og detektor hjælp til vores lokale museer.
Vi har som mange, selv i vores relativt lille område, de samme problem som andre har at når man indleverer og registrerer vores fund. Det er forskellige måder man skal gøre dette på. Man bruger meget tid på at registrere alle sine fund på en lille mark, og det er kun danefæ som bliver plukket fra og alt andet bliver ”skrottet”. Det med indlevering og registrering burde være en nem sag at få igennem for NM. Ens dokumenter der skal udfyldes og fælles krav til hvordan man registrerer, og hvad der skal registreres.
HAT numero twå
Det er sikkert ikke den store overraskelse at jeg så også er medlem af bestyrelsen i SDA. Da jeg blev spurgt om jeg ville være med i bestyrelsen i SDA, takkede jeg ja, for på denne måde at kunne få detektor arkæologien ind i SDA. Lige nu har jeg to opgaver i SDA. Lave deres hjemmeside om til en ny og mere up to date version, og hvordan vi kan bruge vores netværk og viden i SDA til at styrke detektor arkæologien.
Jeg har gennem et stykke tid arbejdet lige med dette, med hvordan vi i detektor miljøet kan gøre brug af SDAs netværk Netværket består af lokale museer, arkæologiske foreninger, prof. arkæologer, foredragsholdere osv, og ikke mindst NM.
Min mening var fra starten af, at der skal laves en arbejdsgruppe som skulle komme med konkrete løsninger på hvordan SDA kan være behjælpelige med at støtte op om detektor arkæologien i Danmark.
Dog er denne del af arbejdet gået lidt i stå grundet mit arbejde med hjemmesiden, som ser dagens lys inden udgangen af august 2014.
Jeg kan læse her at man er både for og i mod brug af SDA i denne fase, men jeg vil her sige at SDA meget gerne vil tage arbejdstøjet på for at fremme samarbejdet på kryds og tværs i den arkæologiske verden i DK.
Min egen mening er at man burde bruge de kræfter der er der ude i forvejen. Det er svært at starte noget nyt op, da ting tager tid. Dette har jeg selv erfaret via de kontakter jeg har talt med om dette.
Det er mange meninger og interesser som man skal tage højde for. Man skal i gang med at bygge et netværk op fra starten osv. osv.
Så nu har jeg det kommet med en lille info vedr. mit arbejde i SDA, så må vi se om det kan bære frugt i fremtiden.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3, 4, 5 :| |: