Skrevet: Tor Okt 25, 2007 2:12 am----
[html] Går i vidre hvis det ligger besværgligt dybt.<br />Eller graver i altid en ting up selv om den ligger besværligt dybt.?<br /><br /><br /><br /> [/html]
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 2:43 am----
@flemse...hehe..prøv lige at forklar Tommy det! Det har været oppe og vende i en anden tråd ka jeg huske og bønderne graver jo selv drænrør ned i flæng. Sys personligt selv det er bedre at grave efter en ting uanset dybde, da tingen jo ellers aldrig ville komme frem i dagens lys.
Kan dog personligt godt opgive et godt signal hvis jeg støder på meget hård jord og med store trærødder. For min tålmodighed kan nogen gange godt mangle og har da et par gange været ved at miste besindelsen over de der trærødder. Så hellere lade det ligge, end at få ødelagt spaden og dagen ik mindst :)
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 2:49 am----
[html] Under en udgravning foretaget af Odense Museum var pløjelaget 30-40cm i gennemsnit. En anden sted helt op til 80cm.. Da muldlaget og pløjelaget ofte går ud i et, bør man holde for øje, at hvis man 'rammer' arkæologi (en enkelt mønt eller en fibula er ikke arkæologi i denne forstand, mens mur rester, stolpehuller [svær at få øje på i et allerede eksisterende hul] og deslige er), skal man straks, som den gode detektorføre man nu er, dække hullet til, tage gps positionenen (husk datum skal være det samme som museets), og meddele så museet at du har fundet et par munkesten eller en 'sort plet' udi en mark. Hvad signalet var, får du med 99% sikkerhed aldrig at vide, da museerne ikke har økonomi til at sende et par mand udi marken til at se hvad det er du har fundet. Nu får jeg nok hug fra de retfærdige når jeg siger at i ny og næ har jeg godt nok gravet lidt dybere end pløjelaget. Uden at blive straffet, da der ikke findes en lovgivning på området. Man må bruge conduit og fornuften. [/html]
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 4:19 am----
Tak venner.
Tror jeg har det som Nick med skoven-
tålmodighed kan nogen gange godt mangle og jeg har også da et par gange været ved at miste besindelsen over de der trærødder og gået vidre.
Men det er sikkert de dybe huller hvor der størst chance for en skat i skoven.
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 4:21 am----
@Chris - forstår ikke rigtig din forklaring om pløjelaget.
I min verden er pløjelaget den tykkelse af jord, der ved normal pløjning blir vendt. Og den er hverken 40 eller 80 cm - så har man i hvert fald dybdepløjet. Ved normal pløjning går man max. 30 cm. i jorden - ofte mindre.
M. h. t. de ting der ligger dybere - ja så ligger de da godt og ofte i sikkerhed, hvis ikke en eller anden med en helvedesmaskine (ex. en jordgrubber) kommer og ødelægger det hele. Og selv om museerne måske ikke lige i dag har økonomi til udgravning, kan det ske (ønsketænkning) måske engang i fremtiden.
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 5:48 am----
Selvfølgelig graver man ikke vidre hvis man kan se man er ved ødelægge noget.
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 5:53 am----
[html] Pløjelaget ER en svingende faktor.!!!<br /><br />Resultater fra det danske kvadratnet viser, at ændringerne i kulstofindhold kan være lige så store under pløjelaget (25-50 cm) som i de øverste lag, hvilket indikerer at transport af kulstof til dybere jordlag kan have betydning for kulstoflagring i jord. Kendskabet til hvilke processer, der betinger kulstofophobning i jord under pløjelaget - og disse processers kvantitative betydning - er imidlertid særdeles mangelfuldt. <br /><br />Kilde : Jesper Luxhøi, Institut for Jordbrugsvidenskab<br /><br /><br /><br /><br />Reglerne om IKKE at grave under pløjelaget stammer nok nærmere fra det faktum, at denne jord IKKE tilhøre landmanden... men STATEN.<br />Får du en statslig tilladelse til at grave under pløjelaget ( i forb. med dræn, arkæologi etc. etc.) kan jeg ikke se noget problem der... i så fald må man vel regne med at tilladelsen er givet fordi det er en seriøs gerning der ønskes foretaget. kan ikke forestille mig at der gives mange af disse tilladelser til "gud og hvermand"....<br /><br />Har du ikke tilladelse... så stands ved de 50 cm.<br />På den måde ødeligger du ikke noget... og kan kun blive opfattet som seriøs, da dette jo i høj grad er en uskreven regel.<br /><br />Under pløjelag = anden mands (statens) jord UDEN tilladelse.. = NO GO! [/html]
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 5:57 am----
[html] Jeg tror godt jeg kan bruge min sunde fornuft de få gange det sker. :) Majbritt tror nu der også er en lille bitte skattejæger i de fleste af os i dette forum. :) De fleste her håber jo også på finde en viking skat en dag. :) [/html]
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:01 am----
[html] Her til lands er dybdepløjning efterhånden ikke så ualmindelig.<br /><a href="http://www.neri.dk/1_Om_DMU/2_Akt-proj/ordspec.asp?ID=8775">http://www.neri.dk/1_Om_DMU/2_Akt-proj/ordspec.asp?ID=8775</a><br />Desværre vil mange sige- og med rette. For det ødelægger meget, ingen tvivl om det.<br />Og til alle dem der siger 'Jeg graver aldrig længere ned end 30cm, for det meste ikke engang det. Hvis min MineLab gi'r et flot signal fra noget der ligger på 33-37cm får det godt nok lov til at ligge urørt' vil jeg sige 'Nå nå..' <br /><br />Og Majbritt- hvem har nævnt med et eneste ord 'skattejagt'? det vil jeg sige dig- det har du. Hvorfor skulle det emne bringes ind i billedet? <br /><br />Og Kejser- var det liiige over de 50cm din malmgryde lå? <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /><br />Anyway- det er ikke mange detectorer der kan finde de ting vi søger efter (ikke skatte Majbritt) over en 40cm's penge. Med mindre det er en MoonLab Sovereign GT. [/html]
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:04 am----
Tak for info kejser. 50 Cm er også virklig dybt(tror aldrig jeg været under det i skoven) synes 50 cm er en fin max dybde og intil de 50cm bruge sin sunde fornuft.
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:10 am----
[html] Kejser - der kræves altså ikke tilladelse til at grave dræn ned. Lige som du gerne må begrave din døde hund eller kat i et flere meter dybt gravet hul. Lige pt. er jeg i gang med at grave 1600 m jordslanger til jordvarme ned, og det kræver kun kommunens tilladelse. Ikke pga. af noget arkæologisk, men noget med evt. forurening og afstand til vandboring. Nej, det er kun os detektorfolk der er underlagt sådanne restriktive regler: Max. 30 cm (!!!)<br />Forestil dig lige, at du går på en mark med detektor og holder dig til reglen om de 30 cm. På marken ved siden af kører bonden med sin jordbrubber med vibrator. En kæmpe harvetand, der går en lille meter i jorden, samtidig med at den vibrerer. Sådan kører bonden op og ned af marken og grubber jorden for hver anden meter. Hvad der måtte være af arkæologiske spor på denne mark, er godt og grundigt og for evigt ødelagt. Så kan jeg altså ikke få ondt i min r.. over, at du en enkelt gang graver lidt dybere end de magiske 30 cm.<img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/wicked.gif" style="border: 0px none " alt="wicked.gif" /> [/html]
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:27 am----
Jeg behøves vel kun at sige mælkejunge.
Halvdelen over... halvdelen under....
Fjernede den nu mest for at landmanden ikke skulle ødelægge sine dyre maskiner.! :)
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:34 am----
tror nu nok der var flere af hans maskiner der havde fanget den... øverste var et spadestik nede... så selv harven kunnet han have fået ødelagt... :)
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:40 am----
jeg har lovet ham at markere store sten og andre større elementer jeg finder på min vej.!
Det er han faktisk ret glad for :)
Skrevet: Tor Okt 25, 2007 6:41 am----
[html] Tak for info Kejser. Så ka jeg sku da bedre forstå hvorfor jeg snart har fundet en halv mejetærsker fordelt på gud ved hvor mange stumper. Det sku da pga. af alle de skide malmgryder der ligger og flyder over alt og som slider bondens dyrtindkøbte udstyr op. Det argument for at få lov til at detekte en ny bondes mark, tror jeg helt klart jeg vil prøve
hehe [/html]
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side 1, 2 Næste :| |: