:: Forum › NDF???
Gå til side 1, 2, 3  Næste  :| |:
-> Sludrehjørnet

#1: NDF??? Forfatter: tommy [xtommy] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 8:16 pm
    ----
[html] Ã…bner lige en ny tråd her, så diskussionen ikke foregår i chatboxen.<br /><br />Hvis jeg må citere Kejser: NDF er et seriøst samlingssted for amatørarkæologer, hvorfor en saglig og sober tone udbedes ved brug af forumers faciliteter.<br />Det er såmænd det eneste jeg ber om. Det er sådan set ligegyldig, om du interesserer dig for WW2 eller bronzealderen og om du har gjort det altid eller i 14 dage. Ikke andet. <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px none " alt="smile.gif" /> [/html]

#2: NDF??? Forfatter: Nick [nick] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 8:54 pm
    ----
Helt enig.
Men nu er mennesker jo forskellige og derfor vil grænsen os ligge forskudt hos den enkelte for hva der er ok at skrive.
Jeg håber da ikke at dette indlæg nu vil være med til at dræbe alt humor, fordi folk så ik længere tør skrive lidt uden for rammerne.
For så blir der godt nok kedeligt at være herinde.
Jeg uploadede fornylig en udiffinerbar rund skive med hul i og div. mønster og fik så en kommentar fra Jesper om at det var danmarks første spændeskive.
Det er måske heller ik særlig seriøst skrevet, da jeg selv oprigtigt følte at jeg havde gjort et spændende fund.
Men jeg sys da stadig det sjovt at man ka bli drillet lidt, uden at der ligger mere i det.

Nu er i så 3stk. der ser et stigende problem og dermed ik sikkert der er flere der har det sån.
Men sku det være tilfældet, vil jeg da gerne lade mig være første skydeskive og dermed opfordre alle der sys at jeg er en del af problemet, til at komme med nogle eks.
For hvis ik der kan peges på nogle åbenlyse tilfælde, så tror jeg bare den her diskution vil løbe ud i sandet og så vil der intet ske.
Nu er jeg jo os ny herinde og med mine sølle 29år væsentlig yngre end gennemsnittet.
Så jeg ku jo nemt være skyld i den nye dårlige tone herinde.
Så fyr endelig løs.
Så må vi ta den derfra :)

#3: NDF??? Forfatter: tommy [xtommy] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 9:13 pm
    ----
Min kritik var ikke møntet på nogen specielt, men mere generelt. Og selvfølgelig skal der være plads til humor - ellers blev det hurtigt kedeligt. Men når nogen forlader forummet af samme grund og nogle overvejer det og flere museer ser lidt skævt til os, så kunne vi da godt - også for vores egen skyld - stramme lidt op. Og da ingen andre åbenbart tør åbne diskussionen, gør jeg det da gerne. Og det er ikke for at blive uvenner med nogen eller finde nogle syndere - det gælder os alle.

#4: NDF??? Forfatter: Nick [nick] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 10:36 pm
    ----
[html] @Flemming - tak for din ærlighed. <br /><br />@Tommy - Det var bare det jeg hentød til, at hvis man ik kommer med nogle konkrete eksempler, så er der ik nogen der tar notis af et indlæg som dette og så glider det let hen over deres hoveder og så sker der intet. <br />Det er cfølli sørgeligt at nogen vælge at forlade stedet pga. at dette. Men det jo altså ik nemt, når folk ik giver ordenligt udtryk for det og ik er villige til at kæmpe lidt for deres meninger og holdninger. For det nemmeste er jo bare at syntes alle er dumme og så stikke halen mellem benene med bæmund på og armene over kors. <br />Jeg er jo som sagt helt ny og har derfor ik noget at sammenligne ud fra. Nu har jeg bare gennem alle mine år, været vant til en langt grovere tone end den der blir ført herinde. Så derfor lægger jeg næsten ik mærke til, hvis der sku komme et par "fyord" med ind i en kommentar. <br />Jeg har dog lige fra start, personligt holdt MEGET igen med at skrive nogle af de ting jeg tænkte, da jeg godt ku mærke at visse herinde er MEGET seriøse og måske ik lige besider samme humor som mig. Men kan sagtens skrue endnu mere ned for charmen hvis det kræves. <br />Det kræver så bare tilgengæld at nogen giver udtryk for det over for mig. <br /><br />Det er da nok meget sundt lige at få den her debat op at vende, så folk lige får noget at tænke over. Men når der blir hentydet generalt, så tror jeg kun det holder nogle dage og så er det glemt igen. Der ska gnaves mere ind til benet, hvis det ska ha nogen gavnlig effekt i det lange løb tror jeg :) [/html]

#5: NDF??? Forfatter: tommy [xtommy] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 10:50 pm
    ----
@Kim - jeg mener skam på ingen måde, at knapper og bøjede søm er irrelevante.Fx. et håndsmedet søm - på et godt billede med et måleark, en relevant kommentar, fx. "Fundet på formodet middelalderbebyggelse" eller en eller syv knapper på et godt billede med måleark og en passende kommentar. De er da også vigtige at få med.

#6: NDF??? Forfatter: Nick [nick] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 11:04 pm
    ----
[html] @Tommy - kan du forresten ik uddybe hva der for dig er irrelevante fund??<br /><br /><br />Noget jeg iøvrigt selv er begyndt at blive lidt "irreteret" over, er at langt de fleste uploader en forside og bagside særskilt af alt hva de finder.<br />Jeg er personligt selv begyndt at ta mig tiden til at sætte de 2 billeder sammen, så ik man "spammer" funddatabasen mere end højest nødvendigt.<br />Nu er der cfølli nogle fund der virkelig er seværdige...men 3 uploads er stadig lige i overkanten sys jeg.<br />Det er cfølli iorden hvis det er en genstand der ska ses fra mange vinkler.<br />Men det er vist de færreste ting vi finder, der kræver dette.<br /><br />Det var en ting jeg godt ku tænke mig blev gjort til en regl.<br />Nogen der er enige/uenige og hvorfor?? [/html]

#7: NDF??? Forfatter: Denarius [xdenarius] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 11:14 pm
    ----
[html] Dette er jo lidt et sidespor i forhold til trådens oprindelige tema, men jeg kan godt tilslutte mig Nicks henstilling til, at man så vidt muligt sammensætter for- og bagside af sine fund til ét billede. Ikke mindst for at holde kommentarerne samlet ét sted. [/html]

#8: NDF??? Forfatter: Nick [nick] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 11:20 pm
    ----
@Denarius - ja den er lidt yderlig. Men det udspringer sig af det Tommy skrev med at funddatabasen fyldes med irrelevante fund.
Det gør det jo så ik bedre hvis der blir uploaded dobbelt på den slags fund...alt efter hva Tommy mener er irrelevant.
Det var derfor jeg godt mente den lige ku komme med :)

#9: NDF??? Forfatter: Denarius [xdenarius] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 11:26 pm
    ----
[html] @ Ja, du er tilgivet, Nick. Min primære pointe i mit indlæg var nu også, at jeg tilsluttede mig din holdning vedrørende uploads af for- og bagside, snarere end at jeg ville sige, at vi havde bevæget os væk fra det oprindelige tema. Vinker [/html]

#10: NDF??? Forfatter: Heelgrasper [xHeelgrasper] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 11:27 pm
    ----
Selvom det er et sidespor, så vil jeg også godt lige bakke op omkring opfordringen til at samle billeder af samme objekt til ét billede. Det er fx også lidt irriterende at støde på et billede, hvor der stort set kun står "bagside" som beskrivelse og man så må på jagt efter forsiden. Det går fint, den dag billederne bliver lagt op, men et år senere kan det være noget bøvl at få dem forbundet.

#11: NDF??? Forfatter: Nikolas [Nikolas] IndlægSkrevet: Ons Nov 21, 2007 11:50 pm
    ----
[html] Jeg synes der skal selvfølgelig være plads til humor på NDF så længe det ikke er nedladene humor over for andre medlemmer. Jeg kan ikke se hvorfor der ikke skulle være humor i arkæologi eller detektor faget eller på NDF. Museumne skulle være glade for alt det arbejde vi gør stort set gratis, og det er også min klare fornæmelse de er glade og tilfredse med os. Det der ødelægger det for metaldetektor freaks som os er sku ikke humor, men det er de idioter der tager ud om natten på ulovlige steder og leder og ødelægger vigtige arkæologi steder,og det har inted med NDFÂ medlemmer at gøre. [/html]

#12: NDF??? Forfatter: Denarius [xdenarius] IndlægSkrevet: Tor Nov 22, 2007 12:48 am
    ----
@ Flemse, kender du programmet "Paint"? Kopier dine billeder derind og sæt dem pænt ved siden af hinanden. Husk at fjerne den tomme plads omkring billederne ved at placere markøren i hjørnet af det hvide felt og trække den op til billederne - ellers kommer det hvide felt nemlig med på billedet, når du uploader.

#13: NDF??? Forfatter: tommy [xtommy] IndlægSkrevet: Tor Nov 22, 2007 1:05 am
    ----
Tak Denarius - det ku selv jeg finde ud af. Oploader lige en dobbeltmønt til exempel.

#14: NDF??? Forfatter: Nick [nick] IndlægSkrevet: Tor Nov 22, 2007 1:14 am
    ----
ja og for billedet ik skal blive for stort, er det bedst lige at skære det mest overflødige af billedet væk ved at trykke på den prikkede firkant der er øverst oppe i den venstre bjælke.
Den bruger du så til at skabe en firkant uden om det objekt du ønsker at få med og dernæst gemmer du så billedet under nyt filnavn f.eks.

Når dette er gjort med både for og bagside, åbner du det ene billede i pænt ved at trykke på >Fil+åbn< og når den ene side så er kommet frem, trykker du på >Redigere+sæt ind fra< og vælger så den anden side.
Den lægger sig så oven på det andet billede og der skal du lige klikke på det med musen og trække det ud til den ene side.
Dette kræver dog at du først har gjort plads til begge billeder, ved at trække det tomme hvide felt godt ud, så der er plads.
Når begge billeder så er sat sammen, ska du som denarius skriver, flytte det hvide felt ind til billedet igen.

Det var den lange version...håber den virker for dig og evt. andre der måtte gi sig i kast med det :)

#15: NDF??? Forfatter: Nick [nick] IndlægSkrevet: Tor Nov 22, 2007 1:33 am
    ----
@Tommy - jeg fik intet svar første gang jeg spurgte :)

Så tillad mig lige at citere dig fra chatboxen ; "og når funddatabasen fyldes med irrelevante fund og nedladende kommentarer"...


Hvad er irrelevante fund i dine øjne??



-> Sludrehjørnet

Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer

Gå til side 1, 2, 3  Næste  :| |:
Side 1 af 3