Skrevet: Søn Sep 28, 2008 12:38 am----
Lyder godt Brian, men synes der skal være nogle helt klare regler for, hvad der kan deltage. Fx. synes jeg ikke det er rimeligt, at ting fra udgravninger deltager, fordi man her jo tager alt metal op. Og fidusen var jo at få os til at grave jern på den frie detektorbane. Altså: for at deltage i jernkonkurencen, skal genstanden være fundet ved alm. detektorsøgning. Det vil fremme jernopgravningen.
Skrevet: Søn Sep 28, 2008 2:32 am----
[html] Tommy & Brian - Jag ser poängen med & instämmer i begränsningen. Men eftersom pointen riktas lite grann mot sådana filurer som undertecknad vill jag bara protestera mot villfarelsen att "all metall tas upp på utgrävningar". Herregud - det hör ju t.o.m. till undantagen att man utnyttjar metalldetektor i fält på de flesta arkeologiska undersökningar!!! I alla fall konsekvent & med erfaren personal vid kontrollerna. Tyvärr! <br /><br />Och om det trots allt görs en schysst avsökning lär även arkeologerna diskriminera rejält på järnfronten, tro inget annat. För järn är - som vi alla vet - jobbigt, skitigt, svåridentifierat och himla dyrt att konservera. Dessutom är det enda man finner spik plus en och annan hästsko ....eller???? [/html]
Skrevet: Søn Sep 28, 2008 4:28 am----
[html] Brian - svara baklänges? OK, då kommenterar jag i samma ordning. Stora mängder järnföremål är lite av arkeologens skräck, eftersom det kan haverera även den mest generöst tilltagna konserveringsbudget. Speciellt gäller det när järnet förekommer i agglomerat med sand och oxider vilket medför röntgen för att öht avgöra OM det finns något vettigt inne i de oformliga klumparna. Dessutom - järnet kräver klimatkammare och tillsyn, även om man lägger föremålen i cilikagel. Om du väljer att konservera - räkna då också med återkommande omkonservering. Så järn är & förblir dyrt att handha. Tyvärr - för det innebär att man i trängda ekonomiska lägen väljer att "hellre fälla än fria" och antingen prioriterar bort järn redan i undersökningsskedet, eller kastar mycket vid fyndbehandling och registrering. Notera - detta gäller framför allt inom medeltidsarkeologin. Inom förhistoriska projekt brukar ju metall öht vara hot stuff och järnet blir därför också mer intressant ju färre utslag man får på sin detektor. Det är alldeles naturligt. Men vad gör man i en landsbytomt eller i byarnas kulturlager? Man har oftast inget val, utan tvingas motvilligt att diskriminera. Sen kan man kollegor emellan hålla med om att det BORDE vara ett FY-ord... <br /><br />För givetvis är det så att detektorn är oundgänglig, speciellt i komplexa miljöer som t.ex. de ovannämnda. Ett exempel - vi plockade in kring 250 mynt vid förra årets undersökning i Jönköping. Utan konsekvent detektering brukar det röra sig om ett par dussin mynt vid liknande projekt. Så visst hittar man om man letar - förutsatt att det sker på rätt sätt. Men det finns grävtekniska problem i en komplex stratigrafisk miljö där lagren är många & tunna. Kommen mitt i efterarbetet till grävningen ser jag att det finns tillfällen då entusiasmen över ett bra utslag lett till alltför djupa "kaninhål" ute på fältet. Det sorgliga resultatet blir då att föremål som kunnat vara daterande eller funktionsbestämmande ryckts ur sitt sammanhang och därmed förlorat mycket av sitt värde arkeologiskt sett. Och notera då att på vår undersökning 2007 var det bara arkeologer som detekterade - efter att först ha lärts upp inom projektet. Trots detta har det alltså skett beklagliga misstag - även om jag fortfarande i grunden tror att vårt upplägg var det riktiga för den speciella undersökningen.<br /><br />Sen är det ju ett bekant faktum att vi för närvarande inte kan mobilisera några hjälptrupper till vår verksamhet på samma sätt som i Danmark. Vilket givetvis skulle vara en fördel även här i Sverige, Vid en snabb jämförelse är det ju lätt att avgöra var den bästa utrustningen och den största fältvanan finns om man jämför museernas yrkesverksamma arkeologer med de danska detektorsföreningarna. Mitt eget museums tre väl inslitna White XLT är ju exempelvis inte precis top of the line längre... Men - som jag framhållit förut - på sikt hoppas vi på & jobbar för en förändring. Även i Sverige. <br /><br />...och jag kommer i fortsättningen att sända in bilder på järnföremål från inventeringar & ytavsökningar till järnkonkurrensen. Då spelar vi ju med samma regler, inte sant? Och - jag är faktiskt så illa däran att jag tycker järn kan vara riktigt trevligt. Täckplattan till hjullåset (till en ryttarpistol) var t.ex. rätt kul - även om det krävdes röntgen för att jag skulle förstå vad det var... [/html]
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3, 4, 5 Næste :| |: