Skrevet: Lør Okt 25, 2008 5:58 pm----
[html] Til Thy-rally deltagere<br />her vises hvad der var under den grønne presenning i Ø-vandet<br /><br />link = www.bcskive.dk<br /><br />under billedgalleri <br /><br />Hilsen<br />Siff [/html]
Skrevet: Lør Okt 25, 2008 7:17 pm----
Ups - så var det da godt vi ikke gravede derovre.
Skrevet: Lør Okt 25, 2008 7:43 pm----
Ja, men I ku' garanteret godt ha' fundet på det :-D
Skrevet: Søn Okt 26, 2008 1:17 am----
That's not a bucket... This, is a bucket: LINK
Skrevet: Søn Okt 26, 2008 3:22 am----
Mig bekendt var det faktisk Peter museum der fandt stedet med sin Explorer, eller tager jeg fejl?
Og hvis det faktisk var tilfældet, så er jeg meget spændt på at høre hvem der har betalt som udgravningen?
Skrevet: Man Okt 27, 2008 2:16 am----
[html] jo du har ret det var Peter der fandt graven, du må da snart have lært museeums loven, jesper. museet må da selv søge penge til denne gravning da den ikke er truet af nogen bygninger vej eller andet, jeg håer det er formuleret nogenlunde rigtigt,<br />bunden kan få mark erstatning. [/html]
Skrevet: Man Okt 27, 2008 3:05 am----
Jo,jeg kender skam godt hovedprincipperne i museumsloven. Men ønsker man at gå i detaljer med denne kan den dog godt blive ganske kompliceret.
Ã…rsagen til min specielle interesse omkring Peter´s fund er, at her har vi lige netop et eksempel på den situation som nogle landmænd, helt uden belæg, frygter. At vi finder noget spændende som gør, at "museet kommer rendende, og det kommer til at koste dem en formue".
Så er det jo rart at opleve at teori og praksis går hånd i hånd - dvs. at landmanden aldrig kan komme til at betale noget, medmindre han ønsker at opføre anlæg eller bygninger.
Er der andre herinde der har gjort metalfund der har medført at det lokale museum har foretaget en omfattende arkæologisk udgravning som følge af metalfundet?
Skrevet: Man Okt 27, 2008 5:35 am----
Jep Jesper Jeg har.
Skrevet: Tir Okt 28, 2008 2:41 am----
[html] Dirhemfunnene jeg og Trygve gjorde ifjor medførte et improvisert opplegg av hva de kalte "kikkehullsarkeologi"<br />Da vi fant flere dirhemer, sølvklump o.a. under utgravningen er det bestemt at her skal gjøres et forskningsprosjekt med påfølgende større utgravninger som kan ta flere år.<br />Dette blir ikke belastet bonden økonomisk.<br />Hans nabo derimot trengte grave ned noen rør, og ulykkeligvis for ham har det vært et Johanitterkloster på hans eiendom, så her krevdes forundersøkelser.<br />Regningen fra Den Norske Stat : <strong>3 00 000,- NOK !<br /><br /></strong>Forstår ikke denne praksisen ! Virker helt mot sin hensikt,resulterer i at bønder "gjemmer" funn de gjør !<br />Entreprenører som skal gjøre inngrep større enn vanlig drift av en gård, helt okej, de kan betale forundersøkelser, men at bønder flåes økonomisk slik ved "normal" drift er helt uhørt synes jeg ! [/html]
Skrevet: Tir Okt 28, 2008 5:00 am----
Jeg kan kun give dig ret Hugo , det vil virke stik modsat af hensigten , hvis altså lovgivningen ,er lavet for at beskytte fortiden ?
Skrevet: Tir Okt 28, 2008 6:08 am----
[html] Ã… sende en slik regning til en bonde er jo helt uhørt...<br /><br />Ã…rsaken er litt mer innviklet...<br /><br />Det er en avgjørelse som er tatt på bakgrunn av lave budsjetter til utgravinger.<br /><br />Man har ikke takhøyde for å betale alle utgravinger som må tas pga planlagte utbygginger, noe som selvfølgelig er politisk innkompetanse og null forståelse av viktigheten av å ta vare på historien. Man garderer seg for utgiftene på en måte. det er jo helt greit hvis det skal bygges et hotell men ikke greit på privat bruks eiendom.<br /><br />jeg har selv fått nei til søk av to bønder ved Hunn, de var klar over at løsfunn ikke utløste utgraving for deres regning.<br /><br />Men var redd for hva evt disse løsfunn og opptegnelse av dem ville medføre hvis de skulle søke om noe på eiendommen i nærheten av funna.<br /><br />Mange bønder finner nok ting på jordene som ikke blir tatt vare på pga dette og viten om det. [/html]
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer