Detecting People
 Hjem Forum Søg Oversigt
 Detektor Quiz
Bruger Info
|
Min konto › Personlig information › Per Ole
| Avatar |
Alt om Per Ole |
 |
| Navn: |
Per Meinertsen |
| Registreret: |
10-Jul-2015 |
| Sidst logget ind den: |
10 Jan 2019, 08:06 |
| Brugerniveau: |
 |
| Geografisk sted: |
Stevns |
| Websted: |
|
| Beskæftigelse: |
|
| Interesser: |
|
| Detektor: |
|
|
| Kontakt Information |
| Mine fund alm. visning |
|
|
Per Ole - Detektorer :
| Detektorer | | Garrett AT Pro |
Seneste fundkommentarer: Mit lokale museum som jeg sendte billedet til, svarede aldrig. Forleden forespurgte jeg så en museumsinspektør på et andet museum i den anden ende af landet, og hun og hendes kolleger var så hjælpsomme at komme med et bud, som lød på "tidlig middelalder, altså 1000-1100-tallet."
Og det svar er jeg jo svært godt tilfreds med. Ja lidt spændende ser den da ud. Den er kun 3cm, men ser større ud. Det ser også ud som om den er krum, men hvor meget, og hvordan ser bagsiden ud? Interessant fund af genbrugt fibel, oven i købet med intakt nål. Og så er det et superperfekt flot billede - kun burde der for fuldstændighedens skyld også have været et billede af bagsiden. :thumbsup2: Det er ikke lige kaustisk soda som anbefales på Dansk Mønt, men derimod alm. soda.
På Wikipedia står: "Soda må ikke forveksles med kaustisk soda (natriumhydroxid), som er en stærkt ætsende base." Det kan du tro de kan - tak for informationen. Jeg kendte ikke til dette område, som er meget spændende og tilsyneladende brugbart til vores sysler med bl.a. mønter. Jeg er spændt på at se en mønt, også en godt slidt en, fotograferet med den. Og så er 300 kr. da forbløffende billigt.
Opløsningen er selvfølgelig ikke optimal, men modellen større til 500,- er med en smule bedre opløsning (større billede), og spænder over et større forstørrelsesområde. Og så er der jo flere modeller som er endnu bedre (og dyrere).
Jeg får da helt lyst til lege med sådan en! Det var da en utrolig forskel på læsbarheden! Meget interessant. Må jeg spørge om belysningen er en ring rundt om objektivet? Og hvad det er for et kamera? Det minder da godt nok om en fibel på faconen, bortset fra grovheden og de meget plumpe "tappe", som jeg ikke rigtigt kan forbinde med noget, som kunne have fungeret som nålefæste. Og så i bly – den må have været ret tung og klodset at bære.
Men kunne det alligevel have været en slags primitiv "fattigmandsfibel"? Med bly er det jo muligt for næsten enhver at støbe sådan en.
I øvrigt er billederne fine skarpe og beskriver fundet rigtig godt. Man bliver jo hele tiden klogere. Men også lidt forvirret, for her står bl.a.: "En seglstampe, også kaldet seglstempel eller signet, bruges til at lave et aftryk i et materiale. Dette aftryk kaldes et seglaftryk eller signetaftryk."
http://genstandskundskab.dk/seglstamper/ Hej Teunis
Det lykkedes. Og betænksomt at du overførte Jans kommentar! Det er godt med billeder fra flere vinkler.
Når du er logget ind, er der lige til højre for billedet nederst nogle hvide knapper – en til hvis man vil rette i teksten, og en til at slette indlægget. Den sletter selvfølgelig så også evt. kommentarer! Se seneste kommentarer fra Per Ole i galleriet Din seneste quiz:
|
Hvem er hvor:
