Detecting People
 Hjem Forum Søg Oversigt
 Detektor Quiz
Bruger Info
|
Min konto › Personlig information › Per Ole
| Avatar |
Alt om Per Ole |
 |
| Navn: |
Per Meinertsen |
| Registreret: |
10-Jul-2015 |
| Sidst logget ind den: |
16 Jul 2018, 09:48 |
| Brugerniveau: |
 |
| Geografisk sted: |
Stevns |
| Websted: |
|
| Beskæftigelse: |
|
| Interesser: |
|
| Detektor: |
|
|
| Kontakt Information |
| Mine fund alm. visning |
|
|
Per Ole - Detektorer :
| Detektorer | | Garrett AT Pro |
Seneste fundkommentarer: De er meget fine! Og så er de sjove at finde. Det er også et fint billede af dem. Selv tak Johnny. Som antydet er jeg ikke ekspert, men jeg tror den er ret så gammel og mener absolut, at det er en sag museet skal kigge på. Fint fund! Vurderet ud fra nedenstående skriveri, er mit ukvalificerede bud en seglstampe:
"Det sker jævnligt, at seglstamper dukker op som detektorfund. Som følge heraf har man måtte revidere visse teorier, bl.a. at det skulle være normen, at segl blev ødelagt ved ejerens død. Ikke uventet dominerer de såkaldte bondesegl fundmaterialet. De er typisk små, cirkulære segl med et runelignende bomærke i midten og evt. ejerens navn i omskriften."
http://genstandskundskab.dk/seglstamper/
Som knap forekommer den mig noget klodset, og jeg har aldrig set noget, der ligner en sådan udsmykning på en knap. Her er linket - man kan klikke på hver enkelt ting:
https://belowthesurface.amsterdam/en/vondsten Projektilet er tydeligvis deformeret, så det er umuligt at fastslå dets præcise oprindelige størrelse og facon. Men at det er fra en Enfield riffel virker meget sandsynligt, ud fra hvad man kan se i denne "Bullet database":
http://www.baymediapro.com/collection/bullet_search.asp
og Enfield rifler kan ses her:
https://www.google.com/search?q=Enfield+-+.577+Cal&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjhkPrxu_PbAhXQKFAKHf4uCAYQsAQIRg&biw=1920&bih=956#imgrc=c4ncKHb2G6nD_M: Her i denne grundige artikel kan man blive klogere på brugen af "dobbeltknapper":
http://genstandskundskab.dk/wp-content/uploads/2013/02/Erna-Lorenzen-Spredte-traek-om-dobbeltknappen.pdf Hej Jan.
Det er en noget usædvanlig knap, jeg har i hvert fald ikke set sådan en model før. Men er det ikke mere korrekt at kalde den for en "dobbelt-knap"? Og hvor det som du tidligere har fundet ikke er bagsiden til en knap, men den bageste halvdel af en dobbeltknap? Det er jo rigtigt, og ganske rigtigt påfaldende, at mønstret delvist følger faconen på stykket, hvilket kunne indikere, at stykket er nogenlunde intakt.
Men det ligner jo virkeligt et brudstykke, med tydelige og typiske brudflader hele vejen rundt! Så kunne det tænkes, at det er selve prægningen af mønstret som på en eller anden måde har svækket metallet ved brudfladerne og er årsagen til, at det er brudt i stykker netop som tilfældet er?
En omhyggelig undersøgelse af metal tykkelsen ved brudfladerne, vil måske kunne afsløre dette. En knap er det næppe – dertil er den for stor, for tung og med for ujævne kanter. Jeg tror på noget udsmykning på et eller andet stationært af en art. Den ovale facon og størrelsen på 5 cm mener jeg mere peger i retning af et emblem eller en broche, og lodningen hvor nålen formentlig har siddet, synes jeg bekræfter dette. Se seneste kommentarer fra Per Ole i galleriet Din seneste quiz:
|
Hvem er hvor:
