Tillykke med de flotte fund, er den med nitte byzantinsk?, den lille ser også spænende ud, mulighed for nærbillede af den

Tillykke med de flotte fund, er den med nitte byzantinsk?, den lille ser også spænende ud, mulighed for nærbillede af den :thumbsup:

Flere smiles

  Det går jeg ud fra det er, laver et imorgen, fundet inden for 30 cm. på overfladet dog lå byzantineren lidt længre væk, ringer der en klokke? Samme plads som runekors

Det går jeg ud fra det er, laver et imorgen, fundet inden for 30 cm. på overfladet dog lå byzantineren lidt længre væk, ringer der en klokke? griner Samme plads som runekors :Biggrin:

Flere smiles

  Dagens guf, det må du nok sige. Blir spændene at få id. på mønterne

Dagens guf, det må du nok sige. Blir spændene at få id. på mønterne 8O :thumbsup:

Flere smiles

  

:thumbsup: :thumbsup:

Flere smiles

  Wow for nogle fund. Mønten med ophæng, er den identificeret og passer den ind med de andre 1000 tals mønter ?

Wow for nogle fund. Mønten med ophæng, er den identificeret og passer den ind med de andre 1000 tals mønter ?

Flere smiles

  Går ud fra at det er en byzantiner, og ja alt er samtidigt må man gå ud fra da det er fundet inden for ganske få cm. og faktisk lå på overfladen af harvet pløjning, så enten er det sidste del af en skat eller ploven har lige skrabet hen over en skat, håber på det sidste selvfølgelig. Desuden er guld i denne type skattefund ganske usædvanligt, men der er ingen tvivl heller at guldet er samtidigt da der er prober mærker i det hvilket der aldrig er i romertids guld.

Går ud fra at det er en byzantiner, og ja alt er samtidigt må man gå ud fra da det er fundet inden for ganske få cm. og faktisk lå på overfladen af harvet pløjning, så enten er det sidste del af en skat eller ploven har lige skrabet hen over en skat, håber på det sidste selvfølgelig. Desuden er guld i denne type skattefund ganske usædvanligt, men der er ingen tvivl heller at guldet er samtidigt da der er prober mærker i det hvilket der aldrig er i romertids guld.

Flere smiles

  Så er mønterne bestemt: Basil II Miliaresion, Constantinopel, 977-89. Æthelred II, 979-85, Æthelred II 991-7. Edward Bekenderen 1044-46. Edward Bekenderen 1048-50. Otto-Adelheid penning 983/991-1040. Efterligning af Kejser Herik II 1014-24. Frisland? Bruno II 1038-57 Foreløbig bestemmelse inden konservering.. Svar fra NM inden 2 måneder efter modtagelse, herligt.

Så er mønterne bestemt: Basil II Miliaresion, Constantinopel, 977-89. Æthelred II, 979-85, Æthelred II 991-7. Edward Bekenderen 1044-46. Edward Bekenderen 1048-50. Otto-Adelheid penning 983/991-1040. Efterligning af Kejser Herik II 1014-24. Frisland? Bruno II 1038-57 Foreløbig bestemmelse inden konservering.. Svar fra NM inden 2 måneder efter modtagelse, herligt.

Flere smiles

  Meget spændende møntsammensætning! Blir spændende om det blot er toppen af isbjerget

Meget spændende møntsammensætning! Blir spændende om det blot er toppen af isbjerget fingerscrossed

Flere smiles

  Det var meget hurtigt av NM. Og jeg som troede de ikke tar emot noget danefae p.t. Mit lokale museum siger NM ikke accepterar noget danefae sedan maj 2009 på grund av arbejde med DKC (som de lokale museerna skal registrera funden i för de sender tingen in til natmus).

Det var meget hurtigt av NM. Og jeg som troede de ikke tar emot noget danefae p.t. Mit lokale museum siger NM ikke accepterar noget danefae sedan maj 2009 på grund av arbejde med DKC (som de lokale museerna skal registrera funden i för de sender tingen in til natmus).

Flere smiles

  Læs mere om byzantineren på runer-moenter.natmus.dk/ Dog er det ikke rigtig oplysnin om at det er en rest fra den gamle skat, denne er sandsynligvis ny!

Læs mere om byzantineren på http://runer-moenter.natmus.dk/ Dog er det ikke rigtig oplysnin om at det er en rest fra den gamle skat, denne er sandsynligvis ny!

Flere smiles