Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Stenalder › Pilespidser
Bromme Spids
Dette her er en Brommespids man kan se, at den er retuchede i skafttungen. Dog er retuchen ikke så tydelig på billedet som det er når man har den i hånden. Denne pilespids er fundet på mine mark turer. |
|
Efter min mening er det IKKE en skafttungepil / Brommespids !  Det er svært at se pÃ¥ billedet, men den er der  sandblæst afslag  det er ikke svært at se ophugning/retus nÃ¥r der er noget,men dette her er stød fra at ligge i marken fra redskaber/traktor
 tak for hjælpen 
Rasmus, jeg mener simpelthen ikke, at retusheringerne ved "skafttungen" er tydelige nok.
Hvem har bestemt den til at være skafttungpil ??
Sammenlign evt. med disse fra det verdenskendte fund fra Ommelshoved på Ærø.
Se her: palaeo.wikidev.net/Ist...%86r%C3%B8 der er lidt forskel på spidser fundet nedgravet på en evt jagt plads og så en skudskadet spids løs fundet - på jagtpladsen er skaftungen gerne intakt da stumpen af spidsen gerne har siddet i skæftet, og er blevet skiftet ud
Rasmusses spids har - ganske vist ikke så tydlige reucheringer men dem der er er bestemt ikke opstået igår
og det burde ku ses hvis man er i besiddelse af basal baggrundsviden om vejr og vinds indvirkning på bearbejdet flint -
rasmus har sendt nær billeder til mig havde først afvist stykket som flække stump men 70/30 på der er en noget ramponeret spids - efter jeg havde nærstuderet billederne
vel er det ikke guldhornene men ret skal være ret og hvis du tar rasmusses stykke og lægger det oven på en af spidserne fra fundet på Ommelshoved så passer de sammen - selvom stykket ikke er en intakt spids  Ja, Kjeld
Nu har jeg det bare sådan, at jeg ikke bestemmer stenalderredskaber udfra følelser og fornemmelser.
Det er ganske tydeligt, at Rasmus´fund har FORMEN, som passer på en skafttungepil, MEN den mangler desværre tydelige retucheringer af skafttungen, og dette har intet med vejr og vinds indvirkning at gøre.
Jeg kunne finde 1000-vis af afslag, som ville "passe" ovenpå Ommelshoved-pilene, men det bliver de desværre ikke skafttungepile af !!!!
Se iøvrigt min kommentar tll din tråd her: www.fibula.dk/coppermi...pos=2.html Hej agersoe , har læst din kommentar på tråden, på de billeder jeg modtog fra rasmus er der om ikke tydelige så ihvertfald genkendelig retuche på resten af skafttungen, -- skal love for der er kommet røre i andedammen med de Brommespidser  Hej Kjeld
Nu ved jeg ikke, hvad du mener med "genkendelig retuche på RESTEN af skaftungen" ??
Skal det betyde, at du formoder, at den egentlige skaftunge er brækket af ?
I så fald må vi bede Rasmus om at bringe et billede, hvor man kan se "skaftunge-enden" fra begge sider, og uden "forstyrrende fingre" !!! Agersoe + Co Jeg laver et billede i aften uden den "forstyrrende fingre" Hej agersoe, ja - skafttungen eller det meste af den er knækket af, er en rimelig ramponeret spids -
no 1 vil være at ha stykket i hånden , ikke de bedste betingelser med billeder i det hele taget .  Altså, det er ikke for at fortsætte diskussionen for enhver pris, men for mig at se er der ikke tale om et brud, men det var jo det, jeg gerne ville se et billede af !
Poster du det billede, Rasmus, eller har jeg overset det ?  Puha!! det bliver føsrt imorgen aften agersoe for sidder og laver Oldtidskundskab aflevering og den skal afleveres om en times tid skal jo helst have 10 eller 12 Hej Rasmus! - Oldtidskendskab! , vil ikke om Brommekulturen -
og Steen, Bruddet er efter al sandsynlighed samtidig med dateringen af spidsen, og er ligeså sandblæst som resten af den stakkels omdiskuterede spids , knækket skaftunge eller ej , hvad forskel gør det? - når de svage spor af retuchen stadig sidder v skæftningen , og det strengt taget er retuchen der er afgørende for om tomelfingeren ryger op eller ned for spidsen ?
det eneste vi måske kan være heldige at se med et super makro nærbillede af stykket er en sand påvirket brudflade - at konstatere hvorvidt det er en brudflade eller ej blir vist nanno teknologi -- og om pilen så er en Ægte skafttunge Brommespids eller bare en grov brommespids med retuche i skaft enden blir ikke andet end et par kvalificerede gæt 
sandsynligheden for af spidsen vil knække netop der under et skud er rimelig underbygget, det er så her vi er ude i teorier - et værktøj vores professionelle kolegaer bruger flittigt både i afhandlinger og i felten, dagligt Som tidligere nævnt ser jeg ikke disse svage spor som beviselige / bevidste retucheringer.
Du får et forklaringsproblem, hvis slagbulen sidder under "den famøse tommelfinger" på billedet.
Det tror jeg den gør !!
Det vil bevise min teori om, at det IKKE er en skafttungespids !! 
(PS: held og lykke med opgaven, Rasmus .. den må da give en 12er ! ) Tak Agersoe:) Jeg Uploader billedet af Skafttungen først på Torsdag for nogen min familie har snuppet det. Ja det bliver helt klart en 12er for er ret skrap i disse fag
Så må vi snart få den sag om skaftetungen afgjort. ok kan se hvad du mener , bagsiden v bagenden er det eneste af spidsen vi ikke har set endnu! (forklarings problem er vel lige stærkt nok - ingen af os har set den "mystiske"plet under tommelfingeren endnu ) - ja forandrer jo sagen betydelig hvis vi har slagbulen der Har arbejdet med senpalæolitiske redskaber i efterhånden mange år. Jeg kan med sikkerhed sige,at denne diskution roligt kan lukkes med ,at overnævnte fund ikke har noget med den senpalæolitiske periode at gøre"Desværre" Det er ikke nogen Bromme skafttungespids.Flint opsamlet fra jordoverfladen kan på mange måde drille.Men led endelig videre deroppe. Området er spændende og der er fundet (rigtige) skafttungespidser i yder området
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Klæde og produktplomber- Vægtlodder, spillebrikker
- Ã…r 800-1240
- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
