Detecting People
Bruger Info
|
Min konto › Personlig information › jonashjaeger
| Avatar |
Alt om jonashjaeger |
 |
| Navn: |
Jonas Jæger |
| Registreret: |
12-Okt-2010 |
| Sidst logget ind den: |
03 Oct 2014, 11:26 |
| Brugerniveau: |
|
| Geografisk sted: |
København S |
| Websted: |
http://awesomearchaeology.wordpress.com |
| Beskæftigelse: |
Arkæologi-studerende |
| Interesser: |
|
| Detektor: |
|
| Signatur: |
A rhombus is the kind of rectangle a BITCH would draw! |
|
| Kontakt Information |
|
|
jonashjaeger - Detektorer :
| Der er ingen detektorer registreret for jonashjaeger! |
| Detektorer |
Seneste fundkommentarer: Det er en langt mere oplagt forklaring, at disse små økser har været benyttet til finere træarbejder eller snedkeri end, at de skulle have været legetøj. De er immervæk slebne og opskærpede, så de har været benyttet.. Du giver vel heller ikke et barn en slebet køkkenkniv at lege med? Det er en langt mere oplagt forklaring, at disse små økser har været benyttet til finere træarbejder eller snedkeri end, at de skulle have været legetøj. De er immervæk slebne og opskærpede, så de har været benyttet.. Du giver vel heller ikke et barn en slebet køkkenkniv at lege med? Et målestok ville sgu nok være på sin plads her. Et målestok ville sgu nok være på sin plads her. ... Aaaah, det ligner sgu ikke et dolkfragment. Det dér er et fragmenteret segl. Den store tand til øverst til højre ser umiddelbart ud til at stamme fra kvæg mens den lille ved siden af kunne være noget får/ged.
Du skal ikke regne med, at der er nogen herinde der kan være i stand til at give et korrekt bud på, hvad resten af knoglerne stammer fra, det kræver langt hen ad vejen at man sidder med knoglerne i hånden og desuden har en reference-samling og/eller reference-bog at sammenligne med.
Når knoglefragmenter som dem på dit billede skal bestemmes vil man sende dem til en specialiseret zooarkæolog eller zoolog, da det ofte er små detaljer på knoglen der røber hvilken art de stammer fra. Enig. Det er ikke en pilespids, men bare et af naturens kuriøsiteter. "Retouchen" går ind over den hvide patinering. Havde retouchen været ægte havde retouchen haft den samme hvide patinering. Det viser at den ikke er menneskeskabt. Med den glacering ligner det mest af alt noget 1700-tals et-eller-andet, men det kan sagtens være yngre. Det er en skiveøkse af såkaldt Havnelev-type som oftest forekommer på Stevns. Se seneste kommentarer fra jonashjaeger i galleriet Din seneste quiz:
|
Forum
Søg
Hvem er hvor:
