Gode fund over 40 cm nede?

Nikolas [Nikolas] · Indmeldt: Jul 16, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Er der nogen der fundet noget intreresant overÂ 40 cmÂ nede?<br />Jeg var lige iÂ skoven og brugte overÂ en halv time på grave 40cm nedÂ <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/huh.gif" style="border: 0px" alt="huh.gif" /><br />den hyler som om det en stor godÂ ting og at den er enu længere nede.<br />Men jegÂ var nød til opgive da jeg skulle på arbejde.<br /> [/html]

Nikolas [Nikolas] · Indmeldt: Jul 16, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Tak Majbritt.
Så var det jo heldigt jeg ikke fik den gravet op.

Chris [xChris] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@Majbritt- Hvilken lov?

Chris [xChris] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Jeg mener at man er frit stillet til at grave lige så dybt et hul som man har lyst til, hvis lodsejeren ingen indvendinger har- ingen lov imod det. Men at det ikke er anbefalelsesværdig pga. evt arkeologi under pløjelaget er noget helt andet. Det er der jeg vil hen.. Men hvis du disker op med en Â§, så vil jeg æde hver en stump i mig igen..

Odin [Odin] · Indmeldt: Mai 21, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Jeg mener at have læst i et tilæg til lovbekendgørelse 473 omkring museumsloven kap. 8 paragraf 27 vdr. tilblivels af museumsloven år 2002 . Der er bl.a. tale om dybte pløjning, dvs. under normal pløje-dybte. Men jeg er ikke 100% sikker om det stadig er gælden efter revidering og ændring af denne lov ( 2006 ). Vender tilbage med konkret belæg i morgen ( såfremt det er gælende). Men som øvrig skriver, bør man ikke gå under pløjelaget da man vil kunne ølæge vigtige spor, ved en senere udgravning. Vender tilbage

bfodnes [xbfodnes] · Indmeldt: Jul 31, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Nikolas, jeg ser at du har Explorer. Det er ingen umulighet at det er et godt funn over 40 cm nede.<br /><br />Det kan også være noe skitt. I skog har jeg funnet mange nedgravde blikkbokser og aluminiumsting fra ryddige skogsfolk, speidere eller andre. Det kan vel også være militære etterlatenskaper.<br /><br />Den kan også være en rusten spiker til side for hullet, du nevner hyling i søkeren og det er noe helt spesiell sterk hyling når Explorer får feil ID pga rustent jern.<br /><br />Håper det er noe fint. [/html]

Chris [xChris] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] <div><span><div class="PARA">Ikke noget her, Odin..<br /></div><div class="divCon1"><div class="divCon2"><div class="divCon3"><div class="divCon4"><div class="bodyBox bbContent bbContentHistoric"><div class="wrapper1"><div class="wrapper2"><div class="PARA"><div class="KAPITEL"><div class="PARAGRAF"><strong>Â§Â 27. </strong>Den arkæologiske kulturarv omfatter spor af menneskelig virksomhed, der er efterladt fra tidligere tider, dvs. strukturer, konstruktioner, bygningsgrupper, bopladser, grave og gravpladser, flytbare genstande og monumenter og den sammenhæng, hvori disse spor er anbragt. <em>Stk.Â 2. </em>Findes der under jordarbejde spor af fortidsminder, skal arbejdet standses, i det omfang det berører fortidsmindet. Fortidsmindet skal straks anmeldes til kulturministeren eller det nærmeste statslige eller statsanerkendte kulturhistoriske museum. Fundne genstande, der ikke er danefæ, jf. Â§Â 30, stk.Â 1, skal efter anmodning fra kulturministeren eller det pågældende kulturhistoriske museum afleveres til vedkommende statslige eller statsanerkendte museum, således at det indgår i museets samling. <em>Stk.Â 3. </em>Kulturministeren beslutter snarest, om arbejdet kan fortsætte, eller om det skal indstilles, indtil der er foretaget en arkæologisk undersøgelse, eller indtil spørgsmålet om erhvervelse efter stk.Â 8 er afgjort. Senest 1 år efter, at anmeldelsen er modtaget, kan arbejdet genoptages, medmindre kulturministeren har afgivet indstilling om erhvervelse af fortidsmindet efter stk.Â 8. <em>Stk.Â 4. </em>Udgiften til den arkæologiske undersøgelse afholdes af den, for hvis regning jordarbejdet skal udføres. <em>Stk.Â 5. </em>Udgiften afholdes dog af kulturministeren, såfremt 1) Â årsagen til undersøgelsen er erosion eller jordarbejde i forbindelse hermed eller jordarbejde udført som led i dyrkning af almindelige landbrugsafgrøder eller som led i almindelig skovdrift, medmindre driften forestås af en statslig eller kommunal myndighed, i hvilke tilfælde udgiften afholdes af vedkommende myndighed, <p>2) Â det kulturhistoriske museum i udtalelsen efter Â§Â 25 har oplyst, at jordarbejdet ikke vil indebære en risiko for ødelæggelse af væsentlige fortidsminder, eller </p>3) Â fortidsmindet fredes efter lov om naturbeskyttelse eller erhverves med henblik på bevaring på stedet efter stk.Â 8. <p><em>Stk.Â 6. </em>Kulturministeren kan i særlige tilfælde yde tilskud til udgifter til arkæologiske undersøgelser, der gennemføres efter stk.Â 3, jf. stk.Â 4. </p><em>Stk.Â 7. </em>Private grundejeres tab ved ikke at kunne fortsætte den hidtidige drift, mens undersøgelsen foretages, eller indtil spørgsmålet om erhvervelse efter stk.Â 8 er endeligt afgjort, erstattes af kulturministeren. Kan der ikke opnås enighed om erstatningen, fastsættes denne af den taksationskommission, der er nævnt i naturbeskyttelsesloven. <em>Stk.Â 8. </em>Finder kulturministeren, at det pågældende fortidsminde bør bevares på stedet for eftertiden, kan kulturministeren erhverve fortidsmindet og eventuelt omkringliggende areal. Erhvervelsen kan ske ved ekspropriation efter reglerne i lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende fast ejendom. <em>Stk.Â 9. </em>Kulturministeren eller den, kulturministeren bemyndiger hertil, har til enhver tid uden retskendelse adgang til steder, hvor der foretages jordarbejder, og hvor der fremkommer fund eller under arbejder kan formodes at fremkomme fund som nævnt i stk.Â 1. Legitimation skal forevises på forlangende. Politiet yder nødvendig bistand til at udnytte adgangsretten. <em>Stk.Â 10. </em>Kulturministeren kan fastsætte nærmere regler om den arkæologiske undersøgelsesvirksomhed efter stk.Â 3 og om gennemførelse af bestemmelserne i stk.Â 4-6. </div><div class="PARAGRAF"><span class="AendretBestemmelse"><span class="AendretBestemmelse"><span class="AendretBestemmelse"><span class="AendretBestemmelse"><span class="AendretBestemmelse"><span class="AendretBestemmelse"><span class="AendretBestemmelse"><span style="font-size: small"></span></span><br /><div class="bbDokumentNoter"></div><div class="bbDokumentNoter"></div><div class="bbDokumentNoter"></div><div class="clr"></div></span></span></span></span></span></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></span></div> [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Kære Majbritt - forestil dig at du går og detekter på en mark. Du holder dig pænt på dydens smalle vej og kunne ikke drømme om at grave over 30 cm ned. På en mark ved siden af er en bondemand ved at dræne og graver med sin rendegraver dybe render på kryds og tværs af marken - nogle steder 1 - 2 m dybe (og det er helt lovligt). Men endnu værre - på en anden mark ved siden af, er en bondemand (stadigvæk helt lovligt) i færd med at grubbe sin mark med et monstrum af en maskine, der går 60 cm ned og samtidig vibrerer. Kære Majbritt igen - jeg tror ikke jeg kunne få moralske opstød, hvis du en enkelt gang gravede måske bare 10 cm dybere. Kan I se komikken - eller skal det staves.

Chris [xChris] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Mine damer og herrer- uanset hvordan mand vender og drejer det, er der intet lov der kan forhindre mig i at grave et allerhelvedes stort hul i jorden, med ejerens viden og tilladelse. betinget selvfølgelig at området ikke er fredet eller registreret som hulfri zone. Hvis jeg skulle, på min vej til Australien, støde på oldtidsminder eller lignende, må jeg stoppe med det vuns- og kontakte museet. Er vi enige?<br />Tommy- jeg sidder her og smågriner- jeg gør.. og jeg vil vædde en kasse Thy pils at der er ikke én der kan komme med en lovparagraf der modbeviser min påstand.. [/html]

Trond Kolstø [goldhamster] · Indmeldt: Sep 13, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Når jeg er ute og lufter pinnen, og får et utslag på stort dyp- så selvsagt graver jeg det. Det er jo kun snakk om å berge oldtids saker og andre gjenstander for ettertiden. hvis jeg skal få bot eller fengsel for å berge kulturskatter/ arv, ja så helt greit for meg! <br /><br />Sett meg i Gulag med en gang!!! [/html]

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Frit fortolket står der i loven, at støder man på et fortidsminde (er et detektorfund, et fortidsminde?) under pløjelaget, kan ejeren selv komme til at betale for evt. udgravning. Pointen er vel at alt under pløjelaget, ligger trygt, og godt.
Jeg ville selv grave skidtet op.

Tobias [xTobias] · Indmeldt: Feb 05, 2007 Indlæg: 1 Gå til Profil Send en PM

[html] Om det inte skulle vara tillåtet att gräva djupare än plovlagret blir väl konsekvensen att man inte får gräva alls om det inte finns ett plovlager, tex i en skov...<img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /> [/html]

bfodnes [xbfodnes] · Indmeldt: Jul 31, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg har vondt for å tro at det finnes en lov om ikke å grave dypere enn pløyelaget i Norge og Danmark. En slik lov kan man rett og slett ikke forholde seg til uten å forby søking totalt.Vi har alle sammen søkere som går dypere på en blikkboks eller annet skrammel.<br /><br />Jeg har selv gravd dypere huller enn 40 cm noen ganger men det er ytterst sjeldent.<br /><br />Jeg har daÂ selv lest det som en anbefaling eller utrykk om forsiktighet da det kan forstyrre stolpehuller og graver + diverse annet. Mer forsiktighetsvarsel og moral enn en lov.<br /><br /><br /><br /> [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@Allan - det er ikke helt korrekt din tolkning af museumsloven. Støder man på et fortidsminde ved alm. landbrugsdrift eller detekting og vuderer et museum, at der skal foretages en udgravning, er udgiften til udgravningen lodsejeren uvedkommende. Han får tilmed en erstatning. Hvis det derimod er i forbindelse med fx. en udstykning er det korrekt, at bygherren kan komme til - og ofte kommer det - at betale et ikke uvæsentligt beløb.

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@siff - venter også spændt på den første sag: Detektordame fra Fuglebjerg tiltalt for opgravning af fibel fra 40 cm.'s dybde. Anklageren kræver ubetinget fængselsstraf, mens forsvareren kræver frifindelse (da han er holdt op med at grine).