LANDSDÆKKENDE KONGRES FOR DETEKTORBRUGERE -

Arne Nielsen [ArneN] · 8500 Grenå Indmeldt: Jan 26, 2013 Indlæg: 2 Gå til Profil Send en PM

Hvad vil det hjælpe med en "kongres" med detektorjægere ud over 50 - 100 -150 personer vil "snakke i munden på hinanden"?
Nationalmuseet ved hvem vi er!
De lokale museer ved hvem vi er!
Der er endnu en part her og det er politikerne, men hvad er deres viden om os - det er trods alt dem, der skal hjælpe med økonomien på museerne.
Mit synspunkt er, at det ideelle er et årligt møde mellem Nationalmuseet og personer fra museerne - personer som har det overordnede ansvar for forbindelsen mellem museum og detektorjæger. På disse møder kan der laves eller revurderes retningslinjer for indlevering. Det burde sikre en nogenlunde ensartet vurdering. Der kan også deltage et par personer fra "vores egen kreds".
Tidsrammen mellem indlevering og svar vil jeg ikke tage stilling til.
Problemet med møderne er økonomien.Vi får ros for vores indsats af eksperterne, men selv om vi er en lille gruppe, bør vi så ikke "presse" de lokale folketingskandidater, som jeg i denne forbindelse ikke vil kalde eksperter, for lidt mere støtte til museerne, nu da valgkampen så småt er gået i gang til næste års valg?
En e-mail i ny og næ måske med en beskrivelse af vores arbejde med at sikre Danmarks kulturskatte kan måske få deres øjne op for den manglende bevilling Look at this

Flemming Nielsen [flemse]

Det kunne nu være spændende med en landsdækkende kongres, hvor vi udvekslede erfaringer på kryds og tværs - det kunne måske være med til at skabe en positiv stemning i miljøet.

Alle kender jo til problematikken på NM - det er ikke deres skyld, at der ikke er personale nok til at behandle sagerne - men på den anden side set, har jeg hørt folk er døde førend deres danefæsager er blevet behandlet.
Lidt mere eksponering på vores hobby, kunne måske politisk set, frigive nogle midler til et par kvalificerede danefæbearbejdere.

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

Og ja - Jakob Øhlenschlæger og Allan Faurskov vil jeg også gerne foreslå.

Tilføjet:
Ups - jeg fik vist trykket opdater - indlægget er længere oppe, så glem
denne version...

Henrik [Henrikras] · DK Indmeldt: Jun 26, 2012 Indlæg: 250 Gå til Profil Send en PM

jeg vælger at se hvor det bærer hen. Syntes dog ikke man skal være helt afvisende udfra det som er skrevet herinde, tingene kan ændre sig og små ting kan gøre at det bliver en god ide. Men set med de egoistiske briller der giver jeg på nuværende tidspunkt Obersten, Jann, m.fl. ret.
Som nævnt tidligere tror jeg stadig at en succes skal opnåes via støtte og opbakning fra de allerede udemærket fungerende foreninger og klubber. Uden deres støtte vil landet forsat være delt i forskellige lejre.
En Detektor fagforening ala FDM hvor alle klubber / foreninger har en stemme og er med til at danne grundlaget, så tror jeg det kan ende godt..ellers ikke.

René Skjødt [Skjødt]

Jeg syntes det er prisværdigt, at man fra flere engagerede personers side, virkelig prøver at komme udviklingen i forkøbet og derved måske undgår, at en eventuel ny lovgivning trækkes ned over ørerne på os.....

Hvis man tror at debatten udelukkende handler om behandlingstid og størrelse på godtgørelsen, vil jeg da gerne opfordre til, at man bruger lidt tid på at læse de forskellige debatindlæg, på denne og andre sider, der igennem det sidste år, har synliggjort flere uheldige tendenser, der netop kan få stor indflydelse på vores fremtidige mulighed for at nyde vores hobby i fred og ro....

Hvem der skal repræsentere os og hvordan formen skal være, har jeg ikke en endegyldig mening om endnu, så her vil jeg gerne vente og se hvad debatten bringer og så støtte op om løsningen, hvad end den bliver....

På forhånd tak til de personer, der vil bruge deres dyrebare fritid på at sikre vores hobby og være behjælpelige med, at vores synspunkter bliver hørt af de respektive instanser.....

René Skjødt.

Steen Agersø [agersoe] · Ærø Indmeldt: Dec 06, 2007 Indlæg: 497 Gå til Profil Send en PM

Skjødt skrev:

Jeg syntes det er prisværdigt, at man fra flere engagerede personers side, virkelig prøver at komme udviklingen i forkøbet og derved måske undgår, at en eventuel ny lovgivning trækkes ned over ørerne på os.....

Hvis man tror at debatten udelukkende handler om behandlingstid og størrelse på godtgørelsen, vil jeg da gerne opfordre til, at man bruger lidt tid på at læse de forskellige debatindlæg, på denne og andre sider, der igennem det sidste år, har synliggjort flere uheldige tendenser, der netop kan få stor indflydelse på vores fremtidige mulighed for at nyde vores hobby i fred og ro....

Hvem der skal repræsentere os og hvordan formen skal være, har jeg ikke en endegyldig mening om endnu, så her vil jeg gerne vente og se hvad debatten bringer og så støtte op om løsningen, hvad end den bliver....

På forhånd tak til de personer, der vil bruge deres dyrebare fritid på at sikre vores hobby og være behjælpelige med, at vores synspunkter bliver hørt af de respektive instanser.....

René Skjødt.

Velskrevet :tommel:

Michael Møller [Møller] · Svaneke Indmeldt: Dec 01, 2012 Indlæg: 19 Gå til Profil Send en PM

Hej René .
Nu ved jeg ikke hvad det er for uheldige tendenser du taler om, men når jeg har fulgt debatten synes jeg at det største problem i Detektor verdenen er Person fnidder og mudder kastning imellem klubber der beskylder hinanden for at stjæle marker fra hinanden.
Tror i at en stor forening kan afhjælpe dette ??
Mvh michael

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

@Michael:

Nu skal jeg ikke svare for René, men jeg tør godt komme med mit bud på, hvilke uheldige tendenser der er tale om.

Groft sammenfattet:

- manglende standard for, hvad der er danefæ og ikke er det
- manglende eller uhensigtsmæssig praksis for behandling af ikke-danefæ genstande
- vidt forskellige indleveringsprocedurer fra museum til museum
- manglende ressourcer hos (nogle) lokale museer og NM, hvilket giver lang sagsbehandling i danefæsager

Det du beskriver med personfnidder, mudderkastning og stjælen jord klubberne imellem, er da det mindste af alle problemer. Jeg har ikke oplevet noget i lang tid, og herovre er folk faktisk gode til at invitere folk fra naboklubber med til arrangementerne - og de uheldige episoder der har været, vil altid opstå, fra tid til anden - det er måske mere eksponeringen af dem på FB og i Forum, der er problemet.

Jeg er godt klar over, at ikke alle har de samme udfordringer, og hvis man kun søger i ét museums område, er de måske minimale eller nærmest ikke-eksisterende. Men der er en verden udenfor. Bl.a. for os i Midtjysk Detektorforening, som dækker mere end 10 museer, og en gang i mellem laver en fællestur, så er det godt nok uhensigtsmæssigt, at der er 10 forskellige indleveringsprocedurer, der varierer fra simpel aflevering af fundposer med navn og GPS-position til en decideret fundrapport mit das ganze molevitten.

Hvis du ikke mener, at det er uheldige tendenser, så ved jeg ikke, hvad der skulle være det.

Jeg er 100% sikker på, at både lokalmuseerne og NM kender disse problemer, men at det overvejende strander på manglende ressourcer at få gjort noget ved dem, og det er helt forståeligt.

Men lur mig om ikke tiltaget med initiativgruppen alene kan være en øjenåbner for dem der tildeler ressourcer - en henvendelse fra en bred kreds sammen med NM må gøre indtryk højere oppe i hierakiet, og kan være en løftestang til at få tildelt flere ressourcer.

Glem alt om, at det er en kamp mod museerne/NM - det er det ikke. Det er en naturlig udvikling i et godt samarbejde at fintune forudsætningerne og afstemme forventningerne og ved fælles hjælp at etablere de rette arbejdsbetingelser for begge parter.

René Skjødt [Skjødt]

@Michael...

Der er netop ikke tale om en forening, men et forsøg på at finde de personer, der på bedst mulig måde, kan være talerør for så mange detektorfolk, som overhovedet muligt...

Jeg selv er ikke medlem af nogen forening og bliver det af geografiske årsager sikkert heller aldrig.......
Det er dog en god ide, at langt de fleste foreninger, støtter op om et sådant tiltag, da man så "kun" skal have måske 300 personer og 5 foreninger til at blive enige, i stedet for 1000 enkeltpersoner....

Tommy Olesen [tommy]

Det er vel nærmest en interesseorganisation vi skal ha - én, der varetager vores fælles interesser over for beslutningstagerne. Der er sikkert mange måder at strikke den sammen på, men det er jeg helt sikker på, at det er der nogle ildsjæle der vil finde ud af. Men landsdækkende forening - nej-tak.

Steen Agersø [agersoe] · Ærø Indmeldt: Dec 06, 2007 Indlæg: 497 Gå til Profil Send en PM

tommy skrev:

Det er vel nærmest en interesseorganisation vi skal ha - én, der varetager vores fælles interesser over for beslutningstagerne. Der er sikkert mange måder at strikke den sammen på, men det er jeg helt sikker på, at det er der nogle ildsjæle der vil finde ud af. Men landsdækkende forening - nej-tak.

Præcis sådan opfatter jeg det også, Tommy. :tommel:

Af samme grund forstår jeg ikke de meget kategoriske afvisninger af ideen fra nogle.
Det er nævnt igen og igen i debatten, at det IKKE er en eller anden landsdækkende forening som er ønskelig, for det kan slet ikke lade sig gøre, det har nogen prøvet, og det gik ikke. Detektorhobbyen er bedst funderet lokalt i foreninger, klubber eller ganske enkelt hos enkeltpersoner, som ikke er medlemmer af noget som helst.
Det ville være en god ide for alle at læse hele tråden igennem, synes jeg.

Ib Krause-Kjær [krausei] · Alrø, Odder Indmeldt: Jan 29, 2008 Indlæg: 151 Gå til Profil Send en PM

Det kan vel ikke siges enklere Tommy.

jann [jann]

Jeg vil bare gerne gå med detektor uden at skulle stå til ansvar over for en klub.

Torben Christiansen [viking48] · Blans 4941 Bandholm Indmeldt: Apr 29, 2012 Indlæg: 81 Gå til Profil Send en PM

Jeg tror man skal starte med at få en fornuftig dialog igang med de lokale museer og ud fra det lægge en plan for det fremtidige samarbejde tror ikke det nytter noget at vi detektor folk kommer farende og stiller krav til om hvordan vi mener at et museum skal køres det tror jeg ikke der kommer noget godt ud af .
Ved godt at nogle musseumer hænger lidt i bremsen tror faktisk godt at de er klar over det ikke er godt nok Det der skal til er nok en holdningsændring hos Arkæologerne samt den daglige ledelse .
Min mening er en god dialog er vejen frem og vi skal ikke glemme og kikke på os selv hvad kan vi gøre for at at Fundsbehandlingen går hurtigere
Nogen kommer med en kasse blandet fund
Andre Aflevere fundne så det kun er en forsag at få dem igennem systemet
Bare min mening Mvh Torben.

Torben Christiansen [viking48] · Blans 4941 Bandholm Indmeldt: Apr 29, 2012 Indlæg: 81 Gå til Profil Send en PM

viking48 skrev:

Jeg tror man skal starte med at få en fornuftig dialog igang med de lokale museer og ud fra det lægge en plan for det fremtidige samarbejde tror ikke det nytter noget at vi detektor folk kommer farende og stiller krav til om hvordan vi mener at et museum skal køres det tror jeg ikke der kommer noget godt ud af .
Ved godt at nogle musseumer hænger lidt i bremsen tror faktisk godt at de er klar over det ikke er godt nok Det der skal til er nok en holdningsændring hos Arkæologerne samt den daglige ledelse .
Min mening er en god dialog er vejen frem og vi skal ikke glemme og kikke på os selv hvad kan vi gøre for at at Fundsbehandlingen går hurtigere
Nogen kommer med en kasse blandet fund
Andre Aflevere fundne så det kun er en forsag at få dem igennem systemet
Bare min mening Mvh Torben.

PS. Det arbejde vi udføre med vores detektore er jo ganske frivilligt så et eller andet sted kan vi jo ikke stille krav til nogen hvis ikke man kan lide lugten Tja så er det sku op på hesten og finde sig en anden Hobby