Hej allesammen
Vi er 3 arkæologistuderende fra Aarhus universitet. Vi er i gang med et mini-forskningsprojekt i faget ”Arkæologiske forskningsprocessor”. Vi har i dette semester fokus på metaldetektorfund i Danmark, og vi har valgt at undersøge enkeltfund af mønter fra vikingetiden.

Vi er interesseret i mønter fra perioden ca. 700 – 1000. e.Kr. Her er der tale om Engelske (angelsaksiske, penninge) Tyske (karolingiske og ottonske) mønter og Arabiske/Kufiske mønter (dirhems/drachmar). Endvidere er vi interesseret i om nogle af disse mønter var fragmenterede (altså kvarte, halve mønter anvendt som klipsølv).
Vi vil undersøge om der er regionale forskelle i fundspredningen og dermed brugen af disse mønter eller der findes en lige fordeling overalt i Danmark.
Vi har inddelt Danmark i følgende regioner. Nord-, syd-, øst- og vest Jylland, Fyn og det sydfynske øhav, Nord- og Sydsjælland, Lolland-Falster/ Møn, og Bornholm.

Du har sikker fundet mange mønter fra Vikingetiden, og vi håber at du har lyst og tid til, at hjælpe os med vores forskningsprojekt ved at besvare det vedhæftede spørgeskema.
Vi håber på stor tilslutning til denne anonyme undersøgelse, hvor vi i sidste ende håber på at kunne kortlægge de enkeltfundene mønter indenfor en række overordnede regioner og dermed redegøre for brugen af dem.

N.B. Det er KUN Engelske, Tyske og Arabiske/Kufiske mønter fra perioden ca. 700 – 1000 som er relevant for vores undersøgelse.

N.B. Det er KUN enkeltfundene mønter (ikke skattefund!) fra f.eks. et en mark eller et bebyggelsesområde som er relevant for vores undersøgelse.

Har du yderligere spørgsmål, skal noget uddybes eller er der noget som du er i tvivl om, er du meget velkommen til at skrive en kommentar, og vi vil forsøge at besvare dig hurtigst muligt

På forhånd mange tak.
Med venlig hilsen
Hanne, Morten K, og Morten S.

Link til Skema:
https://docs.google.com/forms/d/1htErqIyuyLqTBB74KOSLCcDGbzick8x0keTDloqBYlo/viewform

Hej.
Jeg har udfyldt jeres skema, men har været nødt til at skrive en del forklaring, da spørgsmålene ikke tager højde for forskelle i, hvorvidt mønterne er klippede fra forskellige områder. Det kan blive et problem for jeres evt. statistik på det, vil jeg mene?

I øvrigt har jeg lige lyst til også at kommentere, at de karolingiske mønter næppe kan betegnes som "tyske".
De fleste af dem, som jeg har fundet, og som kunne bestemmes er faktisk fra møntsteder, som ligger i det område, som i dag hedder Frankrig.

Det kan jo aldrig blive en valid undersøgelse - ihvertfald ikke til forskningsbrug.

Det vil da godt nok kræve lidt arbejde, at finde alle de mange små dirhemklip frem - og så undrer det mig, at man ikke medtar mønter fra hele vikingetiden. Flere af de udenlandske vikingemønter jeg har fundet, er fra efter år 1000. Måske man skulle ha taget kontakt til nogle af de erfarne mønt-detektor-nørder herinde, inden man udarbejdede spørgeskemaet?

Hej Sten

Tusind tak for svaret og dit bidrag til vores undersøgelse.
Hvad de fragmenterede mønter angår, anbefalede vores underviser (selv en hyppig detektorbruger) at vi kun anmodede om et ca. tal, da han personligt ikke kunne huske det præcise tal af fragmenterede mønter han havde fundet.
Vi er dog stadig stadigt interesserede i at få alt den information om tilstanden af mønterne i har tilgængeligt. Derfor er vi dybt taknemmelige for din uddybning i kommentar feltet sidst i spørgeskemaet, og vi vil anmode andre som har yderligere information til at gøre det samme.
Man er også mere end velkommen til at specificere det i selve svarfeltet for om mønterne var fragmentered som nogle allerede har valgt at gøre.

Du har fuldstændigt ret i at de frankiske mønter næppe kan betegnes som Tyske. Det Karolingiske- og senere det Ottonske rige strakte sig i stor grad over de samme områder, og vi er godt klar over at der dengang ikke var noget der hverken hed Tyskland, England eller Frankrig for den sags skyld .

Vi har i vores spørgeskema forsøgt at tage forbehold for hvor stor viden om mønter hver enkelt deltager i undersøgelsen måtte besidde. Derfor har vi forsøgt at lave den så både garvede møntentusiaster og folk som har en mere begrænset viden indenfor området, begge har mulighed for at forstå og svare på spørgsmålene.

Endnu engang tak for dit svar

Hej Flemming

Vi er opmærksomme validiteten i en undersøgelse som denne, men samtidigt også opmærksomme på mængden af tid vi har til at udføre dette projekt. Vi skulle måske have gjort det mere klart at der her er tale om et mini-forskningsprojekt. Vi regner ikke med at resultatet af denne undersøgelse skal kunne redegøre for det totale brug af mønter fra perioden. Men vi håber på at kunne måle nogle tendenser som kan danne et grundlag for fremtidigt arbejde indenfor området, hvor der pt. ikke er blevet lavet ret meget forskning (evt. for os selv i forbindelse med bachelor eller speciale projekt).

Tusind tak for dit spørgsmål, og vi håber at du alligevel vil være interesseret i at deltage vores undersøgelse

Hej Tommy

Vi er godt klar over at mængden af arbejde der skal udføres for at deltage i denne undersøgelse vil variere ud fra hvor mange mønter eller klip man har fundet, og hvor mange regioner i Danmark man har søgt. Vi håber dig stadig at du kunne have lyst til at deltage i vores undersøgelse :)

Som jeg skrev ovenfor i en kommentar til Flemming har vi grundet tid og størrelse for projektet været nød til at begrænse vores projekt indenfor en bestemt periode. Vi håber ikke at dette vil besværliggøre din deltagelse yderligere.

Tusind tak for dit spørgsmål, vi håber at du stadig har lyst til at deltage i undersøgelsen, selvom det godt kunne tyde på at du har et stykke arbejde foran dig

Tak for jeres svar.

Jeg kan desværre ikke ud fra min hukommelse rekonstruere hvad jeg har fundet af vikingemønter og fragmenter gennem årene.

Desuden er en hel del af mine danefæbreve og andet materiale bortkommet.

Men held og lykke med jeres spændende projekt.

Mvh

Flemming Nielsen

Nu har I jo valgt jeres arbejdsmetode, så det giver ikke så meget mening at kommentere alt for meget på den, men det slog mig, at det kunne have været naturligt med en tidsmæssig og geografisk opdeling, der svarede til Cecillia von Heine: "Särpräglat. Vikingatida och tidligmedeltida myntfynd från Danmark, Skåne, Blekinge och Halkan (ca 800-1130)", Stockholm 2004. Ved fx at bruge samme opdeling af Danmark i regioner som hende ville det være lettere at bruge hendes tal frem til ca. 2000 som en slags basis, selvom man selvfølgelig også kan gøre det på basis af hendes fundkatalog.