danefægodtgørelse

bfodnes [xbfodnes] · Indmeldt: Jul 31, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg vet ikke Dansk lovgivning men jeg mener iallefall at JA, bestemt har han det. OG, det er alltid godt å vise dine funn til grunneier, selv om du ikke finner noe spennende. Det blir fort kjent blant lokale landmenn at du viser frem funn og at de faktisk fikk diplom og en påskjønnelse for det som blir funnet. Da har du raskt flere søkemarker. Viser du aldri frem noe blir det slik at du sikkert lurer unna noe. En fornøyd skaper enda en kunde, mens en misfornøyd skaper 10 andre som ikke blir kunde...... Markedsfacts..... [/html]

Chris [xChris] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg mener at 50% af en evt. danefægodtgørelse og en flaske vin til jul kunne være en ordning der er tilfredstillende for alle. Goodwill hos landmændene er jo en betingelse for at få søgemarker. En flaske eller to god vin koster ca. en 100 kr.- seddel, og da danefægodtgørelsen er så latterlig lav må bondmanden for min skyld få det hele, mm. det er et rimeligt stort beløb- så deler man i porten. [/html]

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Vil lige for en god ordens skyld nævne at: Danefæ-godtgørelsen er skattefri, for finderen. Forærer du ejeren det halve, er det skattepligtigt. Så giver du ham en Â½ million, så hold tæt med det. Det sidste skal blive mellem os to. <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/wicked.gif" style="border: 0px" alt="wicked.gif" /><img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /> [/html]

Aage [xAage] · Indmeldt: Mai 01, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] I Norge er det slik at finnerlønn skal deles mellom finner og eier. Jeg bruker bare å ønske diplom, til finner og eier. Finnerlønn er som regel meget lav. [/html]

Leif Hartmann [leif hartmann] · Indmeldt: Dec 06, 2007 Indlæg: 11 Gå til Profil Send en PM

[html] deling med losejer er der ikke nogen lov om, men vi her i thy deler med losejer hvis han vil have det, ellers kan vi finde på at give en lille presant for at vise lidt taknemlighed, som oftes består af en kurv med lidt godt, da vi ikke har nogen losejere der er knotne, eller ikke viser interesse for detekter folket, <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /> [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] @flemming - nu er de uskrevne regler inden for vores hobby jo lige så vigtige som de skrevne - synes jeg. Og hvis du stejl holder på, at du ikke vil dele med lodsejeren, fordi det ikke står nogen steder, så er du nok snart færdig med at få tilladelser. Ikke fordi - sandsynligvis - ret mange lodsejere vil forlange at få del i din evt. danefægodtgørelse, men skulle der være én imellem, så lad dog for himlens skyld ham få de par håndører. Jeg har aldrig stødt på nogen der har forlangt det, og indtil videre er det selvfølgelig også kun småpenge jeg har fået. Mht. til min guldring - så har jeg selv sagt til lodsejerne, at de får halvdelen af danefægodtgørelsen, hvad den så end bliver. Men det er ikke noget de har forlangt - synes bare gerne jeg vil overlade dem lidt af "dusøren" for at få lov til at finde sådan et unikum. De andre lodsejere må "nøjes" med et par flasker vin til jul. [/html]

Christian Kejser Birkedal [Kejser] · Skrevet: Tor Nov 01, 2007 6:48 pm Tråd: danefægodtgørelse

At dele med lodsejeren er en selvfølgelighed såfremt denne ønsker det. At holde på at det ikke står nogen steder, er i mit hoved det samme som at NÃ†GTE at betale benzinpenge som tak for turen til "jylland", fordi der ikke er nogen LOV omkring emnet.

Flere af mine godser, NÃ†GTER fx. at modtage del af dusøren... men de får under alle omstændigheder et par flasker til nytår.

Jeg har KUN een, lodsejer der KRÃ†VER del af dusøren.. han er så godt nok et KÃ†MPE FJOLS... men så længe han får et par håndøre i ny og næ,,, så har jeg fred til at udøve min dejlige hobby :)

Nikolas [Nikolas] · Indmeldt: Jul 16, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg deler altid 50% til hver og hvis det godt sted får de oså en flaske vin. Som Tommy så rigtigt siger lad dog for himlens skyldÂ markejerne få de par håndører. Tror også godt det kan lukke nogle gode mugligheder for os - hvis man finder noget rigtig godt på en mark og man ikke deler og mark ejer finder ud af det -så kan man næsten være sikker på der bliver lukket for vidre søgning på den mark. Hvis man går med detektor for pengene skyld så skal man istedet for gå på strandene det giver meget mere. Ang dit spøgsmål Flemming synes jegÂ helt klartÂ man skal 50%-%50%Â dele selv om der ikke er nogen lov der siger man skal,Â det kan også best betale sig i længden :) [/html]

Nikolas [Nikolas] · Indmeldt: Jul 16, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Flemming jeg er godt klar over du ikke går for pengene skyld . Jeg deltager bare i en diskution om man skal dele eller ikke skal dele, det jeg skriver er min generale holdning til om man skal dele. Og så svarer jeg til sist på dit spørgsmål. Jeg er ked af hvis man kunne misforstå mit svar.<img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /> Nå nu må jeg ud med detektoren<img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /> [/html]

Nick [nick] · Indmeldt: Sep 29, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Ja jeg forstår heller ik lige hvorfor du (flemming) sku ha den opsang.
Det er i mine øjne en helt ok måde at spørger på, for at blive klog på om der i loven om danefæ står noget om dette.
Nu er du jo et fornuftigt menneske i den øvre ende (hva angår alder) med interesse for en af de bedste hobbyer der findes.
Så ka ik lige se nogen grund til belæring her, som var du en ung naiv knægt.

Jeg ville helt klart os ha været blevet lidt skuffet, hvis det var mig der havde oprettet det her indlæg.
Men sys ik det var spild, da jeg selv fandt det nyttigt.
Jeg var nemlig ik selv klar over om lodsejer havde krav på noget.
For man kunne jo os vende den om i flemmings tilfælde.
Hvis han nu kom ud til sin lodsejer og fortalte han lige havde fået 5000kr i danefæ for det bedste fibel han nogensinde havde fundet og ville give lodsejer halvdelen, men lodsejer så blir beskeden og ik vil havde noget.
Jamen så ku man jo fortælle ham, at han rent faktisk havde krav på 50% i følge loven (hvis det var sån) og så ville han måske bedre kunne ta imod pengene.
For Flemming ville jo kun være glad for fortsat at kunne gå på hans marker og selv om flemming nu "kun" endte med 2500kr. vil flemming jo stadig stå som den største vinder.
1. han var finderen (personlig stolthed)
2. Den positive respons han vil få herinde.
3. Venner og bekendte vil få øjnene lidt mere op for det vigtige element i at blotlægge danmarks historie.
4. + sikkert en masse andre ting.
5. og så får han en lille skilling for det.

Så medmindre flemming fra starten har gået med detektor kun for pengenes skyld, tror jeg næppe spørgsmålet var stillet for at hører om han kunne UNDGÃ… at skulle betale lodsejeren.

Bare lige min synsvinkel :)

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@flemming - mit svar var nu også mere generelt, men da det var dig der spurgte, brugte jeg dig som exempel. Bemærk også, at jeg skrev "hvis du" og ikke "når du". Nej, det var skam ingen opsang - den kommer først den dag, en eller anden blir taget med fingrene i klejnekassen.

Christian Kejser Birkedal [Kejser] · Skrevet: Tor Nov 01, 2007 10:04 pm Tråd: danefægodtgørelse

mit var altså heller ikke møntet på nogen... var ment overordnet.!

Sry. Flemming.

Nick [nick] · Indmeldt: Sep 29, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] @alle - der er skam heller ik noget galt i at fortælle flemming og alle os andre, at i sys det er god skik at betale 50% Men når man kommer med den holdning i forb. med det spørgsmål flemming stiller, sys jeg det er det samme som at tro, at flemming KUN kan ha stillet dette spørgsmål for at kunne slippe for at betale nogen der evt. måtte kræve at få en lille skilling for at lade ham gå på sine marker. Flemming kunne lige så vel ha stillet dette af ren nysgerrighed uden nogle bagtanker, fordi det måske har været oppe og vende som diskution blandt ham og nogle venner. Eller han kunne ha stillet det fordi han netop gerne ville kunne fortælle den beskedne flinke landmand, at han rent faktisk har krav på 50% i tilfælde af det nu havde været sån. Men det er der bare ingen der lige lader til at skænke en tanke. Nej man tar hurtigt den beslutning, at manden må være ude på et sidespor med det der spørgsmål og så må man hellere lige få ham rettet ind til højre. Istedet for at stole lidt på mandens egen fornuft. Han er jo trods alt et voksent menneske og man ska da være ret afstumpet, hvis man ik helt af sig selv udviser lidt goodwill ved at få lov til at gå på en fremmeds mark. Nu har jeg ik selv fundet noget af værdi. Men en af de landmænd jeg går hos, har jeg haft hjulpet med at finde markskælspæle som var blevet kappet over og hvor resterne gemte sig under 10cm jord og græs og som var meget vigtige for ham at finde og som igen ville ha haft givet ham mange mange timers arbejde, hvis han selv sku ha haft gravet tilfældigt efter dem, Disse kunne jeg finde på 10-15min og det ku jeg da fornemme var en kæmpe hjælp for ham og langt mere værd, end de sølle basøre han vil få for noget at det jeg ville finde på hans marker. Så der er mange måder man kan give 50% på, uden at det lige nødvendigvis i mine øjne behøver være 50% af danefæen. Som jeg ser det, blir man belønnet for alt den tid man har brugt frivilligt, på at bidrage med yderligere viden til Danmarks historie. (danefægodtgørelsen) Dette burde landmanden også være stolt af, da han så blir bekendt med den spændende historie der ligger bag hans egen landejendom. Så jeg sys det er noget pjat med at man "bør" give 50% af danefæen. Igen fordi der tit er forskellige forhold mellem landmand og detektorføre. Jeg kunne f.eks godt gå og høste en masse danefæ på en given bondes mark over en længere periode, også selv om han vidste det. Han kunne så ringe en dag og sige at han virkelig havde brug for min hjælp og jeg ville da fluks være der 100% for ham. Min tid er jo os penge. Så om jeg giver ham penge af min danefæ, eller jeg hjælper ham når han har brug for det, må da være lige så godt. Jeg sys det er en grim tanke det der med 1 til dig 1 til mig. Jeg har det personligt bedst med at gi folk de fede julegaver, eller gi mine venner en fed oplevelse i form af en hyggelig tur ude. Men jeg gør det da ik med forventning om at få det samme igen. Sån kunne landmanden jo os godt ha det, når han står der og giver en mand lov til at gå på sine marker. Så at forsøge at gi Flemming dårlig samvittighed ved ik at gi 50% af danefæen, sys jeg er forkert. Men det er cfølli op til folk herinde om de gider hænge sig i den slags bagateller i mine øjne. Det her var bare lige mit synspunkt og som jeg skrev tidligere, ville jeg ha blevet skuffet, hvis det var mig der fik den respons flemming fik. Da jeg ser mig selv som et rimeligt fornuftigt menneske, der sagtens selv ka dømme ret for uret og god skik for dårlig skik. Tingene er bare ik altid sorte og hvide :) [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@Nick - mener ikke at nogen har beskyldt flemming for noget som helst. Jeg deler da heller ikke med bonden (enkelte undtagelser), hvis ikke han ber om det. Synes ikke der er nogen grund til at lave en elefant ud af en mus.

Nick [nick] · Indmeldt: Sep 29, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@tommy - nej netop. Så indlæget burde jo ha stoppet ved Wellbelove, da Flemming der havde fået svar på det han spurgte om.
Hentyder heller ik til en direkte beskyldning.
Men hvis man læser mellem linierne, blir der ik vist meget tillid til Flemmings egen dømmekraft omkring god skik.
Jeg så det som nedsættende og lidt dømmende og Flemming opfattede det jo heller ik helt positivt må man vel gå ud fra?
Der er mange måder man kan sige tingene på, så man undgår de blir misforstået.
For jeg tror da heller ik du eller andre bevist forsøger at træde nogen over tæerne.

Men i forb. med Flemmings spørgsmål, ku man måske ha sagt...
"Men tiltrods for dette( intet krav), giver jeg selv altid 50% til lodsejeren som tak og det kender jeg også flere der gør :) SLUT.
Så er det ligsom op til Flemming hva hans samvittighed kan bære og her hans gode skik og egen dømmekraft kommer ind i billedet.
+ at der så heller ik er nogen der belærer ham om hva han bør gøre, eller får ham til at føle at nogen tror han kun går op i pengene fordi han netop lige stiller DET spørgsmål.

Jeg skriver det fordi jeg sys det var en forkert måde at skrive på og fordi jeg ved at det ik føre til nogen god dialog at skrive på den måde til folk.
Der er ingen voksne mennesker med respekt for sig selv, der sys det er fedt at andre tror de ved bedre om hva ens egene hensigter og intentioner er.

Nu siger du det med musen og elefanten.
Jamen jeg sys nu det er bedre at ta tyren ved hornene med det samme og få taget diskutionen i opløbet, end at der skal være flere folk fremover, der føler sig trådt på, fordi folk får sagt tingene på en lidt uhensigtsmæssig måde, selv om de måske gør det i god tro.

Nu er mine synspunkter jo ik mere rigtige end alle andres.
Så hvis der er andre meninger end min i denne sammenhæng, vil jeg da meget gerne hører dem.
Os selv om det ender som en elefant.
Men jeg håber dog stadig jeg med din accept Tommy, fortsat får lov til at lufte mine synspunkter i fremtiden??

Sys jo du er en fin fin fyr og har ik mindre respekt for din person efter denne debat.
Jeg var bare ik helt enig med dig i lige netop denne sag :)