Danefæ/ikke danefæ

Peder [xpeder] · Indmeldt: Mai 05, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg har just fået godtgørelse for mit ulvehovede og i den forbindelse var der indsendt en del småsager, som ikke er erklæret for danefæ. Disse småsager var bla. halve fibler og en tenvægt. Jeg har bedt natmus. om, at få disse ting tilbage, men har ikke fået svar endnu. Er der nogle, som har erfaring med denne problematik og evt, nogle forslag? [/html]

Bryder [xBryder] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] På nordjyllands historiske museum blir ikke erklæret danefæ altid retuneret tilbage og så er det bare at hente dem inde på museet,så jeg tror bare du skal have lidt tåldmodighed [/html]

Arne [xArne] · Indmeldt: Feb 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Hvis du har fået omhustillæg har du også fået for de halve fibler og de andre småting du har sendt ind. Mvh Ahlgren [/html]

Flemming Nielsen [flemse] · Skrevet: Ons Mar 04, 2009 2:44 am Tråd: Danefæ/ikke danefæ

Bare lad være at skrive under på at lokalmuseet må beholde dine returnede effekter ..

buhrkall [xbuhrkall] · Indmeldt: Nov 27, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

det er forskelligt fra museum til museum . men man skal altid fortælle om man gerne ville havde det tilbage som ikke bliver erklæret danefæ. nogle museumer tage det som en selvfølge at det der kommer retur .det kan de gøre med som de har lyst til .så man skal bare havde en klar aftale fra start.og flemse jeg har aldrig skrevet under ??? og jeg har da aflevert på flere museume og det har altid været mundtlige aftaler.

Peter Ankjær [axiom] · Indmeldt: Mai 11, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Fik selv nogle ikke erklærede danefæ effekter tilbage fra Morslands Historiske Museum tilbage for nogle dage siden, på baggrund af en underskrevet fundseddel - se nedenfor, så er der ingen tvivl om tilhørsforholdet.Â [/html][br][file=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1236166920_219_FT8553_fundliste_af_danef_til_udfyldning.pdf]fundliste_af_danef_til_udfyldning.pdf[/file] [/html]

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Ahlgren ! Hvad pokker er et omhustillæg ?? I øvrigt forstår jeg ikke de pricipper, som danefæ udtages efter. Man skulle vel mene, at et fund enten er danefæ eller ikke ? Det bør vel være en selvfølge, at fund, der ikke er danefæ går tilbage til finderen, da det er finderen, som via museet indleverer, og også finderen, som har ret til godtgørelsen. Er der da ikke nogle klare nedskrevne regler for dette ?? [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg har fået denne forklaring fra mit museum: Efterhånden er det kun hele ting, der blir erklæret for danefæ. Med mindre det da er mere sjældne fund. Og det får man selvfølgelig danefægodtgørelse for. Resten, fx. halve fibler, fragmenter o. l. får man et omhutillæg for at have samlet op, selv om det ikke blir erklæret for danefæ. Herefter kan museet beholde det hele, for man har jo fået godtgørelse for det hele. Smart ikke? [/html]

Chris [xChris] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Dvs. i princippet kan de stikke 50 øre til finderen, og beholde sagerne.. Ja ja.. [/html]

Arne [xArne] · Indmeldt: Feb 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] agersøe Læs tommys forklaring,jeg har samme opfatelse. [/html]

Peter Ankjær [axiom] · Indmeldt: Mai 11, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Der er ved at komme nye klassificeringer på området af hvad som erklæres danefæ fremover. Nedenstående er taget fra KUML 08 s.107- 108. "Citat" Detektorfolkets succes har således i de senere år ført til reguleringer af "danefæ-begrebet". Blandt andet har den stigende arbejdsbyrde med metalfundende tvunget Nationalmuseet til løbende justeringer af danefævurderingerne. Konsekvensen har været en skærpelse af kriterierne, som betyder, at en betydelig del af dét, Nationalmuseet tidligere ville have betegnet som "danefæ",i de senere år i stigende grad er blevet returneret til lokalmuseerne ( fig. 4) [/html][br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1236267470_219_FT8553_ikke_danef.jpg][img:width=400&height=482]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1236267470_219_FT8553_ikke_danef_.jpg[/img][/link][br] [/html]

Peder [xpeder] · Indmeldt: Mai 05, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg har fået et fint brev fra Peter Vang, hvor han netop siger det, du har skrevet Tommy. Så behøver de heller ikke at haÂ´ besvær med at returnere ting. Det undrer mig lidt, at en tenvægt(mankeperle) og en aldeles hel fibel kommer ind under den katagori?? [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] @Peder - det skyldes sikkert, at de får så mange indleveret, at de ikke betragter det som noget særligt. I jan. 2006 indleverede jeg mit 1. stykke danefæ - en lille fibel. Ikke engang den blev erklæret for danefæ, selv om den var intakt (- nål). Og det er trods alt over 3 år siden. Så det med en ny danefævurdering er vist ikke så ny. [/html][br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1236271121_13_FT8553_pict0101.jpg][img:width=400&height=333]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1236271121_13_FT8553_pict0101_.jpg[/img][/link][br]

Peder [xpeder] · Indmeldt: Mai 05, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jamen, hvem har da krav på tingene, hvis det ikke erklæres for danefæ?? Har lokalmuseerne det eller har finderen?? Er det finderen, hvis han (skriftligt) har bedt om det? Eller kan man ved at indføre begrebet "omhu" omgå en evt. anmodning fra finderen? Jeg synes, det svæver lidt i luften. [/html]

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Jeg giver dig helt ret Peder, det svæver da gevaldigt !! En konsekvens af det der diskuteres kunne jo så være, at ikke hele fibler f.eks. ikke bliver indleveret mere. Men TÃ†NK jeg troede, ikke at det kom så meget an på om stykket lige er helt, men snarere om det har kulturhistorisk værdi. En dokumentation af en boplads vil vel være lige så meget værd, hvis beviset er en halv fibel, som hvis det var en hel fibel....eller hvaÂ´`??? I hvert fald er der meget, der tyder på, at der er behov for nye og helt klare regler på området !!!!! [/html]