HÃ¥kan
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
:-D Gratulerar, fina fynd, inte minst det frankiska!
Tillykke :-D Jeg er ikke helt sikker på, hvad Peter mener med "attacheagtig"?
Tobias
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Tillykke med brevet og de flotte fundene :-D
krausei
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Tillykke Peder! :-D
tommy
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Superflot Peder :-D men synes, jeg har set den der urnes et eller andet sted før :?: 8-)
Peder
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Jeg var lige ved at oploade billedet af din præmie, men så risikerer du jo, at skulle aflevere den
Sjov med den korte tid for danefæ behandling. Jeg indleverede en fibula i april i Holstebro og har intet hørt endnu... :-(
tommy
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Ha-ha, sidder her med indleveringspapirer til museet, dateret 01.05.09, på en håndfuld danefæ. Så Lars - hav tålmodighed. 8-)
Tobias
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Yep, tålmodighed er sannerligen en dygd i vores hobby
ejner
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
det er nogle fine ting du har fundet Peder -gratulerer :-D
agersoe
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Flot brev :-D - 1½ måned - .... hvad betyder ordet måned ??? :-?
Ja, Tommy du påpeger jo ved enhver given lejlighed at du venter på 3. år eller er det 4...?! Men Oldsager indleveret på samme museum 8 mdr. tidligere end Peders som stadig ikke er afgjort fatter jeg bare ikke... Sært at ting sådan kan overhale hinanden...
jann
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Når nu behandlingstiden på NatMus er uforklarlig for detektorfolk kan vi så ikke prøve at alle fund i 2012 skal afleveres på vores lokale museum 1 december 2012. Så må vi se hvad der sker rundt omkring ellers må lovgivningen tages op.(Alt kan sælges på auktioner desværre på tabt viden om Danmarks historie))
HÃ¥kan
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
NM är satt under besparingskrav. De har mängder med arbetsuppgifter och för lite folk och de kan naturligtvis inte alltid i detalj förklara varför saker och ting görs på ett visst sätt. Ni har det bästa systemet i Europa, glöm inte bort det!
Nu er problemet (generelt) jo heller ikke Nationalmuseets behandlingstider. De lever som regel op til målsætningen om max tre måneders behandlingstid - og overskridelserne plejer at være begrænsede. Derimod er der flere lokale museer, som har besvær med at begrænse tiden fra borgernes indleveringer til deres aflevering på Nationalmuseet.
HÃ¥kan
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Visst stämmer det och där finns det säkert en rad olika orsaker, besparingskrav, för lite personal och kanske i enstaka undantagsfall personal som inte är riktigt så intresserade av att snabbt skicka föremålen till NM som de borde vara.
tommy
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Nu beklager jeg mig jo ikke - jeg konstaterer bare. Og der kan jo være mange grunde til, at ting ikke blir behandlet i den rækkefølge, de er indkommet til det lokale museum. Eller også har Peder bestukket en eller anden 8-) :-D
agersoe
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Rigtigt, hvad Jakob siger, flaskehalsen ligger ikke på NM, men på lokalmuseerne ! :-? Der burde lovgives på området. Max. behandlingstid 6 mdr. f.eks. :!:
tommy
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
@Steen - så længe der ikke følger penge med (og det gør der jo nok ikke), så er der bare noget andet, der blir syltet
agersoe
|
| [01. Januar 1970 kl. 08:33]
|
Deri har du ret, Tommy ! :-(