Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Stenalder › Udenfor kategori
Til Steen & Kjeld
Her kan vi se "Spydet" fra bagenden:) |
|
Nu har jeg godt nok ikke ret meget forstand på stenalderredskaber, men da jeg så den første gang var mit først indfald en knækket dolk, det ligner ret klart et brud, indsnævringen ligger vel også der hvor man normalt ser den hos dolkene, at man senere har kunnet bruge den som spyd ja hvorfor ikke man behøver vel ikke lave retouscheringer for at den har kunne have haft et liv som spyd senere. Jeg syns af og til man går op i de mest besynderlige ting for at tingene skal være det ene eller det andet  Ok- tydelig hængselbrud, så har antagelig været en dolk en flot parelelhugget en af slagsen, hjørne retuchen ser sekundær ud, så er temmelig sikkert lavet efter bruddet , både retuchen og surrings hakkene i bladet taler for at spidsen har været genbrugt som spydspids.
Herligt fund uanset hvad - ku selvfølgeligt ha været sjovt at finde hele kniven  I bund og grund er et hvert fund unikt! det eneste et brud anfægter er sjældenheden af fundet, hele værktøjer er selvfølgelig højere i kurs hos samlere men herlighedsværdien er lige stor hos finder brud eller ej - gir dig lidt ret Henrik , ryger lidt ud i peditesser engang imellem  Alle fund er som sagt unike, som er levn fra Stenalderens epoke  Jeg giver jer begge to ret i at man ofte ryger ud i peditesser, men aligevel er det interessant hvorledes spydet har startet som dolk eller som spyd!  Hej igen.
Jeg glæder mig da lidt over at have fået ret i min antagelse om, at der er tale om et brud. 
Henrik, det er jo netop dette "nørderi", der gør, at vi bliver klogere og undersøger de fundne ting nærmere, så jeg mener bestemt ikke, det er negativt.
Til spørgsmålet om den har været sekundært anvendt som spydspids, ja så ser jeg ikke nogen umiddelbare beviser herfor.
De såkaldte "surringshak", virker som tilfældige hak i kanterne, som jeg ser det, al den stund, at de ikke er placeret symmetrisk overfor hinanden.
En omdannelse til spyd- / pilespids ville ofte af skæftningshensyn kræve en tildannelse af den jo noget brede brudkant forneden. Her ses ofte på omdannede knækkede dolke at man har fladehugget, "knappet" fra begge sider ind over overfladen, så denne kant bliver ganske tynd, og dermed bedre kan holde om et spaltet spyd.
I det hele taget raser der jo en diskussion om, om der overhovedet har været noget der hed spydspidser, eller om disse i virkeligheden er dolke, blot en type, uden "håndtag", som så er blevet forsynet med håndtag / skaft af f.eks. ben eller træ.
Sjovt som ting bliver vendt og drejet, netop derfor er det et must at grave og grave dybt! i tilgængeligt materiale,hver eneste gang en historiebog bliver genoptrykt/ny udgivet er der rettelser, ny fund har vendt op og ned på gamle teorier, i mange af de gamle lære bøger er de skæfteløse dolke omtalt som spydspidser, noget der først er blevet rettet i nyere tid, og det er genem bla diskutioner som nogen af de mere heftige her på fibula teorier bliver luftet og nogen gange bevist andre gange endeligt afvist - i bund og grund er det teorier og intet andet vores viden grundlag er baseret på ta nu den famøse "spydspids" her på tråden, hvis man som jeg har brugt zoom symbolet på Rasmusses billede vil man ku se retuchering v basen så begge hjørner er blevet afrundet, desuden er det ikke et must at surringshakkene er dimentralt modsat placeret, igen er vi ude i lige efter bogen eksempler! jeg er sikker på det er de færreste flintssmede der har siddet med en manual når kniven er brækket og spidsen sku tilpasses som spydspids - og som Steen så rigtigt skriver ofte er der hugget skafttunge,ordet ofte dækker jo netop- ikke altid! - disse diskutioner ender mange gange med ordkløveri, og skråsikkerhed på et område hvor man på ingen måde kan være helt sikker hvad brug angår, og hvad skæftning angår blir der jævnligt fundet skæftede eksemplarer af typer man havde tillagt andet brug! hvis det kan være nogen trøst så er det sjældent man møder to arkæologer der er 100% enige om noget som helst der er altid et par % uenighed og det er denne uenighed der holder den store forsknings gryde i kog - så Hurra for den lille uenighed
Hvem siger iøvrigt at det ikke er spydspidsens skaftunge der er brækket af - da det ellers vil ha været en meget lille dolk ikke ligefrem standard med parelel hugning på de små "ildstens"dolke Vil lige nævne at der intet negativt er ment, og det er dejligt at se at der kan diskuteres seriøst uden at man ryger i flint
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Andre fibler- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Ã…r 800-1240
- Remender, beslag
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Keramik
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
