Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Stenalder › Udenfor kategori
Er der en (tand)læge tilstede?
Jeg har i tidernes løb, først som flintsamler, og i de seneste måneder på tur med detektoren, fundet tænder fra mange forskellige slags dyr, rundt omkring. Jeg har dog aldrig fundet en der lignede en tand fra et menneske! Den er dog ret stor!
Hvis ikke det er en mennesketand, hvad kan det så være?
Det der taler for at det er en mennesketand er at den er fundet et sted hvor der for flere hundrede år siden lå en kirke!
Det der taler imod er, udover størrelsen, at der ligger knogler fra mange andre dyr i området. Jeg gætter på at det har været brugt som mødding efter kirken er revet ned!
Den er iøvrigt fundet på overfladen, efter der har været gravet i jorden. |
|
Jeg skyder på, at der er tale om et mindre grønt-spisende husdyr, pga. de glatte tyggeflader og udformningen. Muligvis ged eller får. Der er ikke tale om mennesketænder, for de ender i en krone, ikke i en spids.
Jeg mener kun det er kindtænderne der går op i en krone, de forreste både øverst og nederst går op i en spids. www.mainedentalclinic....owded/180/ Men du har muligvis ret mht. Får eller ged!
Well, min søns mælkefortand så ihvertfald ikke sådan ud, og den menneskelige tand er vist ikke forankret med så lang en pløk ind i kraniet - men hvad ved bønder om agurkesalat  her er i al fald et link til nogle, der burde vide det: tpfrb.dk/t%C3%A6nderne...es-anatomi
De menneskelige tænder er relativt små, og selv et trænet øje går let henover dem under almindelig gang. Pt. står jeg og solder arkæologisk materiale - og jeg har kun fundet en eneste tand, jeg er nogenlunde sikker på stammer fra et menneske - ud af tusindvis af dyreknogler, inkl. en masse der ligner disse.  Du kan også se det på tand- eller rettere tyggestillingen - den er helt skæv i forhold til hvordan vi tygger...
Jeg er sikker på at du har ret i at det er fra et får, som jeg skrev synes jeg også den var lige lovlig stor 
Jeg anede dog ikke at der var andre dyr end primater der havde tænder der ligner vores så meget! @JanH - nu er der forskel på mælketænder og blivende tænder. Fortænder på mennesker ser faktisk næsten sådan her ud, men det er sandsynligvis fra et kreatur af en slags - fortænder fra undermunden, da de jo ikke har nogle fortænder i overmunden.  @ Tommy - det har du da ret i! Her er et billede af et par berømte fortænder, revet ud af deres sammenhæng endnu før blodet var blevet koldt: www.flickr.com/photos/...595940788/
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Remender, beslag- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Ã…r 800-1240
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Keramik
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
