Det er svært at se hvad der skulle få det til at være Helligvand beholder.. Men hvis du ser dekoration som indikerer at det kunne være middelalderligt, så kan vi evt se et close up på det.. Vil nok anbefale at man ikke graver helt så tæt på fund - forudsat at det er dig der har haft spaden tæt på.. Synd hvis det havde været et helt unikt fund..
Ja du har ret. Det er rigtig ærgerligt hvis det er mig der er kommet til at beskade det. Det kan jeg ikke afvise. Det har aldrig været hensigten og jeg syntes også det er rigtig godt trals. For mig ser det ud til at være et billede af et ansigt, du kan se det på det oploadede billede.
Tror det er sket for os alle.. Og det er altid trælst.. Jeg kan desværre ikke se ansigtet tydeligt til at kunne påstå jeg ser det.. Måske "noget" på det øverste til venstre af de 4.. Jeg syntes heller ikke rigtig facon passer på det jeg tror, du tror det er.. -
www.ukdfd.co.uk/ukdfdd...low=&high=
For meg ser det kun ud som en ihopviklet blyplade. Jeg kan ikke se hoget som ligner ornamentik
Men det er vigtigt at kige efter spor som kan minde om runer
Jeg har taget et ekstra tjek på den og ser ingen runer. Men den ser ud som om den er lavet til at opbevare noget i, og er blevet åbnet. Sidsel Wåhlin får den op og så må tiden vise. Tror de er gået på juleferie, har ikke hørt fra dem? Ja det var det øverste til venstre, som kunne line et par øjne. Jeg har kigget linket igennem 2 gange men kunne ikke finde nogen som matchede.
Ud fra billedet kan jeg slet heller ikke se noget, der skulle minde om ornamentik eller skrifttegn på den - og ud fra afskrabene at dømme er den heller ikke vildt gammelt, eftersom kernen ses tydeligt lige under overfladen og patineringen ikke er særlig tyk. Jeg ville nok have arkiveret den på lokaliteten, hvis jeg ikke havde andre indikationer på at det er et gammelt sted - bare mine 50 øre
@JanH... Nu bemærkede jeg du pev over manglende kommentarer på Bagsmæk.. Læser nu du opfordrer til at genbegrave uinteressante fund... Hmmm Interessant teknik må jeg sige..