| 
       
    Detecting People   
 
       
    Bruger Info   
 | Detektor › Middelalderen › Seglstamper 
  
    | 
 
    
    
    
    | | Seglstampe Har fundet en tilsvarende på NM hjemmeside, her dateres seglstampen til middelalder
 | 
 | 
 
    
    
    
    
    
    
  Det er en usædvanlig groft tilvirket seglstampe – det kunne da være interessant, ogsÃ¥ at se selve seglmotivet.   Du helt ret Per, pÃ¥ den her er der er ikke noget seglmotiv at se. PÃ¥ Nationalmuseets hjemmeside er der flere seglstamper, hvor der heller ikke kan tydes noget seglmotiv. Den er meget grov at se pÃ¥, men det er der ogsÃ¥ flere der er pÃ¥ omtalte NM hjemmeside. Det er da selvfølgelig ogsÃ¥ muligt at jeg tager fejl, og det er noget helt andet. Men prøv at denne f.eks. pÃ¥ NM, samlinger.natmus.dk/DM...set/170164  Ja man kan jo have sine tvivl – for hvad er en seglstampe uden et seglmotiv? Det kan selvfølgelig være slidt af, men en sÃ¥dan slidtage skal da være ret kraftig for at kunne udviske den forholdsvis dybe prægning i en seglstampe, hvilket sÃ¥ ogsÃ¥ vil sætte sit præg pÃ¥ resten af stampen. Og denne her synes jeg ikke ser sÃ¥ slidt ud.Og sÃ¥ synes jeg det er underligt, at Nationalmuseet viser seglstamper, uden at vise tilhørende seglmotiv – det mÃ¥ da være det vigtigste!
   MÃ¥ske blev motivet slettet nÃ¥r ejeren døde, det kan være det er derfor at den er havnet med køkkenaffaldet pÃ¥ marken.    Det lyder meget plausibelt – ligesom vi klipper vores udløbne kreditkort i stykker!   Spændende at se hvad museet siger, nÃ¥r jeg engang kommer forbi. Som sagt det kan jo ogsÃ¥ være at jeg tager helt fejl, og det er noget helt andet   Det er da lidt spændende, det med seglstamper. Jeg har nu læst lidt mere pÃ¥ det, og tidligere var det faktisk gængs opfattelse, at man altid ødelagde seglene ved dødsfald. Dette mener man ikke mere, men nogle er selvfølgelig blevet "slettet", for at undgÃ¥ misbrug.Og denne stampe her, kunne sÃ¥ vidt jeg kan se pÃ¥ de skarpe kanter, mÃ¥ske godt have været en tur pÃ¥ slibestenen. Kan man se, om der er spor efter en sÃ¥dan slibning?
   Hej Per jeg synes det er svært at vurdere, om der er "slebet" i bunden. Det kunne have være smart, hvis jeg man kunne ligge foto ind, her i svarfunktionen. Men hvis du har lyst, har jeg en hjemmeside, www.detektorblog.dk,  hvor du kan se seglstampen i tre vinkler, under fund og middelalder  Hej Carsten  
Det var da en pokkers flot hjemmeside og med mange fine billeder. Ikke alle er lige skarpe, men det må du jo øve dig på      Men sikken dog et imponerende arbejde! 
Og nej, der er (desværre) ikke nogen slibespor at se pÃ¥ din "seglstampe" – det ville ellers have været en god indikation vil jeg mene.  Tak for ros, du har 1000 % ret, mindre gode billeder i mellem, men det meste er afleveret til museum, sÃ¥ kan desværre ikke tages om. Prøver fremadrettet med bedre billeder.   Rigtig fin blog/hjemmeside du har fÃ¥et lavet Carsten. Der er masser af gode fund at se pÃ¥.   Tak skal du have Mikael
 
 
     
    Album links   
      
                                  
 Vægtlodder, spillebrikker År 800-1240 Remender, beslag Andre fibler Fingerbøl, nåle Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt Klæde og produktplomber Knogler og lign. Medaljer og Emblemer Seglstamper, signetringe Bjælder, klokker Tenvægte/ mankeperler Kniv, knivdele, dupsko, økser Andre spænder Ringe År 1376 Oluf II-1559 Chr III Nøgler, låse, låsebeslag Smykkegenstande Perler År 1559 Fr II-1699 Chr V Div. remedier Keramik År 1699 Fr IV-1766 Fr V Skivefibler År 1766 Chr VII-1872 Chr IX Fugle, fisk, dyrefibler År 1873 Chr IX - 
 
     
    Leksikon   
      
  |  | Metaldetektor | 
 
 
     
    Dagen i dag i historien   
      
   
 | 
 |  |