tommy
|
| [17. Juni 2007 kl. 17:58]
|
Tror det er en svensk 1 ør 1719
Tobias
|
| [17. Juni 2007 kl. 18:18]
|
Klart att du gissar på en svensk regent från Damark
Med tanke på att sköldens bredd tror jag mer på 1724. Alltså från Fredrik I. För övrigt präglades ettöres kopparmynt från 1719 til 1778 i Sverige.
tommy
|
| [17. Juni 2007 kl. 19:05]
|
Ok da. En svensk 1 ør fra ca. 1720
tommy
|
| [18. Juni 2007 kl. 01:00]
|
@Brian - da din svenske mønt ikke er fundet med detektor, kan du jo godt tillade dig at rense den. Den skulle være af kobber, så prøv at smide den ned i noget 2,5% svovlsyre. Det har jeg gjort med min 1 ør og nu kan man klart læse årstallet 1719. Årstallet står på den anden side helt forneden. God fornøjelse.
Tobias
|
| [18. Juni 2007 kl. 03:04]
|
Nja, det är inte helt ok att göra så... Enligt svensk lag så måste alla (utan undantag) upphittade (oavsett metod) föremål av koppar som kan antas vara mer än 100 år gamla erbjudas den svenska staten för inlösen. Jag kan inte tänka mig att de vill ha detta myntet men det bör rapporteras innan man gör något med det.
Ja så må jeg vel hellere aflevere den til rigsantikvaren i Blekinge :) Men jeg tror jeg siger jeg fandt den inde hos naboen, så mit byggeprojekt ikke sættes i bero af de hysteriske svenske arkæologer hihi :)
Vores hus er iøvrigt det ældste bevarede i byen, dog ikke så gammelt, kun fra 1856, men grunden er ældre, og der har nok været et hus før vores.
tommy
|
| [18. Juni 2007 kl. 13:07]
|
Sorry Tobias - kender ikke den svenske lovgivning om fundne mønter. Og den lov skal man selvfølgelig overholde, selv om den virker noget pedantisk på os frisindede danskere. Her i Danmark er det kun (groft sagt) mønter før 1536, der skal afleveres.
Tobias
|
| [18. Juni 2007 kl. 14:38]
|
Jag håller med dig Tommy - den svenska lagen är för hård och gagnar inte vetenskapen. Den gäller inte heller bara mynt. Även ett litet kopparbleck som kan antas vara mer än 100 år gammalt måste rapporteras :!: Eftersom det är omöjligt att säga hur gammalt ett sådant är bara genom att titta på det så måste du i princip rapportera allt. Men bara om det innehåller guld, silver, eller koppar. Alltså behöver du rapportera en ettöring från 1906 men inte till exempel ett medeltida blysigill eller en stenåldersyxa även om de är mycket mer värdefulla för vetenskapen. Logik? Jag tror inte det
Anledningen till att det ser ut som det gör är att lagen utformades på medeltiden (faktiskt) och då var fokus på att staten skulle få in värdefulla metaller som hittades i skog och mark. Som tur är räcker det i första steget med att skicka in ett brev om det fynd man gjort. Men man får inte göra något med det förrän man fått besked från ansvarig myndighet om att man får behålla det. Snurrigt men sant :-?
Jag skal skika inn ett brev, det ska bli kul att se vilket svar jag får ifrån riksantikvaren hihi. :-D
Nu har jeg sendt en mail til Länsstyrelsen om det "store" arkæologiske fund hihi... så må vi se hvad der sker. Jeg fandt iøvrigt det sted hvor jeg kan ansøge om at anvende metaldetektor i Sverige/Blekinge. Området man ansøger om, må ikke være større end det kan afsøges inden for en måned! Og man skal skrive på forhånd hvilken tidsalder man leder efter.
Tobias
|
| [20. Juni 2007 kl. 16:26]
|
Den texten är standard för alla länsstyrelser i sverige. Jag tolkade den likadant förut men nu har jag förstått att de menar mellan vilka datum du vill ut och leta (tillstånden är ju tidsbegränsade) och inte tidsperioden som eventuella fynd tillhör. Det skiljer väldigt mycket mellan länsstyrelser hur långa tillstånd de ger (om de ger några) men så vitt jag vet är maximum ett år. Funderar du på att lämna in en ansökan på dina marker i Blekinge?
Nej, jag har jo jakten i Sverige att se till, om jag ochså skulle börja gå med detektor där, tror jag att familien skulle protestere! :-D
Tobias
|
| [21. Juni 2007 kl. 16:05]
|
Så er der kommet svar fra Länsstyrelsen i Blekinge :-D Citat:"Ursäkta att svaret har dröjt så länge. Det är helt riktigt det du säger, både om värde och anmälningsplikt. Du kan mycket väl behålla myntet som en souvenir." Jamen jeg takker den svenske stat for denne fine souvinir :-D
Tobias
|
| [18. Juli 2007 kl. 22:54]
|
En månads väntetid får väl anses acceptabelt :-D