Tillykke med det fine fund. Det er for vildt ! Der bliver lige gjort plads på danefæ top10
til den ring. Det bliver meget spændende om man kan finde ud af hvem den har tilhørt,
for det må da næsten være en kongelig så fint den er lavet. Et klassefund !
Hvis man nu finder ejerkvinden - kan hendes efterkommere så gøre krav på den? Jeg ved ikke hvor grænsen går - gør I? Endnu en gang til lykke Dennis - du lykkens pamjulefis
Tror næppe at der kan gøres krav på den, det skal ihvertfald kunne dokumenteres uden skyggen af tvivl at det netop er præcis den pågældende ring der er tale om, og da den ikke er forsynet med et unikt nummer eller navn vil det være svært at bevise.. for der kan jo sagtens ha været 2 eller 3 magen til...det er jo umuligt at vide
Enig med Torben - den bliver ikke nem at skubbe ud af Top 10.
Spørgsmål: Hvis man kigger på bagsiden og rundt om "dupperne", så er der ligesom indlagt et eller andet i guldet. Det har en lidt lilla farve på billedet, hvad er det? Emalje, glas?
Det her er sakset fra museet
"Ringen er af guld, vejer hele 7 gram og er meget fint forarbejdet med indlæg af lapis lazuli"
Hvad lapis lazuli helt nøjagtig er ved jeg ikke, men wiki har et bud
da.wikipedia.org/wiki/Lapis_lazuli
| Ole H
|
| [10. Maj 2014 kl. 08:28]
|
Ja, ringen bliver jo ikke ringere af at blive rengjort! Jeg kan bekræfte at næsten alle smykkesten af lapis lazuli stammer fra Afghanistan. Igen stort tillykke med et topfund
Dejlige billeder
Museet har den ju i hånden og er måske bedre at afgöra det men jag tvivlar på att det er lapis lazuli. For mig liknad det emalj och man kan se rester av både blå och grön sådan. Emailj på guldringar är välkänt från medeltid och renässans. Dock ganska märkvärdigt med emalj under boetten
@Dennis - tror jeg heller ikke, men hvor går grænsen?
Enig med Tobias angående emalje
som sagt så aner jeg ikke hvad Lapis Lazuli er
- så i kan snildt ha ret
@ Tommy .. det er heldigvis ikke mit bord at afgøre det
Tillykke med den fantastiske ring. - spændende hvis du kan finde ud af mere.
Grænsen for hittegods går mig bekendt ved ca. 100 år efter tabstidspunktet, så det burde ikke kunne komme i spil
@Dennis: Lapis Lazuli är ett mineral som också räknas som halvädelsten. Hade inläggningarna varit lite större och inte så grunda hade det kunnat vara Lapis Lazuli. Fast man kanske använt det i pulvriserad form för att ta fram den blå emaljen (lapis lazuli har använts som färgpigment under tusentals år).
Jan Hjort er en flink mand, Dennis, når han inviterer dig til at komme og finde
sådan en fin ting på hans mark.
Det må man sige.. Hans sans for at finde de gode spots er rimlig raffineret
For et par år siden fandt en kvinde i england nogle malerier på sit loft. De var ekstremt værdifulde. En godsejer gjorde krav på dem. Det var noget med hans familie vidst i tidernes morgen ved en fejl havde smidt dem ud. Sagen er hvis ikke afsluttet endnu. Bare til sammenligning i forhold til slægtens krav
Waaaauuu sikke et fund;-).super flot fund
Waaaauuu sikke et fund;-).super flot fund
stort tillykke!
Tillykke med dit super fund
den er saftsuseme flot.
Jeg tror at den midterste sten er EN stor STEN med 5 slebne toppe. Stenen er så belagt med guld der ligesom indkapsler den flot i ringen. Det ser sådan ud, når man forstørrer den, synes jeg :)
Jadak for smigeren, Torben & Dennis - jeg udpegede sådan set bare en retning - citat Dennis: 'Enhver abe kunne have fundet den' - og i dette tilfælde gad jeg godt have haft aben, men tog høfligst skraldebæltet i stedet
Jeg er også helt enig med Tobias et al. ang. indlægningen. Jeg mener helt bestemt IKKE at indlægningerne er lapis lazuli - pulveriseret himmelblåt mineral fra nærorienten - men at der ganske rigtigt er tale om emaljeinlægning, såkaldt cloisonné:
en.wikipedia.org/wiki/...sonn%C3%A9
Jeg noterede mig også, da jeg havde den i hånden, at en af de sideordnede sten havde et lille afslag eller nip - jeg troede med min skolelærdom, at diamant kun kunne skæres i stykker af en anden diamant... men jeg har heller ikke interesseret mig særligt for gemmologi, så hvad ved jeg
Ang. 'arvespørgsmålet' tror jeg aldrig det bliver aktuelt - selvom jeg da har overvejet de absurde perspektiver - alene fordi 'kongen' jo per definition ejer den slags stykker, og hvis det nu var 'kongen' selv, der oprindelig gav den bort, hjemfalder den vel til giveren, når modtageren dør, medmindre andet er bestemt. Desuden lever vi (gudskelov!) ikke i United Bluff endnu, og en sag mod staten tager let en generation eller to - hvilket nok skal afskrække de første postulanter
SUPER collage MEINT !
@ Betina - du kan bande på, at det er 1 STOR sten!
Dog er den ikke belagt med noget, så vidt jeg har set - men den kommer nok i en montre på et tidspunkt, hvor man kan beskue den med kikkert
Ja aben gravede heldigvis på det halvdårlige knapsignal denne gang
Mht til om diamanter kan flække er det åbenbart ikke så sjældent det sker, hvis man tager en googletur. Der særegnede ved diamanter er at de ikke kan revne.. De flækker enten helt af eller også flækker de ikke.
Men indrømmet , det bliver en vissen fornemmelse hvis museet ringer og siger at guldsmeden har taget fejl
Hellere være en abe, der graver på alt, end en nar, der ikke gør
Nåda, der kan man se - så blev jeg så meget klogere på ædle stene - til næste gang
Ja, jeg håber sørme ikke, det er en landsby-fusker i faget, museet benytter, men en ordentlig, laugs-godkendt én!
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
