l detectingpeople.dk › Detektor › Mønter › Møntfund parade › Nyeste kommentarer
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Mønter › Møntfund parade › Nyeste kommentarer

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Nyeste kommentarer 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 1130/2157 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede





 
 
Billede information
Metal:blandet
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Møntfund parade
Tobias, foreslog albummet: Mønter->Møntfund parade
ejner, Guldfisken, Heelgrasper, Skjødt, har bekræftet forslaget

Foreslå et andet album. Klik her.
Vist:274 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=7040.html
 Tobias Bondesson [08. Februar 2011 kl. 12:41]
  Wow for en samling. Danefae allt sammen mener jag (utom den längst upp til höjre). NM bliver nog glada for dem, selv hvis exakt fundsted ikke er känt.
Foto på andra sidan vore bra för id, men möntet i mitten längst ner är et vikingamönt, evt Ethelred II ca år 1000. Zoom
 Steen Agersø [08. Februar 2011 kl. 16:00]
  Vanvittig flot parade af danefæ-mønter ! Foto
Tillykke med dem Thumbsup

Øverst til venstre er en regnepenning.
 Tobias Bondesson [08. Februar 2011 kl. 16:03]
  Ã„ven mitten överst og nr 3 fra venstre pÃ¥ rad nr 2 er regnepenninger Zoom
 Kjeld Larsen [09. Februar 2011 kl. 13:31]
  Kan fornemme der er stemning for en Danefæ`s prøvning,mÃ¥ jeg lige ta til efterretning Tænke

tak for kommentarer og foreløbig id Thumbsup
 Henrik Brinch Christiansen [09. Februar 2011 kl. 16:24]
  Ja der er ikke sÃ¥ meget at besinde sig over, det er altsammen danefæ, mÃ¥ske lige pÃ¥nær en enkelt. Hvad er det for et blad din onkel var med til at starte op, og hvad var hans navn, vi er mÃ¥ske nogle der har kendt ham.
 Kjeld Larsen [10. Februar 2011 kl. 18:00]
  Peter Laursen, Detektor nyt ,han var med ved opstart i 87 og formand i "Metaldetektorklubben sjælland til 92" hvor han stoppede som formand til fordel for historie studier pÃ¥ KU.hvor han senere fik en Phd for sine anstrengelser.
 Steen [11. Februar 2011 kl. 18:52]
  Godt fundet!
Hvordan er det lige med den Danefæ lov angående ting uden kendt fundsted,de engelske mønter kan meget vel være fundet i England ,men ok,Britterne har vel deres egen lov?
Prøv at se her www.vikingmagasin.dk/ (Mønter fundet i have på Gotland
)
 Jakob Øhlenschlæger [14. Februar 2011 kl. 17:02]
  Hvis du ved, han har gÃ¥et i England, sÃ¥ bør du selvfølgelig sørge for, at den info kommer med, nÃ¥r de skal danefævurderes. Alt andet lige mÃ¥ vi gÃ¥ ud fra, at han generelt har sørget for at fÃ¥ afleveret danefæ, sÃ¥ i det tilfælde, at mønterne kunne være fundet i England, er det nok tilfældet. I almindelighed er der ikke særlig meget, der skal afleveres i England.
 Steen [14. Februar 2011 kl. 18:46]
  Ok,tak
Jeg læste om en Englænder der fandt en Romersk guldmønt,kejseren på mønten havde kun "jobbet" i 7 måneder før han blev myrdet,så de mønter er rimelig sjældne !
Mønten blev fundet som den eneste på stedet og blev IKKE erklæret engelsk danefæ så han fiok sin mønt retur! Den blev dog senere solgt til del lokale museum og finderen fik en fin kopi sammen med en fornuftig betaling.

Det virker lidt "sært" at mange af de ting der helt klart er danefæ her kan købes ret billigt på netauktioner,det kan da hurtigt blive noget rod uden fund data! ;.-)
 Jakob Øhlenschlæger [14. Februar 2011 kl. 19:59]
  Ja, det kan være en anelse forvirrende. Hjælper heller ikke, at danefæbegrebet ikke har været helt det samme gennem tiden. I princippet kunne der herhjemme opstÃ¥ konflikter mellem finder og NM alene baseret pÃ¥ fundtidspunktet. En række fund blev først danefæ med loven i 1984, sÃ¥ er de fundet før, sÃ¥ kunen man hævde, at de ikke kan falde ind under danefæbestemmelsen. Og til for relativt fÃ¥ Ã¥r siden var mønter fra før 1650 danefæ, mens grænsen nu er 1536. SÃ¥ NM kunne jo hævde, at nogle mønter fra slutningen af 1500-tallet, fundet i 1980'erne, er danefæ, selv om de ikke ville være det, hvis de var fundet i gÃ¥r.

Jeg har dog aldrig hørt om, at der har være konflikter i den retning :)
 Steen [14. Februar 2011 kl. 23:19]
  Samtidig stÃ¥r der ;Der er ingen forældelsersfrist for danefæ,Genstande fra fortiden bliver vurderet som danerfæ,ogsÃ¥ selvom det er længe siden ,de blev fundet,eller de stammer fra et dødsbo,I sÃ¥ fald betales danefædusøren til genstandens nuværende indehaver.

Man kunne vel også forstille sig at en person køber en vikingemønt eller en flot fibel på ebay og at genstandene bliver erklæret for danefæ på et senere tidspunkt,selvom de er fundet i England,Tyskland eller et andet sted !

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien