Wow for en samling. Danefae allt sammen mener jag (utom den längst upp til höjre). NM bliver nog glada for dem, selv hvis exakt fundsted ikke er känt.
Foto på andra sidan vore bra för id, men möntet i mitten längst ner är et vikingamönt, evt Ethelred II ca år 1000.
Ja der er ikke så meget at besinde sig over, det er altsammen danefæ, måske lige pånær en enkelt. Hvad er det for et blad din onkel var med til at starte op, og hvad var hans navn, vi er måske nogle der har kendt ham.
Peter Laursen, Detektor nyt ,han var med ved opstart i 87 og formand i "Metaldetektorklubben sjælland til 92" hvor han stoppede som formand til fordel for historie studier på KU.hvor han senere fik en Phd for sine anstrengelser.
Godt fundet!
Hvordan er det lige med den Danefæ lov angående ting uden kendt fundsted,de engelske mønter kan meget vel være fundet i England ,men ok,Britterne har vel deres egen lov?
Prøv at se her www.vikingmagasin.dk/ (Mønter fundet i have på Gotland
)
Hvis du ved, han har gået i England, så bør du selvfølgelig sørge for, at den info kommer med, når de skal danefævurderes. Alt andet lige må vi gå ud fra, at han generelt har sørget for at få afleveret danefæ, så i det tilfælde, at mønterne kunne være fundet i England, er det nok tilfældet. I almindelighed er der ikke særlig meget, der skal afleveres i England.
Ok,tak
Jeg læste om en Englænder der fandt en Romersk guldmønt,kejseren på mønten havde kun "jobbet" i 7 måneder før han blev myrdet,så de mønter er rimelig sjældne !
Mønten blev fundet som den eneste på stedet og blev IKKE erklæret engelsk danefæ så han fiok sin mønt retur! Den blev dog senere solgt til del lokale museum og finderen fik en fin kopi sammen med en fornuftig betaling.
Det virker lidt "sært" at mange af de ting der helt klart er danefæ her kan købes ret billigt på netauktioner,det kan da hurtigt blive noget rod uden fund data! ;.-)
Ja, det kan være en anelse forvirrende. Hjælper heller ikke, at danefæbegrebet ikke har været helt det samme gennem tiden. I princippet kunne der herhjemme opstå konflikter mellem finder og NM alene baseret på fundtidspunktet. En række fund blev først danefæ med loven i 1984, så er de fundet før, så kunen man hævde, at de ikke kan falde ind under danefæbestemmelsen. Og til for relativt få år siden var mønter fra før 1650 danefæ, mens grænsen nu er 1536. Så NM kunne jo hævde, at nogle mønter fra slutningen af 1500-tallet, fundet i 1980'erne, er danefæ, selv om de ikke ville være det, hvis de var fundet i går.
Jeg har dog aldrig hørt om, at der har være konflikter i den retning :)
Samtidig står der ;Der er ingen forældelsersfrist for danefæ,Genstande fra fortiden bliver vurderet som danerfæ,også selvom det er længe siden ,de blev fundet,eller de stammer fra et dødsbo,I så fald betales danefædusøren til genstandens nuværende indehaver.
Man kunne vel også forstille sig at en person køber en vikingemønt eller en flot fibel på ebay og at genstandene bliver erklæret for danefæ på et senere tidspunkt,selvom de er fundet i England,Tyskland eller et andet sted !