| tommy
|
| [06. August 2007 kl. 19:42]
|
Ligner mere armen af en trefliget, men det er måske billedet der snyder. :?:
Har museet ikke et bud på aldren?
Bøjer den ikke for meget til at være fra en trefliget?
| tommy
|
| [07. August 2007 kl. 02:58]
|
Nu er der jo ingen der sir, at den var bøjet fra ny af. En plov kan gøre underværker. Men bagsiden kunne jo afsløre, hvad det drejede sig om.
| Jesper
|
| [07. August 2007 kl. 04:14]
|
Museet sætter den til 700-800 tallet - men de er vist ikke helt enige. Det ser ikke ud som om den er brækket af noget - dvs. alt tyder på at den er intakt, og der er rester af en nål på den anden side. Men faconen er anderledes end de næbfibler jeg har set.
| tommy
|
| [07. August 2007 kl. 04:53]
|
@Jesper - kunne vi ikke få et billede fra bagsiden?
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
