Arne, hvordan ser man om den er falsk- spørger en IKKE kender af mønter
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4eeb/a4eeb7d3e997f2bb6677350f66e0c6cda6bf51cb" alt="Chokeret Chokeret"
Majbritt,jeg vidste det heller ikke før Kalundborg museum gjorde mig opmærksom på det,de oplyste mig om at den er slået i Rusland omkring år 900.Jævnfør kalundsborg museums hjemmeside.
hold da op arne, tænk at man allerede omkring år 900 havde falskmøntere
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4eeb/a4eeb7d3e997f2bb6677350f66e0c6cda6bf51cb" alt="Chokeret Chokeret"
Tja' jeg har fundet 2 falske denarer, en i forsølvet bronce og en i bly
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4eeb/a4eeb7d3e997f2bb6677350f66e0c6cda6bf51cb" alt="Chokeret Chokeret"
Flot og interessant fund! Til Majbritt: Når det gælder romerske mønter ved jeg, at man typisk kan afsløre en falsk mønt på, at den er støbt i stedet for at være præget. Det giver en mere gnubret overflade. Og som Bent er inde på, så vil en efterliging af en mønt i ædelmetal selvfølgelig være enten underlødig eller helt uædel. Men en falsk mønt - forudsat at den er samtidig naturligvis - er mindst ligeså spændende som en ægte.
Denarius> jamen det lyder da rigtigt, men sådan en som mig... hehe, ville end ikek ane om den var støbt i det rette materiale
data:image/s3,"s3://crabby-images/2508b/2508b9f276d12cb4dcc9be180b328dca3cfc24b1" alt="Griner Griner"
Den afbillede falske Dirhems er fuldt på højde med de ægte dirhems,hvad angår lødighed