Vel ikke igennem Havmarken?
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:31]
|
Just præcis, Havsmarken.
Nok ikke lige den placering, jeg ville have anbefalet :-|
| krausei
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:45]
|
Er det virkelig sket med museets velsignelse..? Det undrer mig noget! Eller har entreprenøren/rådgiveren/elselskabet glemt at spørge? :shock:
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:46]
|
De er ved at opstille 3 mega-vindmøller på det sydlige Ærø. Med dem og tre andre, som allerede står der bliver Ærø 100% selvforsynende med elektricitet. I går var jeg ude og kigge ved møllerne og opdagede, at de kørte med udstyret på billedet og spurgte folkene, hvor kablet skulle hen, og var overrasket over at høre, at det skulle de mere end 7 km helt til Marstal via et jordkabel. Jeg spurgte til linieføringen og fik lov at se et kort med indtegning af ruten og så til min skræk, at det gik gennem marken ved Havsmarken. Jeg ringede akut til arkælogen. Han havde ikke hørt om det, men kunne meddele, at når de bruger metoden med nedpløjning, (det er en dybdeplov, som laver en smal fure i jorden ned i ca. 1m´s dybde) skal man ikke søge om lov, og at museet normalt ikke foretager sig noget i den forbindelse, med mindre et bevaringsværdigt oldtidsminde er i overhængende fare for ødelæggelse. Så det ....
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:50]
|
I dag var jeg så derude og de var allerede nået dertil, og jeg kunne tage dette billede.
| krausei
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:55]
|
Uagtet at det er en forholdsvis "skånsom" metode, så vil det da alt andet lige vanskeliggøre en evt. magnetografisk undersøgelse, ligesom en udgravning i området omkring kablet vil blive besværlig - og det kunne ligge i evt. kulturlag, grave mv. - jeg forstår det stadig ikke...
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:56]
|
Det gør jeg så heller ikke helt, men det er hvad jeg fik at vide.
| tommy
|
| [01. Oktober 2011 kl. 02:57]
|
Der er så meget vi ikke forstår Ib - og det skal vi måske heller ikke. Husk på, at vi kun er en flok amatører (og tak for det (O;)
| krausei
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:11]
|
Det lugter lidt af, at kommunalbestyrelsen har glemt museumslovens §23-24, hvor der bl.a. er pligt til at oplyse museet omkring byggetilladelse til kommende arbejder der kan berøre "væsentlige bevaringsværdier" - og så længe der ikke er udgravet, ved man vel ikke, om man ødelægger noget... hmmm...
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:15]
|
Det ved jeg ikke om kommunalbestyrelsen har glemt i denne sag, Ib? I hvert fald er det hjørne af marken, som kablet skærer også ganske fundrigt, selvom det ikke er det, som vi betegner som centralpladsen, som er berørt. Stedet er ikke udgravet overhovedet, som centralpladsen, hvor der er lavet en mindre prøvegravning. Skulle der eksempelvis være huse i forbindelse med handelspladsen (hvilket ikke vides) kunne det meget vel være i det område, hvor de nu har nedpløjet kablet.
| krausei
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:21]
|
Det er selvfølgelig for sent nu - men museet har mulighed for at reagere senest ved modtagelse af kopi af byggetilladelsen - men hvis de er lige så hurtige til det, som til at behandle fund til danefævurdering, så er kablet allerede nedlagt for længst...
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:28]
|
Ja, det er for sent. Og de kan jo heller ikke handle, når de slet ikke har fået nogen besked om det.
| krausei
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:28]
|
Men ok - arkæologen er kontaktet, og så må han jo have styr på det - underligt...
Læserbrevsmateriale er det ihvertfald
| krausei
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:31]
|
Hvad prioriteres højest? Vedvarende energi eller vores kulturarv? Den er svær... Men man kunne nok have fundet en lille omvej til kablet, hvis det skulle være... :!:
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:36]
|
Ja, altså jeg gider ikke lave noget ballade over det, kan bare konstatere, at det ikke tages i betragtning, hvor man pløjer noget sådant ned. I virkeligheden illustrerer det vel meget godt det moderne samfunds dilemma. Fremskridt og udvikling (vækst) er et mantra. Historie, arkælologi og oldtid er noget man læser om i støvede bøger, eller kedede sig bravt til i skolen. :-(
| HÃ¥kan
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:41]
|
Den stora skadan i detta sammanhang är, som jag ser det, kanske inte så mycket det smala schaktet som de elektromagnetiska störningarna som sådana ledningar ger upphov till. Det blir till att söka vindstilla dagar framöver.
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 03:44]
|
Håkan, det du antyder er vel, at det kommer til at påvirke detektoren? Ved man hvor meget det vil påvirke?
Det "sjove" er, at når der skal lægges 60 km kabel fra Grenå til Trige (i 1,5 m dybde) i forbindelse med havvindmøllerne ved Anholt, så er museet ind over med undersøgelser, prøvegravninger osv. Det må åbenbart være noget andet
| agersoe
|
| [01. Oktober 2011 kl. 04:01]
|
Tja ....
Lige et enkelt link til en omtale af nogle af fundene ved kabeltrækningen på Djursland:
www.energinet.dk/DA/AN...lyset.aspx
| tommy
|
| [01. Oktober 2011 kl. 11:25]
|
Landmænd må da også grubbe deres marker, uden at spørge nogen
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
