Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Renæssance/Enevælde › Ringe › Nyeste billeder
Højadel guldring med DIAMANTER fra tidlig renæssance.
Fabelagtig dag bragte denne pragtring med indfattede diamanter. |
|
Stort TILLYKKE.. Nok en af de smukkeste ringe jeg har set fundet med detektor.. Glæder mig til at se den renset af museet...  Helt vildt flot ring og måske diamanter. Stort tillykke   Den er super flot. Tillykke igen  Nej - hvor er den udsøgt lækker Den skal ha' en like herfra  Det må ha´ givet et ordentligt gib, da denne fætter kiggede op ad jorden Tillykke
| Ole H
|
| [05. Maj 2014 kl. 21:28]
|
Tillykke med den flotte ring
Usandsynligt flot ring  .... stort tillykke Som Iohannes antyder er det slet ikke utænkeligt, at stenene er DIAMANT  www.allaboutgemstones...._cuts.html
| Poul
|
| [05. Maj 2014 kl. 23:15]
|
Fantastisk lækkert fund Og dejligt skarpt foto Hvis man googler 'renaissance diamond ring' kommer der adskillige op i billederne, naturligvis både moderne og originale. Det er åbenbart højst usædvanligt med flere sten grupperet i hovedfeltet af ringen, ja det lader til at være ret - unikt - med så mange. Desuden kan man på rigtig mange af de originale ringe iagttage den samme bøjle-konstruktion som på din, ved overgangene mellem ring og smykkefelt.
Tillykke WOW - tillykke med super fund! SUPER SUPER flot ring Nøj, den er godt nok spændende. Kæmpe tillykke med den!
Nå da, da... Stort tillykke med en fantastisk ring... det er netop bekræftet at det ER DIAMANTER!!!
Helt vildt - 7 stycken om jag räknar rätt Stort tillykke med klassefundet  præcis tobias.. Det er jo sindsygt!
Imponerende!
Har lidt svært ved at vurdere hvor stort fingerhullet er. Har den været til en finger eller til at sidde uden på handsken?
Og så ser det ud som om det tynde stykke at ringen er sat på efterfølgende. Er det normalt - måske fordi den er generations-tilpasset? Den ser jo ikke ud til at være så slidt, at den har været repareret?
jeg tror ikke den har været repareret, det så ud til at være lavet sådan fra starten.. men der kommer nok nogle svar når natmus går i gang med den, jeg tænker at den bliver rettet ud og shinet godt og grundigt op SUPER FUND
Som jeg også gjorde opmærksom på ovenfor, er det åbenbart et ganske typisk træk ved denne tids luksus-ringe, at de har en hængselkonstruktion ved overgangen fra ringfelt til ringbøjle, hvilket kan tjene flere formål. Det oplagte er, at ringen simpelthen er så klodset, at man med jævne mellemrum er nødt til at stramme den ind eller tage den af efter brug, hvilket hængslet hjælper med. Den anden oplagte grund er, som Niels er inde på, at disse ringe meget ofte gik i arv i slægten, og for at slippe for, at guldsmeden skulle afkorte, forlænge eller nitte noget yderligere ved ejerskifte, pga. den bekvemme konstruktion.
Jeg sad og spiste frokost med Sven, der er våbensmed, og han gjorde mig opmærksom på, at der muligvis og eventuelt kan iagttages en form for lukkemekanisme på den ene side af ringfeltet, der ligner, at undersiden eller oversiden kan lukkes op og afsløre et hemmeligt rum! 
Alt i alt mega-renaissance-bling af fineste karat  Det er fuldstændig vildt med mængden af diamanter og størrelsen på dem
Det er særdeles spændende, hvordan NM vil prissætte en danefæ-godtgørelse for en ring med så mange karat diamanter ??? Sjovt, Jan. For det med hængslet og et "hemmeligt rum" var også min første tanke, da jeg så billeder af ringen.
Her kan man se den i afrenset form hos Øhavsmuseet: www.facebook.com/ohavs...et?fref=nf
ER du gal, hvor er den flot Vild flot...
@Steen - og hvad skal vi gætte på, der gemmer sig i et evt. hemmeligt rum? Et relikvie af en art, et miniature-maleri kanske? Når vi er oppe i denne liga, kan alt lade sig gøre, i princippet.
Ringen virker ikke ret slidt, udover buk-skaden, der også indikerer at den er af høj karat guld (som jo er meget blødt og fleksibelt) og den har derfor enten næppe været i brug ret længe, eller har kun sjældent været benyttet, og kun båret ved visse lejligheder. Jeg hælder dog mest til det første, eftersom den faktisk ikke udviser rigtigt brugsslid, som jeg ser det?
Jeg har indtil nu hældt mest til at der var tale om en mandsring, evt. en gejstlig bærer, dog mest pga. klodsetheden, men jeg kan da også godt se den på en højadelig frues finger, den ene procent af befolkningen, der havde alt og bestemte alt. Jeg gad vide, om nogen har måttet bøde for, at ringen er bortkommet... For filan det er et fint fund
Et KÆMPE tillykke, og STORT " syntes godt om " herfra Jeg takker alle for jubelregnen og bader mig lige lidt i glansen sammen med Dennis, eftersom jeg havde lykken af at være nr. 2 til at se den in natura, for første gang efter en 400 års tid i den sorte muld, og eftersom det i al beskedenhed var undertegnede der havde slæbt den glade og heldige finder med til stedet
Det var endnu et vildt højdepunkt i denne hobby indtil videre, heldigvis delt med de bedste folk, man kan ønske sig ! Tak for turen gutter (Mr. MS) og tak til hele community'et
Guld i æ muld! Selvtak Jan - det var så vild en tur. Tillykke med ringen, kender godt følelsen ved at finde sådan en gul sag Kunne man ikke forestille sig, at tabet af så unik og værdifuld en ting ville være beskrevet i kilder/historier? Den kan måske endda have været adelig ejet, og er der ikke noget med at både kongehuset og (nogle af) de adelige slægter havde lister over deres ejendomme/inventar? Det mener jeg, at jeg har læst om engang. Måske er der nogen her, der ved mere om den slags
Det er et rigtig godt spørgsmål Niels - og jo, der burde være en vis mulighed for at identificere ejeren eller giveren via andre kilder. En så værdifuld ring (hvis det virkelig er ægte sten), vil givet optræde i forskellige regnskaber o.l., hvis man graver dybt nok. Malerier kunne som andre har været inde på bestemt også være en vej at gå. We have a right to know, you know Det er dejligt igen og igen at blive overrasket over hvad der dukker op af den danske muld WOW en ring; 7 diamanter og så i guld.
jeg glæder mig til at se, hvad du får i godtgørelse for den.
Som det er blevet nævnt, så må det absolut være muligt at spore den tilbage til en person, da en sådan ring er/var voldsomt dyr.
Stort tillykke med den! Og hold os opdaterede :)
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Ã…r 800-1240- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Bjælder, klokker
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
