Jeg vil mene, at det er moder natur, som er på spil.
@John, jeg tænkte også først på et skår fra et klæberstenskar, men rillen går hele vejen om stykket, der er ca. 3 cm tyk det tykkeste sted. Jeg kan simpelthen ikke få det til at passe. Jeg vil ikke udelukke, at det kan være klæbersten (stentypebestemmelse er ikke min stærke side), men funktionen kan jeg ikke se.
Stenen ligner noget basalt eller amfibolit. Den er (som sagt) efter min bedste overbevisning naturskabt. Det er ret almindeligt, at der i vulkanske bjergarter er gange af et andet, eller et opsmeltet mineral, som har udfyldt spækken i en opsprækket grundfjeldsmasse. Man skal altså forestille sig, at massen på begge sider har været revnet, der har været opsmeltning af lava i nærheden, som så er trængt ind i revnen, og igen har kittet stenene sammen. Grunden til at dette materiale i revnen så ofte er "lavere" end det omgivende materiale er, at materialet i revnen er blødere end omgivelserne. Vejr, vind og vand har så igennem millioner af år nedbrudt stenen, men nedbrudt materialet i midten en lille smule mere, fordi mineralet er blødt.
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
