Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Mønter › Nyeste billeder
Tror det er en 6 mark fra 1733 Stor sølvmønt
Stor sølv mønt med godsvægt på sig da,,, i forhold til de andre små skillinger jeg har fundet..
Den blev bare så flot efter et lille bad i citronsaft...
Troede det var en medalje til at starte på :0) Dælme en go mark jeg har fået fundet mig denne gang.. |
|
Hej Sini tillykke med et super fund. Det er dælme en fed mønt at hive op. Skal museet egentlig have den? Lidt ærgerligt du har renset den, men sket er sket.
| Sini M
|
| [12. Juli 2018 kl. 11:36]
|
Tak Mikael
Ja , første par sekunder troede jeg det var en medalje,,,
den behøver ikke skal forbi mus.
Fik en gang af vide at mønter efter 1560 ikke havde deres interesse..med mindre det var noget guldmønt/dukat agtigt
Så den ryger i min udstilling glashylde,, dog kommer den nok til at dominere dem alle,, da alle mine andre sølv skillinger er 1 gane mindre he he...
Der var rigtig mange gode signaler på det jord jeg går på lige nu,, men kan kun grave i hver 5 hul, da jorden er så hård som beton,,, Der har været ærter på den og kun høstet,, så den er mega hård... endte med at knække min ynlings spade :0)
Så snart lodsejeren får vendt jorden, så er jeg der,, det helt sikkert..
Og ja, fortryder også nu jeg gav den bad i friskpresset citronsaft, den skulle bare havde haft lidt vand,, men den var meget sort nogen steder,, så den havde ikke behøvet at være så ren,,, Lære hele tiden :0)
Hej sini, tror du skal læse lidt op på danefæ loven. Din fine store sølvmønt kan sagtens være danefæ, det kommer an på hvor den er fundet og om der er flere af slagsen på stedet.  
| Sini M
|
| [12. Juli 2018 kl. 12:40]
|
Hej Jan
Du har fuldstændig ret,  ,, derfor sendte jeg også en mail med mønten og fibulaen samt ternvægten,, og mønten klarede fripas,,dog ikke fibulaen og ternvægten,, dem ville de gerne have ind :0)
Det er første gang jeg har fundet sådan en også,, skal love for T2én skreg da jeg kørte over den,,, og var sikker på det var en stor dåse eller andet,,da de små skillinger plejer at give et lille skrig,,hvor den her virkelig skreg,,,, Så har lært at man ikke bare skal tro fordi man kan se emnet er lidt større end en mønt når man laver krydset på jorden med pinpoint funktionen,, at alligevel skal grave på dem,,,, puhaa tror jeg muligvis er gået over og fra nogle mulige gode emner,,, så der er lige et par steder jeg skal besøge efter plovningen he he..
| Sini M
|
| [12. Juli 2018 kl. 12:42]
|
Hov ps,,, den fibula jeg fandt , er der nogen der muligvis kan hjælpe mig med bud på perioden den er fra...
Tidlig jernalder eller germanisk tidsregning ?
Mvh
SIni
Tillykke med et meget flot fund  Den vil med garanti blive erklaret for danefae på NM. Det er jag 100% sikker på. Det er ikke dit lokalmuseum som afgör det utan det er KMMS på NM. Så send den ind med hänvisning til at NM önsker få in store sölvmönter til danefaevurdering så bliver det korrekt hanteret.
| jann
|
| [12. Juli 2018 kl. 18:15]
|
Tillykke Sini
Et drømmefund , jeg tror det er en del af en møntskat, den er det bedste møntfund i 2018.
| Sini M
|
| [12. Juli 2018 kl. 21:03]
|
Hej Jann
Tak for dine pæne ord :0)
Stort tillykke med en fantastisk mønt 
Som Tobias skriver, så bliver den 100% erklæret danefæ.
Den vejer ca. 26 gram (iflg. SIEGs) og er derfor en "større sølvmønt" (og yderligere nok ikke hverdagskost).
Hvis dit lokalmuseum har givet den "fripas", så skal de nok lige læse op på NMs danefæ guide
Til gengæld, sÃ¥ synes jeg at det giver stof til eftertanke, at hvis et lokal-museum "afviser" noget potentielt danefæ og man fÃ¥r det pÃ¥ skrift (email), sÃ¥ er man vel i sin gode ret til at sætte f.eks. sÃ¥dan en mønt pÃ¥ auktion 
Man er jo i god tro, da indlevering altid, skal foregå via ens lokal-museum. P.S. Smid den lige ind under Mønter > Christian VI 1730-1746  Lars: Det är inte ett helt enkelt spörgsmål. Men en sak är klar - lokalmuseet kan ikke erklare noget for danefae eller ikke danefae. Det er kun Natmus som har den auktoriteten. Så noget fripas kan man ikke få. Og her er retningslinjerna som er på Natmus side på internet helt klare. Större sölvmönter (og der er gränsen for "större" ikke paecis, men ca 8-10 gram lidt beroende på type af mönt) skal alltid in til danefaevurdering. Jag har ikke hört om nogen som efter vurdering ikke blivet erklaret for danefae. Sinis fund er vi enige om at det har "danefaegaranti" Case in point: www.detecting.dk/coppe...62475.html
Denne 20 schilling Schlesvig Holstein courant (1/3 speciedaler) fra 1808 vejer 9,5 gram og er ganske almindelig. Og den gav NM besked om at den skulle sendes in til danefaevurdering.
Hvis der er nogle fundering kring noget möntfund så send en email med info og billeder til danefaesekretariatet @ natmus.dk. De sender det vidare til den korrekte person og man får et besked indenfor få dage. Det besked skal man så inkludera ved inlevering til sit lokalmuseum. Tillykke m mønten, det er altid specielt når man finder en sådan, pas godt på den og husk at der er ingen garanti for at du finder en af den størrelse igen Tillykke m mønten, det er altid specielt når man finder en sådan, pas godt på den og husk at der er ingen garanti for at du finder en af den størrelse igen Tillykke m mønten, det er altid specielt når man finder en sådan, pas godt på den og husk at der er ingen garanti for at du finder en af den størrelse igen Hej John er i tvivl om tolkningen af dit indlæg, skal det tolkes som, at du ikke anerkender at det er en mønt der skal til danefævurdering. I givet fald er jeg som Tobias med andre, helt klart af den opfattelse, at mønten skal naturligvis til danefævurdering.
| jann
|
| [15. Juli 2018 kl. 17:32]
|
Hej Tobias
Det er vel det lokale museum som afgør hvad der skal sendes ind til NATMUS?
Hej Jann. Lokalmuseerna skall följa Natmus retningslinjer om hvad som er potentiellt danefae og sende det ind. Her er det ikke nogen tvivl at lokalmuseet agerat forkert og at den flotte store mönt skal ind til vurdering.
| jann
|
| [17. Juli 2018 kl. 18:48]
|
Hej Tobias
Du har fuldstændig ret men jeg har tidligere indleveret en mønt fra år 1535 som NATMUS ikke mente var danefæ,
jeg gjorde dem opmærksom års tallet og funddata, så tog de den alligevel. Det må være personen som vurderer hvad der er danefæ og ikke lovgivning
Hej Jann. En gang emellem sker det misstag selv på NM/KMMS. Det var godt du gjorde dem opmärksam på det så de fik det rettet. Vad gäller mönter er det en kombination av lovgivning og personlig input som afgörer hvad som er danefae. Hold da op ! I Sieg`s står den til 50.000,- 
Tillykke med mønten
Når det så er sagt, må lokalmuseet da have en lidt underlig fornemmelse når de afviser denne mønt som værende danefæ - der er vidst en arkæolog, der skal på kursus i hvad der er danefæ, og hvad der ikke er. Superflot mønt - til lykke med den. Men i den kvalitet mønten er i, kan den nok kun få vurderingen fra Siegs på 17K. Men det er sådan set ligegyldigt, da det er en danefæmønt, der skal indleveres. Og ved ikke hvad det er for en to... der sidder på jeres lokalmuseum og siger, at en sølvmønt fra 1733 på 27 g ikke skal indsendes til danefævurdering?
enig med mange af de andre..Den bandit skal ind til danefævurdering! Flot fund! Blev denna till slut inskickad till Natmus?
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Ã…r 800-1240- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Bjælder, klokker
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
