| HÃ¥kan |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  :-D Gratulerar, fina fynd, inte minst det frankiska!
  Tillykke  :-D  Jeg er ikke helt sikker pÃ¥, hvad Peter mener med "attacheagtig"?
| Tobias |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Tillykke med brevet og de flotte fundene  :-D
| krausei |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Tillykke Peder!  :-D
| tommy |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Superflot Peder  :-D  men synes, jeg har set den der urnes et eller andet sted før  :?:  8-)
| Peder |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Jeg var lige ved at oploade billedet af din præmie, men sÃ¥ risikerer du jo, at skulle aflevere den 

  Sjov med den korte tid for danefæ behandling. Jeg indleverede en fibula i april i Holstebro og har intet hørt endnu...  :-(
| tommy |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Ha-ha, sidder her med indleveringspapirer til museet, dateret 01.05.09, pÃ¥ en hÃ¥ndfuld danefæ. SÃ¥ Lars - hav tÃ¥lmodighed.  8-)
| Tobias |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Yep, tÃ¥lmodighed er sannerligen en dygd i vores hobby  

| ejner |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  det er nogle fine ting du har fundet Peder -gratulerer  :-D
| agersoe |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Flot brev  :-D  - 1½ mÃ¥ned - .... hvad betyder ordet mÃ¥ned ???  :-?
  Ja, Tommy du pÃ¥peger jo ved enhver given lejlighed at du venter pÃ¥ 3. Ã¥r eller er det 4...?! Men Oldsager indleveret pÃ¥ samme museum 8 mdr. tidligere end Peders som stadig ikke er afgjort fatter jeg bare ikke... Sært at ting sÃ¥dan kan overhale hinanden...
| jann |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  NÃ¥r nu behandlingstiden pÃ¥ NatMus er uforklarlig for detektorfolk kan vi sÃ¥ ikke prøve at alle fund i 2012 skal afleveres pÃ¥ vores lokale museum 1 december 2012. SÃ¥ mÃ¥ vi se hvad der sker rundt omkring ellers mÃ¥ lovgivningen tages op.(Alt kan sælges pÃ¥ auktioner desværre pÃ¥ tabt viden om Danmarks historie))
| HÃ¥kan |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  NM är satt under besparingskrav. De har mängder med arbetsuppgifter och för lite folk och de kan naturligtvis inte alltid i detalj förklara varför saker och ting görs pÃ¥ ett visst sätt. Ni har det bästa systemet i Europa, glöm inte bort det!
  Nu er problemet (generelt) jo heller ikke Nationalmuseets behandlingstider. De lever som regel op til mÃ¥lsætningen om max tre mÃ¥neders behandlingstid - og overskridelserne plejer at være begrænsede. Derimod er der flere lokale museer, som har besvær med at begrænse tiden fra borgernes indleveringer til deres aflevering pÃ¥ Nationalmuseet.
| HÃ¥kan |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Visst stämmer det och där finns det säkert en rad olika orsaker, besparingskrav, för lite personal och kanske i enstaka undantagsfall personal som inte är riktigt sÃ¥ intresserade av att snabbt skicka föremÃ¥len till NM som de borde vara.
| tommy |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Nu beklager jeg mig jo ikke - jeg konstaterer bare. Og der kan jo være mange grunde til, at ting ikke blir behandlet i den rækkefølge, de er indkommet til det lokale museum. Eller ogsÃ¥ har Peder bestukket en eller anden  8-)  :-D
| agersoe |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Rigtigt, hvad Jakob siger, flaskehalsen ligger ikke pÃ¥ NM, men pÃ¥ lokalmuseerne !  :-?  Der burde lovgives pÃ¥ omrÃ¥det. Max. behandlingstid 6 mdr. f.eks.  :!:
| tommy |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  @Steen - sÃ¥ længe der ikke følger penge med (og det gør der jo nok ikke), sÃ¥ er der bare noget andet, der blir syltet  

| agersoe |  | [01. Januar 1970 kl. 08:33] | 
  Deri har du ret, Tommy !  :-(