Når de er så dygtige at kunne fortælle at det er en denar fra 100 e.krf. har de så ikke fortalt hvilken kejser det så er :!: Og prisen på denarer er desværre ikke så høj magga :-?
Et stort TILLYKKE med Denaren Det er ikke prisen du skal gå efter, men det at du har fundet noget så gammel og så dens historie hvorfor den lige netop er havnet der ved hul 18 Min første Denar er fra ca. 100 år før kristi og kan ses her www.natmus.dk/sw4527.asp og danefæ godtgørelsen var 300- :-D
Teksten på aversen er: "IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM". Og på reversen: "PONT MAX TR POT COS II". Hvad du mener med din beskrivelse til det andet billede af mønten "Cecar Consul magister publikum Nero", ved jeg ikke, men kejseren er i hvert fald Trajan, der regerede 98-117 e.Kr. Jeg vil mene, at det er den denar, der har referencen 3153 i David R. Sear's "Roman Coins and their values". Se det link, jeg har smidt i chatboksen. Nummer 3153 er slået i Rom i år 99 e.Kr. Figuren på reversen er en Concordia, der symboliserer sammenhold og harmoni. I hænderne har gudinden en patera, der er en slags tallerken, der drikkes af eller ofres fra i rituelle sammenhænge, samt et overflødighedshorn. Værdien er ikke så høj (under eller lige omkring 500 kr.), men heldigvis kommer denne mønt jo aldrig i handlen. Uanset hvad er det et fantastisk flot fund.
ok Denarius tak for hjælpen det var min datter der fandt de oplysninger jeg gav videre,men museet sagde år 100 ca. Jeg har endnu ikke fået besked fra NM. ¨Der går vel en rum tid.
ok Denarius tak for hjælpen det var min datter der fandt de oplysninger jeg gav videre,men museet sagde år 100 ca. Jeg har endnu ikke fået besked fra NM. ¨Der går vel en rum tid.
Jeg kan ikke helt forstå, at stud.mag. Anne-Dorthe Moesgaard-Christensen i dit link skriver, at mønten er slået under Nerva 96-98 e.Kr.? Det stemmer ikke helt overens med mine referencer. En stud.mag. ved jo nok mere om det end mig, men jeg var bare ret sikker på, at det var Trajan. Er mønten blevet endeligt identificeret, Benny?
Ok, Benny - det lyder dælme mærkeligt... Men NM ved jo nok, hvad de har med at gøre, så jeg tror på, hvad de siger. Kunne dog godt tænke mig at få en nærmere reference på mønten - det er helt sikkert IKKE Sear, de har brugt.