l detectingpeople.dk › Detektor
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Til identificering (Manglende ID) 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 5174/7336 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede
Prøver lige igen
Så har jeg prøvet at rense den noget mere. Jeg har spejlvendt den og kastet noget lys ind fra nogle forskellige vinkler.
Klik for at se fuld størrelse billede
Klik her for at åbne fundet i separat fuld vindue

Klik her for at åbne serien

Prøver lige igen
Så har jeg prøvet at rense den noget mere. Jeg har spejlvendt den og kastet noget lys ind fra nogle forskellige vinkler.
 
 
Billede information
Tilføjet af:HenrikJensen
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Til identificering (Manglende ID)
Foreslå et andet album. Klik her.
Vist:185 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=53071.html
 mikkel olsen [19. September 2012 kl. 21:33]
  trykkeblok fra trykkeri,prøv at sværte den og tryk mod papir
 Peter Brøgger Kock [27. September 2012 kl. 07:39]
  Hej.
jeg tror ikke det er en normal trykkeblok. Normale trykkesten er glatte. så den er nok meget gammel. hvad materiale er del lavet i?. og så syntes jeg du skal forbi et museum med den. held og lykke.
 Jakob Øhlenschlæger [27. September 2012 kl. 11:46]
  Den er næppe mere end 200 Ã¥r gammel og ser ud, som den slags plejer at se ud, især nÃ¥r der er tale om et jordfund. Der er jo heller ikke tale om en trykkesten, men en kliché. Det, der under mig mest, er, at klichér normalt blev brugt til fx annoncer i avisen, der skulle trykkes uge efter uge. Det virker det her ikke som.
 Peter Ankjær [27. September 2012 kl. 12:25]
  Det gi'r indtryk af at være en dogmatisk kristen religiøs tekst og er vel blevet brugt igen og igen, uden brug for nogen forandringer der.
 Jakob Øhlenschlæger [27. September 2012 kl. 12:49]
  Ja, men hvorfor sÃ¥ ikke bare trykke det antal eksemplarer, man havde brug for? Fidusen ved at lave annoncer som klichér var jo, at typografen ikke skulle sætte annoncen, hver gang den skulle i, men bare tog klicheen og indsatte den. SÃ¥ betød det mindre, at det væsentligt dyrere at fÃ¥ lavet klicheen end at fÃ¥ sat annoncen, for den besparelse tjente sig ind efter et antal indrykninger. Ved fx bøger ville det formodentlig først tjene sig ind ved sÃ¥dan noget som 5. oplag, og det er godt nok mange oplag at regne med. Hvorfor sÃ¥ ikke fÃ¥ trykt 5.000 eksemplarer i stedet for 1.000, hvilket ogsÃ¥ ville gøre hvert eksemplar billigere? Ren tekst som klichë kender jeg kun fra annoncer, men det er selvfølgelig før min tid, sÃ¥ jeg har ikke praktisk erfaring med det. Det kan selvfølgelig ogsÃ¥ være, at det ikke er en rigtig kliché, men en almindelig sat tekst, der har været udsat for en brand eller lignende og smeltet sammen, men det ser jeg ikke noget, der tyder pÃ¥.
 Peter Ankjær [27. September 2012 kl. 13:18]
  Det kan vel forestilles at bogen blev brugt af skoler / menigheder og i takt med opslidningen skulle matrialet genbestilles, og sÃ¥ var det jo meget praktisk at ha' satserne liggende klar i skuffen - og dengang tror jeg ikke at man havde et stort lager af færdig trykte bøger, det var nemmere og billigere at lave dem i portioner efterhÃ¥nden som behovet var der og arbejdslønnen var relativ lav - masseproduktion / effektivitet kommer jo først med industrialiseringen.

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien