Kejser Traian, 97-117 ekr. - denne nok ca. 115-117. Indskriften lyder: IMP CAES NER TRAIAN OPTIM AVG GERM DAC - og på bagsiden PARTHICO P M TR P COS VI P P S P Q R
Smuk mønt.
Tillykke med den nye mønt fra skatten,vigtigt er det at der er spor af udtræk af kobber på de ophøjede steder på mønten,det beviser at den har ligget op ad andre mønter på begge sider.Klaus. Lå den inde hvor du fandt de første ,eller lå den den ude i kanten af feltet.?
Er spændt på hvor mange efternølere du finder frem til i det område. hehe endnu engang tillykke du siger bare til hvis jeg skal komme og finde resten for dig
@Joker, jeg tror forløbigt godt jeg kan overkomme det !
@Guldgrisen. Jeg har måske en mistanke om, at den kan være en såkaldt "coated" (tror jeg det hedder på engelsk) (?).
Det er noget med, at der kan være noget kobber i midten af den.
Sølvet er også ligesom brudt op, kan du se.
MÃ¥ske nogen kan sige mere om det?
@Obersten: Den er helt sikkert ikke bare forsølvet. Sølvet er godt nok, men det buler ud visse steder, f.eks. kan det ses for og bag kejserens hoved.
Umiddelbart skulle sølvindholdet ligge omkring 80% i sådan en fætter (jf. fx www.fch.akbild.ac.at/P...Trajan.pdf ). Det skulle jo ikke give de beskrevne problemer, der også kan anes på billederne, men hvis man nu forestiller sig, at der er har været lavet et par "pecks" og sølvindholdet har været lidt lavere end normalt, kan det måske tænkes alligevel. Med den rette teknik kan man få en mønt med så lidt som 10% sølv til at se ud som en sølvmønt, dvs. overfladen består af næsten rent sølv, men under overfladen ser det anderledes ud. Hvis der derfor bliver adgang til møntens indre ved et par "pecks", så kunne kobberet jo forvitre, når der kom både ilt og fugt til.
Blot et bud. Romerske mønter er ikke just mit speciale
Nu egner kommentarfeltet sig jo ikke til en længere udredning af de romerske mønter, som er en langvarig og meget kompliceret sag. Men i ultra korthed:
Denarer er af meget godt sølv (>90%) frem til Nero (54-68) der sænkede sølvindholdet en smule. Det fortsatte gradvist gennem de næste 150 år. Så ja - sølvindholdet på en Trajan kan godt være lidt lavere og evt. være årsagen til at overfladen sprænger lidt. Men egentlig "coated" - eller "plated" - som englænderne kalder det, er den bestemt ikke. Det sker først omkring 200 ekr. og de følgende årtier, hvor der findes denarer med en fast kerne af kobberlegering, dækket at et tyndt lag massivt, ret lødigt sølv. Det sker nogenlunde samtidig med at mønttypen antoninianus introduceres under Caracalla (198-217). Den kendes fra denarer på, at mens kejseren laurbærkrans på en denar, bærer han strålekrone på en antoninianus. Sølvindholdet i ant. blev reduceret hurtigt, så de fra omkring 250'erne fremtrådte som næsten rene kobbermønter, med en forsølvet overflade, der ofte er forsvundet, så de ved fund idag nærmest ligner en kobbermønt. Denarer er langt mere almindelige i Danmark end ant., netop pga. dennes lave, eller manglende, sølvindhold. @agersø, håber det gav lidt mening.
Hej Claus
Det gav i høj grad mening, tak.
Jeg kan jo også mærke på mønten, især vægten, at det må være forholdsvis rent sølv.
Nu har jeg så også en forklaring på de små udspringninger på mønten.