magga 06. December 2006 kl. 01:46 Det var middelalder tegl samt en tud stjertpotte middelalder 05-12-2006
|
peter 16. Oktober 2006 kl. 03:37 Kan sagtens være et par hundrede år ældre. Svært at bedømme udelukkende på stykket, skal vurderes sammen med bifund.
|
magga 15. Oktober 2006 kl. 21:05 ok! nej den lå ikke så langt nede men der er hul igennem og det ligner et vist hovede øverst.bgp.
|
tommy 15. Oktober 2006 kl. 19:37 Håndtag til stjertpot. Nok ikke middelalder, men 17. eller 18. århundrede.
|
Odin 15. Oktober 2006 kl. 04:57 Et flot randstykke , fra den gode tidalder Tidlig middelalder :-D
|
wellbelove 13. September 2006 kl. 03:53 Jeg tror desværre du har ret Majbritt ;)
|
Majbritt 13. September 2006 kl. 02:21 skal ikke gøre mig klog på det, men umiddelbart ser lerblandingen ikke grov nok ud til at være tudse gammel- glæder mig til at høre mere om dette...
|
Denarius 15. August 2006 kl. 15:52 Det i øvrigt dette link: (...)
|
Denarius 15. August 2006 kl. 15:47 Jeg har fundet i alt otte af disse (håndtag), tre af dem med rester af en fin mørkegrøn glasur. Fælles for dem alle er, at der er hul igennem dem,...
|
wellbelove 15. August 2006 kl. 07:22 Det er ikke en tud?
|
Kim 12. Maj 2006 kl. 00:09 Jeg går ud fra det er fra selve urnen (urnerne) Der er flere grave.
|
Kejser 11. Maj 2006 kl. 18:09 Er noget af keramiken fra selve urnen eller er det sidelagte offergaver ?
|
Bent 10. Maj 2006 kl. 03:31 :oops: Sikke nogle slemme tanker i danskere har, det kunne vi herover slet ikke få os selv til at tænke :-? Det er nu bare et håndtag til en stjert...
|
wellbelove 06. Maj 2006 kl. 04:18 Det kan da sagtens være, at du har ret i det er en kakkel. Bagsiden, er heller ikke så pæn, så det passer bedre med en kakkel end et fad ;-)
|
Bent 06. Maj 2006 kl. 03:52 Jeg er ret sikker på at det er et stykke af en kakkel og ikke et fad, ellers er det mange spændende ting du der finder. Mvh. Bent :-P
|
tommy 06. Maj 2006 kl. 01:44 Et kloster som nabo - så kan man jo kun gisme om, hvad den har været brugt til :?:
|